Приговор № 1-83/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-83/2020

Дело № 1-83/2020 (№) УИД 24RS0058-01-2020-000249-10


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 23 июля 2020 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шарыповского межрайонного прокурора Илькова А.В., по поручению прокурора,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Гаврицкого В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 23 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, работающего со слов без оформления трудовых отношений <данные изъяты>, в браке не состоящего, состоящего в фактических семейных отношениях, детей не имеющего, воспитывающего <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

судимого:

1) 23 января 2013 года Шарыповским городским судом Красноярского края по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях особого режима, освобожденного 29 ноября 2016 года по отбытии срока наказания,

2) 27 марта 2017 года Кировским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10 декабря 2018 года по отбытии срока наказания,

3) 11 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачтен период содержания под стражей с 11 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима,

находящегося по данному уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

09 декабря 2019 года около 15 часов ФИО1 и Потерпевший №1, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, находились по адресу: <адрес>, когда у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1. В то же время указанных суток ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с выдвижного ящика трюмо, стоящего в комнате квартиры, не представляющее для потерпевшего материальной ценности портмоне с находившейся в нем банковской картой № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в Красноярском отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего хищения с банковского счета № денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. После этого ФИО1 подошел к тумбе, стоящей в комнате квартиры, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 1594 руб., с не представляющей для потерпевшего материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС».

Продолжая реализацию задуманного, действуя с единым умыслом, ФИО1 09 декабря 2019 около 15 часов 20 минут пришел в магазин «ФИО8», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 15 час. 23 мин. до 15 час. 40 мин., путем многократного использования указанной выше банковской карты бесконтактным способом, посредством терминала осуществил 12 операций по списанию с банковского счета денежных средств без введения пин-кода, оплатив приобретенный им товар на суммы: 684 руб., 886 руб., 307 руб., 342 руб., 868 руб., 999 руб. (шесть операций) и 460 руб., а всего на общую сумму 9541 руб.

После этого, продолжая реализацию задуманного, действуя с единым умыслом, ФИО1 около 16 часов тех же суток пришел в магазин «ФИО9», расположенный по адресу: <адрес>., где в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 11 мин., воспользовавшись вышеуказанной банковской картой потерпевшего Потерпевший №1, путем многократного использования указанной выше банковской карты, без введения пин-кода, бесконтактным способом, посредством терминала осуществил 18 операций по списанию с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств, оплатив приобретенный им товар на суммы: 900 руб. (16 операций), 969 руб. и 500 руб., а всего на сумму 15869 руб.

Таким образом, ФИО1 09 декабря 2019 года в период времени с 15 часов до 16 часов 11 минут, действуя тайно, посредством использования банковской карты Потерпевший №1 № ПАО «Сбербанк России», с банковского счета №, открытого на имя последнего в указанном Банке, путем многократного использования бесконтактным способом, посредством оплаты через терминалы различных магазинов в <адрес>, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 25410 руб.

Похищенное имущество ФИО1 присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27004 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения защитником консультации и в присутствии последнего, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, выражающиеся в ограничении обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Судом не установлено факта неправильного восприятия подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Гаврицкий В.Н. ходатайство своего подзащитного поддержал, полагал, что требования ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие основания и порядок заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Поскольку государственный обвинитель – помощник Шарыповского межрайонного прокурора Ильков А.В. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Исходя из характера содеянного, отсутствия в материалах дела данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, адекватного речевого контакта, активной позиции защиты с его стороны, суд признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает для подсудимого ФИО1 явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, раскаяние и признание своей вины, наличие на воспитании подсудимого <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ суд признает для подсудимого рецидив преступлений, определяя его вид в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, как опасный рецидив (при наличии судимостей, указанных во вводной части приговора).

Исходя из положений ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления против собственности, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд полагает возможным не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания указанного обстоятельства, отягчающим. При этом суд учитывает, что в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории указанного преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (относящегося к категории тяжких преступлений), личность виновного, характеризующегося отрицательно, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Таким образом, учитывая указанные выше обстоятельства в их совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, закрепляющие максимальные и соответственно минимальные пределы сроков наказания при рассмотрении дела в особом порядке и при рецидиве преступлений.

При этом суд полагает, что иные виды альтернативных наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ (штраф, принудительные работы), исходя из данных о личности подсудимого, его материального положения, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ и положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, по убеждению суда, применению не подлежат.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, при которых было совершено преступление, личность виновного, его материальное положение, суд находит нецелесообразным назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Условное осуждение ФИО1 назначено быть не может, исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, поскольку в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений.

При этом, поскольку подсудимым преступление совершено до вынесения 11 июня 2020 года приговора мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, которое им отбывается, то окончательное наказание, суд считает необходимым назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с преступлением по приговору мирового судьи от 11 июня 2020 года, путем частичного сложения наказаний. В окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое по указанному приговору мирового судьи.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, по убеждению суда, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым для отбывания ФИО1 наказания определить исправительные колонии строгого режима.

С учетом положений ст.ст. 97 и 98 УПК РФ, суд приходит к выводу, что до вступления приговора суда в законную силу, для обеспечения исполнения приговора, избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 со дня задержания (ДД.ММ.ГГГГ) до дня вступления приговора в законную силу, в которое входит и период отбытого по приговору мирового судьи от 11 июня 2020 года наказания (подлежащего в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ включению в срок отбытия наказания), необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 27004 руб. (л.д. 53), исходя из признания его подсудимым и положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению частично в сумме 25410 руб., поскольку часть похищенного имущества (сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 1594 руб.) была возвращена потерпевшему.

Вещественные доказательства: 1) выписку по лицевому счету на имя Потерпевший №1 – необходимо оставить храниться в материалах уголовного дела, 2) сотовый телефон <данные изъяты> - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи в судебном заседании назначенным судом адвокатом Гаврицким В.Н. должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, размер которых подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 11 июня 2020 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - заключение под стражу - до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 со дня его задержания (ДД.ММ.ГГГГ) до дня вступления приговора в законную силу, в которое входит и период отбытого по приговору мирового судьи от 11 июня 2020 года наказания (подлежащего в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы), необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 1) выписку по лицевому счету на имя Потерпевший №1 – оставить храниться в материалах уголовного дела, 2) сотовый телефон <данные изъяты> - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 27004 руб., удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в сумме 25410 (Двадцать пять тысяч четыреста десять) рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Потерпевший №1 отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса, в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий: И.А. Корнев