Приговор № 1-391/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-391/2017

,Дело № 1-391/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 22 мая 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично,

при секретаре Гориной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Слабинской В.А.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Ефименко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>

- 21.06.2001 приговором судебной коллегии Ростовского областного суда (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 19.12.2001 и постановления Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.04.2004) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 29.04.2011 постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области условно-досрочно освобожденного на срок 02 года 09 месяцев 09 дней;

- 14.02.2017 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживающий по <адрес>, ранее судимого приговором судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от <дата>, с внесенными в него изменениями определением Верховного суда РФ от <дата> и постановления Пролетарского районного суда <адрес> от <дата>, по ч.4 ст. 111, ч.4 ст. 222 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 13 лет лишения свободы без штрафа; в отношении которого решением судьи Новочеркасского городского суда <адрес> К.С.М. № от <дата> (с учетом решения Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата>), установлен административный надзор, сроком на три года шесть месяцев двадцать девять дней, с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением ограничений в виде: обязательности являться 4 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания; запрете пребывания вне избранного места жительства после 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня; запрете выезда за пределы населенного пункта по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления начальника территориального отдела полиции по избранному месту жительства. Однако ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ и ознакомленный <дата> под роспись с предупреждением, в котором указаны административные ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени с <дата> по <дата>, реализуя преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, нарушил, установленные решением судьи Новочеркасского городского суда <адрес> К.С.М. № от <дата>, ограничения, заведомо понимая, что оставление места постоянного проживания, без уведомления начальника территориального отдела полиции, являться незаконным без уважительных причин, на момент посещения сотрудниками полиции ФИО1 с <дата> по <дата> по месту проживания в <адрес>. 64 по <адрес>, отсутствовал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения на общих условиях судебного разбирательства.

Адвокат Ефименко А.В. и государственный обвинитель СлабинскаяВ.А. выразили свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Содеянное ФИО1 правильно описано в обвинении, а тяжесть преступления соответствует условиям применения указанного порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях подозреваемого, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах, с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по признакам: уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом были исследованы следующие материалы дела:

- требование ИЦ ГУ МВД России по <адрес> /л.д. 75/;

- копия паспорта РФ ФИО1 /л.д. 76/;

- справка об освобождении по УДО от <дата> /т. 77/;

- сведения ШФ ГУЗ «Наркологический диспансер» /л.д. 79/;

- сведения НФ ГКУЗ «Психоневрологический диспансер» /л.д. 81/;

- приговор судебной коллегией РО суда от <дата> /л.д. 84-104/;

- определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от <дата> /л.д. 105-108/;

- постановление Пролетарского районного суда <адрес> от <дата> о приведении в соответствие /л.д. 109/;

- кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от <дата> /л.д. 110-112/;

- постановление Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> об условно-досрочно освобождении /л.д. 113/;

- решение Новочеркасского городского суда РО от <дата> /л.д. 6-7/;

- решение Новочеркасского городского суда РО от <дата> /л.д. 134-136/;

- приговор Новочеркасского городского суда РО от <дата> /л.д. 115-116/;

- справка-характеристика УУП ОП-1 «Новочеркасское» /л.д. 117/;

- акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от <дата> /л.д. 121/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого К.Н.ББ., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние<данные изъяты>, участие в боевых действиях являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается рецидив преступления.

Подсудимый ФИО1 по месту проживания УУИ ОП-1 «Новочеркасское» характеризуется неудовлетворительно. Он не состоит на учете в Новочеркасском филиале ГБУ <адрес> «Психоневрологический диспансер». С <дата> он состоит на диспансерном наблюдении в <данные изъяты> с диагнозом: «<данные изъяты>».

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от <дата> ФИО1 ранее употреблял стимуляторы (соли); наркоманией не страдает; диагноз: «<данные изъяты> в лечении не нуждается.

Учитывая выше изложенное, мнение участников судебного заседания, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только с изоляцией от общества. Назначая наказание, суд учитывает правила ст.62 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Кроме того, по настоящему уголовному делу судом рассматривалось положение ст. 73 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения указанных положений закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 01 (одного) месяца лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять с <дата>.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П. Егоров