Приговор № 1-661/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-661/2017

Дело № 1-661/2017 (11701080033001059)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 21 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гридаева В.С., представившего ордер № 611 от 21.06.2017 и удостоверение № 979,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося (иные данные)

(иные данные)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, а также управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершил умышленно в городе (адрес) при следующих обстоятельствах.

(дата) постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре, вступившим в законную силу (дата), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения повторно. Последнему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

В связи со сдачей ФИО1 своего водительского удостоверения в органы ГИБДД (дата), срок лишения права управления транспортными средствами исчислен с (дата).

(дата) приговором мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре, вступившим в законную силу (дата), ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по эксплуатации, использованию и управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

В период с (дата) ФИО1, находясь в (адрес), решил совершить угон принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), с целью покататься на нем, то есть без цели хищения.

С этой целью, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в период (дата), взяв из сумки ФИО-1 в вышеназванной квартире ключи от указанного автомобиля, вышел во двор (адрес), где открыл при помощи имеющихся у него ключей двери автомобиля марки (иные данные)» государственный регистрационный знак (№), сел в салон на водительское сиденье, с помощью ключа зажигания привёл двигатель автомобиля в работающее состояние, и неправомерно, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, являясь на основании вышеуказанных судебных решений лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управляя автомобилем марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), и ставя тем самым под угрозу безопасность дорожного движения, выехал на нем с территории двора и передвигаться по улицам (иные данные)

В (дата) ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре во дворе (адрес) где (дата). отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Комсомольску-на-Амуре, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший (согласно материалам уголовного дела, т(иные данные)) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышают каждое 10 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

(иные данные)

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), а также по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, (иные данные), по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, их общественную опасность, суд назначает наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы, по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Однако с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а также мнения потерпевшего о нецелесообразности отбывания подсудимым наказания в местах лишения свободы, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания основного вида наказания, то есть применяет в отношении него ст. 73 УК РФ.

При этом суд учитывает, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации ТС, страховой полис на автомобиль автомобиля марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), автомобиль марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), хранящиеся у потерпевшего ФИО-2 – оставить у последнего;

- копию приговора суда от (дата), протокол об отстранении от управления транспортным средством (№), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (№), протокол о задержании транспортного средства (№), постановление о прекращении административного производства (№), копия постановления (№) от (дата), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, и на основании данных статей назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ – 1 год 9 месяцев лишения свободы;

по ст. 264.1 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), и определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

Наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации ТС, страховой полис на автомобиль автомобиля марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), автомобиль марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), хранящиеся у потерпевшего ФИО-2 – оставить у последнего;

- копию приговора суда от (дата), протокол об отстранении от управления транспортным средством (№), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (№), протокол о задержании транспортного средства (№), постановление о прекращении административного производства (№), копия постановления (№) от (дата), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ермоленко