Приговор № 1-661/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-661/2017

Дело № 1- 661/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи А.П.Мещеряковой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Бурдо К.В.

защитника - адвоката Гарьюнг И.И. представившего удостоверение № 1300 и ордер 362 от 28.07.2017 г.

подсудимого ФИО2

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со среднем образованием, военнообязанного, холостого, работающего в Железобетон № сторожем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Индустриальным районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы условно 4 года с испытательным сроком 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Центральным районным судом <адрес> по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет, на основании ст. 70 присоединен приговор от 28.04.2005г., окончательно назначено в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы. <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.считать осужденным по ст. 30 ч. 3, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ сроком 8 лет 9 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено в виде 9 лет 3 месяца лишения свободы.

- Постановлением Хабаровского района суда Хабаровского края от 17.02.2012г. изменен приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24.02.2005г. в части срока к отбытию, срок 1 год 11 месяцев. Изменен приговор от 28.04.2005 г. считать осужденным по ст. 158 ч. 3 п. «а» (5 эпиз.), 158 ч. 2 п., «в» УК РФ к 3 годам 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Изменен приговор от 05.06.2009г. в силу ст.70 УК РФ окончательно назначено к отбытию 9 лет лишения свободы.

- Постановлением Советско-Гаванским городским судом <адрес> от 09.06.2016г. освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на срок 3 мес. 14 дней, освобожден 05.07.2016г.

по настоящему уголовному делу находится под стражей с 28.07.2017г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 27.07.2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, находился около <адрес>, нуждаясь в денежных средствах и предвидя возможность легкой наживы у ФИО3 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в <адрес>.

ФИО3 27.07.2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, находясь около <адрес>, реализуя свой внезапно возникший корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в <адрес>, действуя тайно, так как убедился, что рядом никого нет, с целью сокрытия следов преступления надел на руки найденные носки, перелез через забор и прошел на территорию вышеуказанного дома, после чего продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, подошел к окну <адрес>, открыл его, после чего, через окно залез во внутрь дома, таким образом незаконно проник в жилище - <адрес>. После чего ФИО1 продолжая реализовывать задуманное обыскал комнаты вышеуказанного дома и в коридоре увидел автомойку высокого давления марки «KARCHER» (Керхер) серийный №. стоимостью 7500 рублей, принадлежащую ФИО6, действуя умышленно из корыстных побуждений тайно покушался похитить, взяв с пола и удерживая в руках вышеуказанную автомойку, подошел к окну и вылез через него во двор вышеуказанного дома, однако довести свой преступный, умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, возместил ущерб, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а ФИО3 его характер и последствия осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО3 подтверждена полностью.

При этом действия его, суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а так же личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, ранее судимого., на учете нарколога и психиатра не состоит, отношение ФИО3 к содеянному, его поведение после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, возвращение похищенного имущества, состояние здоровья ФИО3, а так же нахождение на иждивении матери страдающей тяжелым заболеванием.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО3 рецидива.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Исходя из принципа социальной справедливости и неотвратимости наказания, суд приходит к выводу, что цель исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута только в условиях изоляции его от общества а наказание ему следует назначить связанное с лишением свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не находит.

Режим отбывания наказания ФИО3 определяется в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО3 дополнительные виды наказания, полагая возможным его исправление при отбытии основного вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 01.11.2017г

Зачесть срок отбытия наказания с 28.07.2017 г. по 31.10.2017 г. включительно.

Вещественные доказательства: автомойку высокого давления марки «KARCHER» серийный № – оставить у потерпевшего ФИО6 по принадлежности.

- мобильный телефон марки «Samsung J3» Imei №, №, серийный номер R58J14GR DCB вернуть ФИО7 ( л.д. 81)

- туфли мужские белого цвета вернуть ФИО1

- носки красного цвета с рисунком – уничтожить.

Иные документы - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П.Мещерякова