Решение № 2-2638/2018 2-2638/2018~М-2252/2018 М-2252/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-2638/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Вартанян Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в обоснование иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору истец КБ «ЛОКО-Банк» (АО) указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем подачи Заявления о присоединении к Правилам кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ., а Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы Кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями Кредитного договора.

Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 23,00% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа - 41,00% годовых.

Заемщик обязался осуществлять погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде Очередного платежа в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк с момента акцепта Заявления перечисляет сумму кредита на Счет Заемщика, с последующим перечислением в счет оплаты стоимости/части стоимости автомобиля и договоров (полисов) страхования.

В соответствии с Правилами кредитования. Банк вправе потребовать от Должника досрочного возврата кредита и процентов, в частности, нарушения Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные Кредитным договором.

При этом, образовавшаяся по Кредитному договору задолженность, до настоящего времени так и не была погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, размер задолженности ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в том числе: сумма невозвращенного Кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумма процентов по кредитному договору - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумма процентов, начисленных по просроченной задолженности - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль 53 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель КБ «ЛОКО-Банк» (АО) не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ФИО1 не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте судебных заседаний по указанному в иске адресу места жительства, который совпадает с последним известным адресом места регистрации ответчика, указанным в адресной справке (л.д. 59), однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, кредитный договор заключен путем подачи Заявления о присоединении к Правилам кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д. 8-16).

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ., а Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы Кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями Кредитного договора.

Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 23,00% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа - 41,00% годовых (п. 1.6, п. 1.7 договора).

Заемщик обязался осуществлять погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде Очередного платежа в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 1.10 кредитного договора, размер ежемесячного очередного платежа на дату оформления Заявления определен в <данные изъяты> рубля.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк, с момента акцепта Заявления, перечисляет сумму кредита на Счет Заемщика, с последующем перечислением в счет оплаты стоимости/части стоимости автомобиля и договоров (полисов) страхования.

В соответствии с Правилами кредитования. Банк вправе потребовать от Должника досрочного возврата кредита и процентов, в частности, нарушения Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные Кредитным договором.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность в размере 877909 рублей 82 копейки, в адрес ответчика истцом направлено извещение о досрочном истребовании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., а также извещение о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25), однако доказательства, свидетельствующие о погашении ответчиком образовавшейся по кредитному договору задолженности, суду не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ответчиком ФИО1 заключено соглашение об изменении территориальной подсудности, согласно которому, стороны пришли к соглашению в целях наиболее полного и правильного рассмотрения спора по искам Банка, связанным с заключением, исполнением и изменением Кредитного договора (договора кредитования) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договоров поручительства и залога, заключенных в обеспечение исполнения Кредитного договора, установить территориальную подсудность для дел по спорам – в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону, а при подсудности спора мировому судье – судебном участке № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону (л.д. 14).

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик ФИО1 в добровольном порядке исполнил требования истца о погашении образовавшейся по кредитному договору задолженности, суду не представлены.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, при отсутствии со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, и учитывая, что задолженность по договору до настоящего времени ответчиком не погашена, а также то, что со стороны ответчика имеются неоднократные нарушения условий договора по согласованному сторонами графику платежей в счет погашения кредитной задолженности, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд по приведенным мотивам считает установленным тот факт, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что дает истцу право возврата суммы основного долга с причитающимися по кредитному договору процентами, а также неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 по заключенному с истцом кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в том числе сумма невозвращенного кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов, начисленных по просроченной задолженности – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Поскольку размер указанной в иске задолженности подтвержден материалами дела, представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 256 рублей 62 копейки, факт несения истцом указанных расходов подтвержден приобщенным к материалам дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, состоящую из суммы невозвращенного кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суммы процентов по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суммы процентов, начисленных по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Новикова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.