Приговор № 1-320/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-320/2019

Дело № 1-320/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего - судьи Силаевой Е.В.,

при секретарях Арсеновой А.А., Поволяевой В.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Первомайского района г. Пензы Баргаева Р.И., Кошелевой Т.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ПОКА Чешевой Г.В., представившей удостоверение ... и ордер ... от 6.11.2019 г. (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ...,

ранее судимого:

- 03.06.2010 года приговором Первомайского районного суда г. Пензы (с учетом изменений, внесенных в порядке ст. 10 УК РФ постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 марта 2013 года) п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ); п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ); ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 01.08.2014 года освобожден по отбытии срока наказания,

-01.04.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 08.08.2017 года приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от 01.04.2016 г. к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Первомайского района г. Пензы от 01.03.2019 года освобожден условно-досрочно на 3 месяца 4 дня,

осужденного:

- 05.06.2019 г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей,

по настоящему делу находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих, как указано в обвинительном акте, обстоятельствах.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 21.12.2018 года, вступившим в законную силу 10.01.2019 года, в отношении ФИО1, осужденного ... Железнодорожным районным судом г. Пензы и имеющего не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, установлен административный надзор сроком на 8 лет с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 08.08.2017 года с административными ограничениями в виде: запрета посещения мест, в которых реализуются спиртные напитки в розлив; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО1 был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. При освобождении из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области 12.03.2019 года ФИО1 получил предписание, в котором указал в качестве адреса своего места жительства после освобождения ..., по которому зарегистрирован, и был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и ему вручена копия решения Первомайского районного суда г. Пензы от 21.12.2018 года. 22.07.2019 года инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г. Пензе И.У.С, ФИО1 был поставлен на учет в ОП № 4 УМВД России по г. Пензе, и он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и под подпись предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. На основании указанного судебного решения инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г. Пензе И.У.С, осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением ФИО1 установленных ограничений.

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении над ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от административного надзора и нарушения административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, умышленно, без уведомления контролирующего органа – отдела полиции по месту жительства в лице инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г. Пензе И.У.С,, в нарушение п. 5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставил свое место жительства по адресу: ... 22.07.2019 года, отсутствовал по указанному месту жительства, проживая по адресу: ..., без уведомления отдела полиции № 4 УМВД России по г. Пензе до 03.09.2019 года - момента задержания сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, полностью признал себя виновным в совершении преступления, поддержал заявленное ранее ходатайство, дополнив, что ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ему разъяснено и понятно, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Выслушав мнение защитника Чешевой Г.В., поддержавшей ходатайство подсудимого, мнение государственного обвинителя Кошелевой Т.А., не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующие условиям, изложенным в ст.ст. 314,315 УПК РФ, продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Юридическую оценку действий подсудимого ФИО1, предложенную органом дознания, суд считает верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ибо он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а потому он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, его состояние здоровья.

Совершённое Суханок умышленное деяние в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 69-70); на учете в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова», а также в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит (л.д. 66,68), участковыми уполномоченными полиции по месту регистрации характеризуется отрицательно, как лицо, привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, злоупотребляющее спиртными напитками, по месту отбывания предыдущего наказания – положительно (л.д. 86,87).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явку с повинной (л.д. 19), полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжелых заболеваний, в том числе ВИЧ, гепатит.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости за ранее совершённые умышленные преступления, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признаёт в его действиях рецидив преступлений и на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего его наказание.

В связи с наличием рецидива преступлений наказание Суханок должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, одновременно с этим не подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Принимая во внимание требования ч. 2 ст. 43, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд не находит оснований для избрания ФИО1 вида наказания, альтернативного лишению свободы.

Не усматривает суд оснований и для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ.

Преступление по настоящему делу Суханок совершил в период условного осуждения приговором мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы от 05.06.2019 г.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, отрицательной характеристики его участковым уполномоченным по месту жительства, неоднократного привлечения к административной ответственности, суд считает необходимым условное осуждение на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить и окончательное наказание назначить по совокупности приговоров, применив принцип частичного сложения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Суханок должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу в отношении Суханок была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу он не задерживался.

С учетом необходимости отбывания подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражей в зале суда. Срок наказания следует исчислять с 12 ноября 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть время содержания Суханок под стражей в срок лишения свободы с момента ее избрания – то есть с 12 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно.

При зачёте наказания с вышеуказанной даты до дня вступления приговора в законную силу подлежат применению положения п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, согласно которым время содержания под стражей в данном случае засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, выплаченные из федерального бюджета адвокату Чешевой Г.В. в размере 1800 рублей, за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи на стадии судебного разбирательства, в соответствии со ст.132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы от 05.06.2019 г., отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы от 05.06.2019 г. назначить 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12 ноября 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в этот срок время его содержания под стражей с 12 ноября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья ...

...