Приговор № 1-214/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-214/2017

Дело № 1-214/2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Липецк 05 октября 2017 года

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Рогожникова П.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Правобережного района г.Липецка Полянской Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Измалковой Т.С.,

представившей удостоверение №670 и ордер №2256 от 04.10.2017 года,

при секретаре Ильиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:

- 18.05.2017 года мировым судом судебного участка №83 Щекинского района Тульской области по ч.1 ст.159.1 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей, в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ полностью освобожден от отбывания назначенного наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, без намерения добровольной выдачи, для дальнейшего личного употребления, в период времени до 13 часов 35 минут 26 июля 2017 года, то есть до момента его фактического задержания, незаконно хранил в сумке, находящейся при нем, два свертка, обмотанные фольгой, с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющейся производным N- метилэфедрона, общей массой смеси 2,32 грамма.

26 июля 2017 года в 13 часов 35 минут сотрудниками ОНК УМВД России по г.Липецку у д.74 по ул.Гагарина г.Липецка по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.6.8 и ст.6.9 КоАП РФ, был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при проведении поверхностного осмотра перед посадкой в служебный автомобиль в сумке, находящейся при нем, обнаружены два свертка. После чего ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части отдела полиции №4 УМВД по г.Липецку, расположенного по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 26 июля 2017 года, у ФИО1 в сумке черного цвета, находящейся при нем, было обнаружено и изъято из незаконного оборота два свертка, обмотанные фольгой с наркотическим средством, смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющейся производным N- метилэфедрона, общей массой смеси 2,32 грамма.

N- метилэфедрон и его производные в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (с последующими изменениями и дополнениями – по состоянию на 26 июля 2017 года), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Данный размер наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), общей массой смеси 2,32 грамма, являющейся производным N- метилэфедрона, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями – по состоянию на 26 июля 2017 года), является крупным.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и виновным признал себя полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник Измалкова Т.С. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Полянская Ю.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Одновременно суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, назначая подсудимому за совершенное преступление наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за совершенное им преступление.

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, не работает, холост, на учетах в ОКУ «ЛОПНБ» и ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д.128, 130), согласно сообщению из ГУЗ «<адрес> областной наркологический диспансер №3» на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.132), согласно сообщению из ГУЗ «<адрес> областной наркологический диспансер №1» <адрес> филиал на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит (л.д.134), по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, в общении с соседями проявляет грубость, нетерпимость, на меры профилактического характера не реагирует, постоянного места работы не имеет, с жильцами дома отношений не поддерживает (л.д.137), что суд учитывает в качестве данных о личности.

Согласно акта наркологического исследования от 02.08.2017 года ФИО1 наркоманией не страдает (л.д.81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, ввиду чего на основании ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание совокупность приведенных выше смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, применяет положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

С учётом отношения ФИО1 к содеянному, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО1 ФИО16 не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный государственный орган; находиться по месту жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; не употреблять наркотические средства и психотропные вещества.

Меру пресечения ФИО1 ФИО17 в виде заключения под стражу отменить, освободить из под стражи в зале суда.

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 26.07.2017 года по 05.10.2017 года.

Вещественные доказательства:

- сейф пакет № с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, а- PVP, 1-фенил- 2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N- метилэфедрона, общей массой 2,32 грамма; первичную упаковку бумажный пакет, 2 полимерных пакетика с веществом, 2 фрагмента (отрезка) фольги, 2 отрезка из прозрачного полимерного материала с наслоением вещества темного цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий