Приговор № 1-214/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-214/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Ушаковой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника Елисеева С.В., представившего удостоверение № 697 от 12.04.2013 г. и ордер № 099 от 10.05.2017 г., при секретаре Ворониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «б»; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

Преступления совершены в г.Липецке при следующих обстоятельствах

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, примерно в № (дата) на участке местности у <адрес>, в салоне автомобиля «Ниссан Кашкай» регистрационный знак «№ продал за 3000 рублей Кличко (псевдоним), то есть незаконно сбыл, психотропное вещество – смесь, содержащую <данные изъяты>, общей массой №, т.е. в значительном размере, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на (дата). При этом ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел по не зависящим от него обстоятельствам, так как передача психотропного вещества осуществлялась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводившегося представителями правоохранительных органов - сотрудниками Управления ФСКН России по Липецкой области в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями), и произошло изъятие психотропного вещества из незаконного оборота.

Он же имея умысле на незаконный сбыт психотропных веществ, хранил с целью последующего сбыта в помещении <адрес> психотропное вещество – смесь, содержащую <данные изъяты>, т.е. в крупном размере, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на (дата). Однако реализовать свой преступный умысел на незаконный сбыт указанного психотропного вещества ФИО1 не смог по независящим от него причинам, поскольку (дата) в период с №, в ходе проведения обыска в помещении <адрес> сотрудниками Управления ФСКН России по Липецкой области вышеуказанное психотропное вещество было обнаружено и изъято.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на (дата) и (дата), <данные изъяты>, являются психотропными веществами.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, по правилам, предусмотренным главой 40.1 УПК РФ, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. Указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Елисеев С.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве главой 40.1 УПК РФ, пояснив, что данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно.

Государственный обвинитель поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, указав, что обвиняемым соблюдены все условия досудебного соглашения о сотрудничестве, он дал признательные показания о своей преступной деятельности и о деятельности других лиц, у которых он приобретал наркотические средства, в отношении которых возбуждены уголовные дела. В результате сотрудничества со стороной обвинения ФИО1, его близкие родственники, иные родственники и близкие лица угрозам личной безопасности не подвергались.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО1 выполнены все условия и обязательства досудебного соглашения о сотрудничестве, заключенного с ним, подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в том числе и в отношении других лиц, дал признательные показания о своей преступной деятельности и о деятельности других лиц, что повлекло выявление и пресечение преступной деятельности других лиц, возбуждение в отношении данных лиц уголовных дел, суд считает, что условия для рассмотрения дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренные главой 40.1 УПК РФ, соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор в отношении подсудимого в соответствии со ст.317.7 УПК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого суд квалифицирует

-по преступлению от (дата) по ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере;

-по преступлению от (дата) по ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 ранее не судим, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд не считает, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты без его лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, обстоятельства совершения преступления, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.317.7 УПК РФ, ч.3 ст.66, ч.2 ст.62, ч.2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, 62 ч.1, 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора и с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов в сумме 1960 рублей суд относит на счет федерального бюджета в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «б»; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года;

по ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 23.05.2017 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с (дата) по (дата) и под домашним арестом с (дата) по (дата).

До вступления приговора суда в законную силу изменить осужденному ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу хранить до рассмотрения уголовных дел в отношении ФИО13

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.И.Букреева