Приговор № 1-214/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-214/2017

Дело № 1-214/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

Председательствующего судьи Устинова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района города Липецка Зовского А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Авдеева П.А, представившего удостоверение № от 26.12.2003 года и ордер № от 13.07.2017 года,

при секретаре Ермаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, разведена, со средним специальным образованием, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 26.03.2017 года, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 44 минут, находясь в <...> вместе с ранее знакомым Потерпевший №1, имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, по мотиву неприязни, возникшей внезапно в ходе конфликта, основанного на личных взаимоотношениях, взяла с журнального стола нож, после чего, реализуя свой преступный умысел, находящимся в руке ножом, используя его в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 один удар в область нижней части живота с левой стороны, причинив тем самым последнему проникающее колото – резаное ранение брюшной полости с множественными повреждениями тонкой кишки. Данное ранение, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 в присутствии своего адвоката подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.

ФИО1 также указала, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовала о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Авдеев П.А. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель Зовский А.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает максимальное наказание до 10-ти лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ст.62 ч.5 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которым, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление, не судима /л.д. 160/, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит /л.д. 155, 159/, находилась на лечении в дневном стационаре <данные изъяты>» с 01.09.2004 года по 01.10.2004 года с диагнозом»<данные изъяты>» /л.д. 157/, по месту жительства УУП ОП № 2 УМВД России по г. Липецку характеризуется удовлетворительно /л.д. 166/, соседями положительно /л.д.167-172/.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 11.04.2017 года № 546/1-440 ФИО1 <данные изъяты> /л.д. 176-179/.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд считает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явку с повинной /л.д. 18/.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

С учетом вышеизложенного, наказание в отношении подсудимой должно быть определено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с требованиями которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применений положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимой оснований для назначения дополнительного вида наказания не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего повышенную общественную опасность, данных о личности подсудимой ФИО1, суд считает возможным применить в отношении нее наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, может обеспечить достижения целей наказания.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, поведение подсудимой до и после совершения преступления, а так же учитывая, что потерпевший и государственный обвинитель не настаивает на реальном лишении подсудимой свободы, суд убеждён в возможности исправления подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания, поэтому полагает возможным в соответствие со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 297, 299- 302, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначив ей по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 3 /три/ года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, ежемесячно (два раза в месяц) являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в период вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении - отменить.

Вещественные доказательства по делу – пять кухонных ножей, марлевый тампон с образцом крови потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован, и на него подано представление в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильного применения уголовного закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в апелляционных жалобах.

Председательствующий /подпись/ Устинов А.Н.