Приговор № 1-43/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-43/2020Дело № 1-43/2020 Именем Российской Федерации 7 мая 2020 года г. Семикаракорск Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Курносова И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кумскова П.И., при секретаре Угловой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: - 07.06.2006 Семикаракорским районным судом Ростовской области по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12.05.2011) к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 17.08.2006 Семикаракорским районным судом Ростовской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Ростовского областного суда от 10.10.2006 и постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16.02.2012) по ч.2 ст.159, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 04.09.2015 по отбытию наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО1 3 января 2020 года, примерно в 18 часов 55 минут, в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21115, государственный регистрационный знак №, будучи подвергнутым по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде 10 суток административного ареста за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области от 3 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 14 сентября 2019 года. ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы. Принимая во внимание, что в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал заявленное ходатайство в судебном заседании, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против этого не возражал государственный обвинитель, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как все условия постановления приговора в таком порядке, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Определяя вид и меру наказания подсудимому, руководствуясь положениями статей 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание им своей вины и его раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который, исходя из положений ст.18 УК РФ, не является ни опасным, ни особо опасным рецидивом. С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, его фактических обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и о возможности исправления осужденного без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы, постановив считать его условным в соответствии со ст.73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места своего жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу, меру пресечения не избирать. Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21115, государственный регистрационный знак №, и связку ключей к нему; - считать возвращенными их законному владельцу – Свидетель №1. Вещественные доказательства: бумажный конверт с находящимся в нем диском DVD-R, на котором содержится видеозапись от 03.01.2020; - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья Курносов И.А. Суд:Семикаракорский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Курносов Иван Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 11 октября 2020 г. по делу № 1-43/2020 Постановление от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 10 июля 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-43/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 7 мая 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 6 мая 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 5 мая 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-43/2020 Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 26 января 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 13 января 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 13 января 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 9 января 2020 г. по делу № 1-43/2020 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |