Приговор № 1-596/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-596/2020

1-596/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красногорск 19 октября 2020 г.

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Канкишевой А.Ц., при помощнике судьи Геберлинг М.В., с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора Морозовой Е.С., подсудимого ФИО1, защитника Гулого А.А., представившей удостоверение № 11219 и ордер № 86, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхо ст. 318 ч. 1, ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, он около 02 часов 15 минут 29.08.2020, находясь на участке местности, расположенном около <адрес><адрес>. <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея водительское удостоверение на право управления транспортным средством, в связи с чем в полной мере понимая и осознавая, то обстоятельство, что ему, как водителю, в соответствии с пунктом 2.7. Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" (с последующими изменениями и дополнениями), запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, зная о том, автомобиль является источником повышенной опасности, начал движение на автомобиле марки «Тойота РАВ 4» с государственным регистрационным знаком «К 444 ВМ/50 RUS» в сторону своего места жительства, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ от 30.12.2001 № 195-ФЗ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Далее, в период времени с 02 часов 15 минут до 05 часов 41 минут 29.08.2020, инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск Московской области лейтенант полиции ФИО3, назначенный на указанную должность приказом № л/с от 18.01.2019, действующий на основании Федерального закона № 3-ФЗ "О Полиции" от 07.02.2011 (с последующими изменениями и дополнениями), должностного регламента (должностной инструкции) от 02.02.2020, согласно которым он принимает непосредственное участие в охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, выясняет причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимает к нарушителям меры административного воздействия, находясь в рабочее время на маршруте патрулирования «№» совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) 1 взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городскому округу Красногорск Московской области лейтенантом полиции ФИО2, на служебном автомобиле марки «Хёндэ i 40» с государственным регистрационным знаком «о <данные изъяты>», снабжённом специализированной окраской и проблесковыми маяками, на проезжей части автомобильной дороги, расположенной по <адрес> городского округа <адрес>, увидел движущийся автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «К 444 ВМ/50 RUS», который совершал маневры из стороны в сторону, чем создавал опасную обстановку на проезжей части, после чего принял решение об остановке транспортного средства, с целью проверки документов.

Затем, лейтенант полиции ФИО3, в период времени с 02 часов 15 минут до 05 часов 41 минут 29.08.2020, находясь на участке автомобильной дороги, расположенной около <адрес><адрес>. <адрес>, увидев, что автомобиль остановился, подошел к нему и потребовал у водителя ФИО1 предъявить документы. В ходе общения со ФИО1, лейтенант полиции ФИО3 выявил, что водитель автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянения.

После предъявления документов ФИО1, лейтенант полиции ФИО3 стал составлять административный материал по признакам совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, где последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Далее, на ФИО1 были составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства, после чего лейтенант полиции ФИО3 принял меры к эвакуации автомобиля на специализированную автомобильную стоянку.

В свою очередь, ФИО1, оказывая активное сопротивление эвакуации своего автомобиля на специализированную автомобильную стоянку и не желая этого, имея умысел, направленный на оскорбление представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных полномочий, осознавая, что перед ним находятся представители власти - инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городскому округу Красногорск Московской области ФИО3 и инспектор (дорожно-патрульной службы) 1 взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городскому округу <адрес> ФИО2, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия, стал публично, с целью унижения чести и достоинства сотрудников ФИО3 и ФИО2, в присутствии посторонних лиц, находившихся там же ФИО9 и ФИО10, высказывать в их адрес оскорбительные слова и выражения в форме нецензурной брани, чем своими действиями словесно, публично оскорбил представителей власти - инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городскому округу Красногорск Московской области ФИО3 и инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городскому округу Красногорск Московской области ФИО2, в связи с исполнение ими своих должностных обязанностей.

Он же, 29.08.2020 в период времени с 02 часов 15 минут до 05 часов 41 минут, находясь на участке местности около № по <адрес><адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея водительское удостоверение на право управления транспортным средством, в связи с чем в полной мере понимая и осознавая, то обстоятельство, что ему, как водителю, в соответствии с пунктом 2.7. Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" (с последующими изменениями и дополнениями), запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, зная о том, автомобиль является источником повышенной опасности, начал движение на автомобиле марки «Тойота РАВ 4» с государственным регистрационным знаком «К 444 ВМ/50 RUS» в сторону своего места жительства, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ от 30.12.2001 № 195-ФЗ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Далее, в период времени с 02 часов 15 минут до 05 часов 41 минут 29 августа 2020 года, инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городскому округу Красногорск Московской области лейтенант полиции ФИО3, назначенный на указанную должность приказом № л/с от 18 января 2019 года, действующий на основании Федерального закона № З-ФЗ "О Полиции" от 07.02.2011 (с последующими изменениями и дополнениями), должностного регламента (должностной инструкции) от 02.02.2020, согласно которым он принимает непосредственное участие в охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, выясняет причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимает к нарушителям меры административного воздействия, находясь в рабочее время на маршруте патрулирования «№» совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) 1 взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городскому округу Красногорск Московской области лейтенантом полиции ФИО2, на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>», снабжённом специализированной окраской и проблесковыми маяками, на проезжей части автомобильной дороги, расположенной по <адрес> городского округа Красногорск Московской области, увидел движущийся автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «К 444 ВМ/50 RUS», который совершал маневры из стороны в сторону, чем создавал опасную обстановку на проезжей части, после чего принял решение об остановке транспортного средства, с целью проверки документов.

Затем, лейтенант полиции ФИО3, в период времени с 02 часов 15 минут до 05 часов 41 минут 29 августа 2020 года, находясь на участке автомобильной дороги, расположенной около <адрес> городского округа <адрес>, увидев, что автомобиль остановился, подошел к нему и потребовал у водителя ФИО1 предъявить документы. В ходе общения со ФИО1, лейтенант полиции ФИО3 выявил, что водитель автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянения.

После предъявления документов ФИО1, лейтенант полиции ФИО3 стал составлять административный материал по признакам совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Далее, на ФИО1 были составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства, после чего лейтенант полиции ФИО3 принял меры к эвакуации автомобиля на специализированную автомобильную стоянку.

Далее ФИО1, оказывая активное сопротивление эвакуации своего автомобиля на специализированную автомобильную стоянку и не желая этого, понимая, что перед ним находится представитель власти - инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД России по городскому округу Красногорск Московской области лейтенант полиции ФИО3, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, который до этого надлежащим образом ему представился, не желая нести установленную законом ответственность за совершенное им правонарушение, заведомо зная о том, что ФИО3 является сотрудником полиции, умышлено, с целью причинения телесных повреждений и физической боли последнему именно как представителю власти, имея умысел на причинение телесных повреждений сотруднику полиции, нанес один удар своей правой рукой по предплечью левой руки ФИО3, причиняя тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения, после чего сорвал левый погон, при этом надорвав левый рукав его форменного обмундирования.

В результате преступных и умышленных действий ФИО1, инспектору (дорожно-патрульной службы) 2 взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городскому округу Красногорск Московской области лейтенанту полиции ФИО3, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека в нижней трети левого предплечья; ссадины в нижней трети левого предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194н. от 24.04.2008, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевшие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, т.к. он совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст. 318 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на его имущественное положения и его семьи, а также данные о личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровье его и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что в целях достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, его исправление возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа по каждому престплению, размер которого суд определяет в соответствии со ст. 46 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить

- по ст. 319 УК РФ наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности двух преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты по перечислению суммы штрафа: ИНН/КПП <***>/771601001 УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области), л/с <***>, ГУ Банка России по ЦФО, р/с <***>, БИК 044525000, ОГРН <***>, ОКПО 84695480, ОКТМО 45355000, ОКОГУ 1400050, ОКФС 12, УИН 00012002460029000065, КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий