Приговор № 1-596/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-596/2020

Дело № 1-596/ 20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 10 июля 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского

прокурора Саркисовой О.И.,

защитника-адвоката Пешехоновой Е.И.,

представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Крючковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина АДРЕС, образование среднее специальное, семейное положение, место работы, временно зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (дело рассмотрено в порядке ст.247 УПК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

12.03.2020, в 15:30 час., ФИО1, находясь в РЭП ГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу по адресу: АДРЕС, у окна № для приема документов, умышленно, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, для замены водительского удостоверения и с целью подтверждения факта регистрации по месту пребывания, предъявил инспектору ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу заведомо подложное свидетельство № о регистрации по месту пребывания, выданное 09.01.2020 на свое имя, в котором оттиск гербовой печати нанесен с форм высокой печати и нанесен не с клише печати, экспериментальные образцы оттисков которой поступили на исследование.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 следует, что на день, когда ему надо было менять водительское удостоверение, он узнал, что для его замены необходимо иметь регистрацию в Российской Федерации, которая у него отсутствовала. В январе 2020 г. (точную дату не помнит), в интернете он нашел номер телефона №, по которому с женщиной решил вопрос приобретения свидетельства о регистрации по месту пребывания в РФ за 1 500 рублей, и направил по данному номеру СМС со своими паспортными данными. Через 2 дня, вечером, по адресу: АДРЕС, он встретился с незнакомым мужчиной, который ему передал свидетельство о регистрации по месту пребывания №, оформленное на его имя, по адресу: АДРЕС, а он заплатил 1500 рублей. Он понимал, что данное свидетельство является подложным, так как паспортный стол он не посещал. 12.03.2020, примерно в 15:00 час., он прибыл в РЭП ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г/о по адресу: АДРЕС, в 15 час. 30 мин. подошел к окошку № и обратился к инспектору, которому передал пакет необходимых документов для замены водительского удостоверения. Среди данных документов находилось свидетельство о регистрации по месту пребывания №, оформленное на его имя. При проверке документов у сотрудников полиции данное свидетельство вызвало сомнение в подлинности и оно было изъято, а его доставили в ФИО2 для разбирательства. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 43-45).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель 1, состоящего в должности инспектора ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу, следует, что 12.03.2020 он находился на рабочем месте за окошком №, которое находится на первом этаже ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г/о, где принимал документы для замены водительского удостоверения. Примерно в 15 час. 30 мин. обратился гражданин ФИО1, который предъявил пакет документов для замены водительского удостоверения, и свидетельство о регистрации вызвало сомнение в его подлинности. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 по базам МП № УМВД России по Одинцовскому городскому округу зарегистрированный по месту пребывания в жилом помещении по адресу: АДРЕС, не значится, и свидетельство было изъято (л.д. 30-31).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель 2, состоящего в должности УУП ФИО2 УМВД России по Одинцовскому г/о, следует, что 12.03.2020 ему на исполнение поступил материал проверки по факту предъявления ФИО1 поддельного свидетельства о регистрации, и в ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г/о по адресу: АДРЕС, был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что для замены водительского удостоверения он подошел к окну №, предъявил свидетельство о регистрации по месту пребывания № от 09.01.2020, сроком до 08.01.2023, с регистрацией по адресу: АДРЕС, на свое имя, которое у инспектора ОГИБДД вызвало сомнение в подлинности. Так же ФИО1 пояснил, что свидетельство он купил возле АДРЕС у неизвестного мужчины, и знал, что свидетельство поддельное (л.д. 33-34).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель 3 и Свидетель 4 следует, что вечером 12.03.2020 в ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу по адресу: АДРЕС, они участвовали в качестве понятых, и с их участием было изъято свидетельство о регистрации № у гр. ФИО1 (л.д. 87-88, 89-90).

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: -рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.03.2020, составленным начальником отделения экзаменации ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г/о ФИО20 о предоставлении ФИО1 поддельного свидетельства о регистрации по месту пребывания № от 09.01.2020 (л.д. 5); -протоколом изъятия у ФИО1 свидетельства о регистрации по месту пребывания № от 09.01.2020 (л.д. 6); -протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место происшествия - трехэтажное здание ОГИБДД, расположенное по адресу: АДРЕС, р.АДРЕС, стр. 1 (л.д. 13-16); -справкой, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, по базам МП № УМВД России по Одинцовскому г/о, как зарегистрированный по месту пребывания по адресу: АДРЕС, не значится (л.д. 19); -протоколом получения образцов печати (л.д.21-24); -протоколом осмотра, согласно которому осмотрено вышеуказанное свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1, признанное вещественным доказательством (л.д. 38-39); -заключением эксперта, согласно которому оттиск гербовой печати в бланке свидетельства № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1 нанесен не с клише печати, экспериментальные образцы оттисков которой поступили на исследование (л.д. 79-80); -заключением эксперта, согласно которому оттиск гербовой печати в бланке свидетельства № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1 нанесен с форм высокой печати (л.д. 97-98).

Проанализировав все исследованные доказательства и дав им оценку в совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления полностью нашла свое подтверждение, так как все доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, согласуются между собой и дополняют друг друга, и у суда нет оснований им не доверять, а поэтому суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

ФИО1 ранее не судим. На учете в ПНД не состоит. По месту жительства жалоб на него не поступало. Женат.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, т.к. он подробно рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения свидетельства о регистрации, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, то, что он полностью признал свою вину в совершении преступления и впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа, т.к. совокупность установленных смягчающих по делу обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и в соответствии со ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - свидетельство о регистрации– хранить в уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа по уголовному делу:

Получатель: УФК по МО (УМВД России по Одинцовскому городскому округу, л\сч: 04481523700); ИНН: <***>, КПП: 503201001, р\сч: <***>, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОГРН: <***>, ОКПО: 08651620, ОКТМО: 46641101001, ОКВЭД: 84.24, ОКОПФ: 75104, ОКАТО: 46241501000, КБК: 1881162101001600140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п\п