Приговор № 1-596/2020 1-596К/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-596/2020

Общий порядок 1-596К/20


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 06.10.2020 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., подсудимого ФИО2, защитника Ремизовой А.О., представившей удостоверение № №, ордер № 000540, потерпевшей ФИО7., при секретаре Чаканове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, образование неполное среднее, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, ограниченно годного к военной службе, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 00 минут, ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, привязанного к банковской карте № <данные изъяты> похитил из мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 сим-карту сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющую материальной ценности, после чего, в тот же день четырежды: не позднее 19 часов 36 минут, 19 часов 47 минут, 19 часов 52 минуты, 20 часов 08 минут, в неустановленном месте в <адрес>, имея при себе похищенную им ранее сим – карту, которая подключена к услуге «Мобильный банк», вставив ее с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в мобильный телефон, принадлежащий неустановленному лицу, не посвященному в преступные намерения ФИО1, и, войдя в приложение «Тинькофф банк», введя личные данные Потерпевший №1, осуществил доступ к денежным средствам, находящихся на вышеуказанном банковском счете, затем посредством онлайн перевода с указанием номера мобильного телефона оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № похитил в указанное время, переведя с банковского счета №, привязанного к банковской карте №******№ оформленной на имя Потерпевший №1 на баланс сим-карты «Мегафон» с абонентским номером №, оформленной на Потерпевший №1, денежные средства соответственно в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновными себя в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, признал полностью.

Суд, допросив подсудимого, исследовав показания потерпевшей, материалы дела, представленные доказательства, заслушав государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом приводится перечень доказательств.

Проанализировав и оценив всю совокупность представленных суду и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 к уголовной ответственности привлечен законно и обоснованно, его вина доказана полностью, у суда нет оснований сомневаться в причастности ФИО2 к инкриминируемому ему преступлению.

Все представленные доказательства являются допустимыми, они подтверждают друг друга, не находятся между собой в противоречии, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, на основании них суд приходит к обоснованному выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (чистосердечное признание (на момент его написания, у сотрудников полиции не имелось достоверных сведений о лице, причастном к совершению преступления, обстоятельств его совершения), участие в осмотре места происшествия, признание себя виновным полностью на протяжении всего производства по делу), совершение преступления впервые, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту регистрации не проживает более двух лет, постоянного источника дохода не имеет, на учете в ЦЗН не состоит, холост, на иждивении никого не имеет, признан ограниченно годным к военной службе в связи с заболеванием (умственная отсталость легкой степени), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим (л.д. 74-101).

Согласно заключению комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, каким-либо хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживаются признаки умственной отсталости легкой степени без нарушения поведения. Клинических признаков алкоголизма, наркомании у ФИО2 не выявлено, в лечении и медико – социальной реабилитации не нуждается (л.д. 19-22).

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, его тяжести, данных о личности подсудимого ФИО2 (не работает, постоянного источника дохода не имеет), целей и принципа неотвратимости наказания, возможности его исполнения, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая, что ФИО2 встал на путь исправления, раскаялся, написал чистосердечное признание, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. Вышеизложенные смягчающие вину обстоятельства, а также обстоятельства совершения преступления, потерпевшим по которому является мать подсудимого, которая простила его и претензий не имеет, суд учитывает при определении размера наказания.

При этом суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, его категории, данных о личности, с учетом его материального положения, состояния здоровья, не применяет в отношении подсудимого положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также не назначает дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом наличия смягчающего вину обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309 УПК РФ суд,

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не изменять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания (уголовно-исполнительной инспекции), являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным условного наказания (уголовно-исполнительную инспекцию), 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Коломенский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева