Приговор № 1-596/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-596/2020Люберецкий городской суд (Московская область) - Уголовное Дело № Именем Российской Федерации г. Люберцы 21 октября 2020 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копсергеновой В.В., с участием государственных обвинителей – помощников Люберецкого городского прокурора ЗАВ, ТВВ, адвокатов АНВ, ИПВ, представивших удостоверения №, № и ордера № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, подсудимых ФИО1, ФИО2, потерпевших К А.С., ПМО при секретаре ПМП, помощнике судьи МКИ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина <адрес> уроженца с. <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, до ареста проживавшего по адресу: <адрес> с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, работающего не официально директором в <...>), судимости не имеющего, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 226 УК РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении мать, работающего водителем (со слов), ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, ФИО1 и ФИО2 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предмета используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. ФИО1 совершил хищение огнестрельного оружия; незаконные приобретение, хранение, и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. В неустановленные дату и время, но не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, ранее знакомые между собой ФИО2 и ФИО1, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, а именно ювелирных изделий и иного ценного имущества, принадлежащего бывшей супруге ФИО2 - ПМО. и ее сожителя КАС проживающих по адресу: <адрес>, после чего, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 и ФИО1 совместно должны на автомобиле марки «<...> г.р.з. № под управлением ФИО2 прибыть по адресу проживания ПМО., далее ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли должен будет ожидать ФИО1 в условном месте, для того, чтобы обеспечить своевременный уход с места совершения преступления, а ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли используя заранее приисканные, при неустановленных обстоятельствах и переданные ему ФИО2 для указанной преступной цели предметы: пистолет, с двумя снаряженными патронами магазинами и глушителем, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ, переделан самодельным способом из охолощенного пистолета ФИО3 модели «Р-411» (Байкал) №, путем замены ствола под патрон калибра 9х18 мм и относится к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, который пригоден для производства выстрелов, 2 магазина снаряженные 8 и 5 патронами, которые являются 9-мм патронами к пистолету конструкции ФИО3 (9х18), заводского изготовления, отечественного производства относящиеся к категории боеприпасов, которые пригодны для производства выстрелов, маску, строительные стяжки, скотч, должен направиться к участку <адрес>, куда незаконно проникнет через забор с участка <адрес> и будет дожидаться приезда КАС который является сожителем ПМО., далее осуществить нападение на последнего, проникнуть в дом и похитить ценное имущество, после чего, совместно им в последующем распорядиться. Кроме того, ФИО2 являясь бывшим супругом ПМО. и зная планировку дома и место расположения ценных предметов, сообщил данную информацию ФИО1, с целью облегчения совершения преступления. Так, ДД.ММ.ГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, ФИО2 и ФИО1, действуя в осуществлении единого совместного преступного умысла, направленного на нападение в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, на автомобиле марки «<...>» г.р.з. № под управлением ФИО2 прибыли в <адрес>, после чего, ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли в вышеуказанном автомобиле стал ожидать ФИО1 в условном месте, чтобы обеспечить своевременный уход с места совершения преступления, а ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли используя переданные ему ФИО2 для указанной преступной цели вышеуказанные предметы, направился на территорию участка <адрес>, куда незаконно проник через забор с участка <адрес> и стал ожидать приезда КАС., который является сожителем ПМО В вышеуказанный период времени, по прибытии по вышеуказанному адресу КАС., ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли держа в правой руке вышеуказанный пистолет с глушителем, с надетой на лице маской, чтобы быть неопознанным, действуя согласно совместного преступного умысла напал на КАС., после чего под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, ФИО1 держа КАС под прицелом вышеуказанного пистолета, являющегося нарезным короткоствольным огнестрельным оружием, незаконно проник в жилой дом по вышеуказанному адресу. Продолжая действовать в реализации совместного с ФИО2 преступного умысла, ФИО1 совместно с КАС. прошел в гостиную комнату, где на тот момент находилась ПМО., после чего под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья заставил ПМО. связать строительными стяжками руки и ноги КАС., а затем связал скотчем руки ПМО тем самым лишил последних возможности оказать сопротивление. Далее, реализуя совместный преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО1 открыто похитил из сумки, находившейся при КАС. портмоне из кожи черного цвета, марки «DIESEL», стоимостью 5 000 рублей, в котором находились: не представляющие материальной ценности дисконтные карты магазинов «SELGROS Cash Carry», «МЕТРО», «Мастак», «Квадротехника», «Перекресток», «Окей» на имя КАС., банковские карты «Альфа Банк», «Тинькоффбанк», «Райфайзен банк», «Сбербанк России» на имя КАС на расчетных счетах которых денежных средств не находилось, денежные средства в сумме 7 000 рублей, паспорт гражданина РФ на имя КАС серия №, водительское удостоверение на имя КАС. №, охотничий билет на имя КАС. № №, разрешение на хранение и ношение оружия серия № №, не представляющие для КАС материальной ценности, травматический пистолет марки «МР-80-13Т кал. 45 Rubber» №, стоимостью 15 000 рублей, который находился в кобуре черного цвета не представляющей для КАС. материальной ценности, зарядное устройство, не представляющее для КАС. материальной ценности. После чего, ФИО1 под угрозой применения пистолета похитил из кармана джинсов, надетых на КАС., мобильный телефон марки «Apple Iphone 8 64 GB», в корпусе черного цвета, стоимостью 40 000 рублей, в силиконовом чехле черного цвета, не представляющим для КАС. материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, на электронном счету которой денежных средств не находилось, мобильный телефон марки «Texet» стоимостью 600 рублей, с двумя сим-картами ПАО «Магафон», не представляющими для КАС. материальной ценности, на электронном счету которых денежных средств не находилось, ключ зажигания от автомобиля марки «Тайота Камри» и связку ключей от жилья, не представляющие для КАС. материальной ценности. Далее, ФИО1 в продолжении единого совместного с ФИО2 преступного умысла, в вышеуказанный период времени, заранее располагая информацией о месте нахождения ювелирных изделий, принадлежащих ПМО., проследовал в помещении кухни вышеуказанного жилого дома, где с кухонного гарнитура взял шкатулку, из которой открыто похитил принадлежащие ПМО. ювелирные изделия, а именно: цепочку из белого золота 585 пробы, плетение веревка, массой 4 грамма, стоимостью 8 461 рубль 54 копейки; цепочку из красного золота 585 пробы плетение веревка, массой 4 грамма стоимостью 8 461 рубль 54 копейки; цепочку из красного золота 585 пробы плетение веревка, массой 4 грамма, стоимостью 8 461 рубль 54 копейки; цепочку из красного золота 585 пробы, плетение бисмарк, массой 15 грамм, стоимостью 31 730 рублей 77 копеек; браслет из красного золота 585 пробы, плетение в виде скрепленных между собой круглых звеньев, массой 5 грамм, стоимостью 10 576 рублей 92 копейки; браслет из красного золота 585 пробы, плетение в виде скрепленных между собой круглых звеньев, массой 5 грамм, стоимостью 10 576 рублей 92 копейки; браслет из желто-белого золота 585 пробы, с узором «Дживанши», массой 4 грамма, стоимостью 8 461 рубль 54 копейки; католический крестик из белого золота 585 пробы массой 2 грамма с вкраплением из 66 бриллиантов, 0,02 карат, стоимостью 4 978 рублей 85 копеек; браслет из белого золота 585 пробы массой 13 грамм с двумя дорожками из 200 бриллиантов 0,02 карат, 28 248 рублей 08 копеек; пара серег из белого золота 585 пробы массой 3,20 грамм в виде капли со вставкой из бриллианта 0,03 карат, стоимостью 7 891 рубль 35 копеек; пару серег из белого золота 585 пробы массой 3,75 грамма в виде дорожки из 5 крупных бриллиантов 0,03 карат, стоимостью 31 722 рубля 12 копеек; пару серег из белого золота 585 пробы массой 2,74 грамма со вставкой в виде 5 мелких бриллиантов 0,02 карат, стоимостью 7 292 рубля 31 копейка; пару серег-гвоздики из белого золота 585 пробы массой 2 грамма со вставкой из камня сапфир 0,20 карата и 8 мелкими бриллиантами 0,02 карат по кругу, стоимостью 9 013 рублей 46 копеек; пару серег - гвоздики из белого золота 585 пробы с платиной 900 пробы 50/50, массой 2 грамма в виде дорожки из 7 небольших бриллиантов 0,02 карат, стоимостью 4 619 рублей 23 копейки; пару серег из белого золота 585 пробы массой 4 грамма в виде капелек со вставкой камня сапфир 0,25 карат и 12 бриллиантами 0,02 карат, стоимостью 13 339 рублей 42 копейки; кулон из золота 585 пробы массой 2 грамма в виде капельки с сапфиром 0,25 карат и 12 бриллиантами 0,02 карат, стоимостью 6 958 рублей 65 копеек; кулон из красного золота 585 пробы, в виде сердца, массой 2 грамма, стоимостью 4 230 рублей 77 копеек; кулон из красного золота 585 пробы в виде ключика, массой 3 грамма, стоимостью 6 346 рублей 15 копеек; кулон из красного золота 585 пробы в виде колокольчика, массой 1 грамм, стоимостью 2 115 рублей 38 копеек; кулон из красного золота 585 пробы в виде сердца с крестиком, массой 1 грамм, стоимостью 2 115 рублей 38 копеек; кулон из красного золота 585 пробы в виде кленового листа, массой 1 грамм, стоимостью 2 115 рублей 38 копеек; кулон из красного золота 585 пробы в виде подковы, массой 1 грамм, стоимостью 2 115 рублей 38 копеек; кулон из красного золота 585 пробы в виде сердечка, массой 1,5 грамма, стоимостью 3 173 рубля 08 копеек; пару серег из красного золота 585 пробы с белым золотом 585 пробы 50/50, в виде полукруга со вставкой в виде 1 бриллианта 0,03 карат, массой 2 грамма, стоимостью 6 475 рублей 00 копеек; пару серег из красного золота 585 пробы продолговатой формы с белым крупным фианитом 0,20 карат, массой 3 грамма, стоимостью 6 176 рублей 81 копейка; пару серег из желтого золота 585 пробы в виде шариков на цепочке массой 2 грамма, стоимостью 4 230 рублей 77 копеек; кольцо из белого золота 585 пробы в виде дорожки из 5 крупных бриллиантов 0,03 карат, углубленных в металл, массой 2 грамма, стоимостью 5 352 рубля 88 копеек; кольцо из белого золота 585 пробы, с 6 бриллиантами 0,03 карат и насечками на металле, массой 2, 20 грамма, стоимостью 5 352 рубля 88 копеек; кольцо из желтого золота 585 пробы без вставок камней в виде треугольника, массой 3, 30 грамма, стоимостью 6 980 рублей 77 копеек; кольцо из красного и белого золота 585 пробы 50/50 плоское с углубленными в металл 1 фианитом 0,02 карат массой 1,20 грамма, стоимостью 2 538 рублей 46 копеек; кольцо из красного и белого золота 585 пробы, 50/50 в виде галочки, массой 1,90 грамма, стоимостью 4 019 рублей 23 копейки; кольцо из красного золота 585 пробы со вставкой из крупного квадратного фианита 0,04 карат, массой 1,5, стоимостью 3 175 рублей 00 копеек; кольцо из красного золота 585 пробы с 1 бриллиантом 0,25 карат, прикрепленным на возвышенности, массой 5,76 грамм, стоимостью 32 282 рубля 69 копеек; кольцо из белого золота 585 пробы, с сапфиром синего цвета 0,04 карат, вокруг которого были 12 маленьких бриллиантов 0,001 карат размером 17,6, массой 2 грамма, стоимостью 5 133 рубля 65 копеек; серьги гвоздики из золота 585 пробы с бриллиантом 0,05 карат, массой 1, 75 грамма, стоимостью 7 709 рублей 62 копейки; серьги гвоздики, из белого золота 585 пробы, вес 3, 5 грамма, с фианитом 0,03 карат, стоимостью 7 403 рубля 85 копеек; серьги из белого золота 585 пробы, массой 2, 27 грамма, с 5 фианитами, 0,02 карат, стоимостью 4 802 рубля 88 копеек; кольцо из белого золота 585 пробы, массой 2, 5 грамма, размер 17, 5, с верхней части кольцо разделено на 2 части и по диагонали идет вставка с 14 фианитами 0,01 карат, стоимостью 5 292 рубля 31 копейка; цепь из желтого золота 585 пробы, с вкраплением из золота белого цвета 585 пробы 50/50, массой 4, 7 грамма, 50 см, стоимостью 9 942 рубля 31 копейка; браслет «Сваровски» цельный из серебра 925 пробы массой 5 грамм с 60 кристаллами «Сваровски» 0,02 карат, стоимостью 2 243 рубля 27 копеек; браслет «Сваровски» звеньями из серебра 925 пробы массой 5 грамм с 70 кристаллами «Сваровски» 0,02 карат, стоимостью 3 204 рубля 81 копейка; пару серег «Сваровски» из серебра 925 пробы с 20 кристаллами «Сваровски» 0,02 карат, массой 3 грамма, стоимостью 1 826 рублей 92 копейки; пару серег «Сваровски» из серебра 925 пробы массой 3 грамма, в виде капли с 1 большим кристаллом 0,05 карат и 10 маленькими кристаллами «Сваровски» 0,02 карат, стоимостью 2 724 рубля 04 копейки; пару серег «Сваровски» из серебра 925 пробы с 10 кристаллами «Сваровски» 0,02 карат, массой 2,5 грамма, стоимостью 1 826 рублей 92 копейки; кулон «Сваровски» из серебра 925 пробы в виде капли с 1 кристаллом «Сваровски» 0,05 карат, массой 2,5 грамма, стоимостью 1 122 рубля 12 копеек; цепочку «Сваровски» из серебра 925 пробы с якорнообразным плетением массой 5 грамм, стоимостью 800 рублей 96 копеек; пару серег «Сваровски» из серебра 925 пробы типа гвоздики, треугольной формы с 1 синим и 1 белым кристаллами «Сваровски» 0,03 карат массой 2,5 грамма, стоимостью 1 410 рублей 58 копеек; кулон «Сваровски» из серебра 925 пробы в виде треугольника с 1 белым кристаллом «Сваровски» 14 карат массой 7 грамм, стоимостью 1 281 рубль 73 копейки; кулон «Сваровски» из серебра 925 пробы в виде треугольника с 1 синим кристаллом «Сваровски» 14 карат массой 7 грамм, стоимостью 1 346 рублей 15 копеек; колье «Сваровски» из серебра 925 пробы цельное с 60 белыми кристаллами «Сваровски» 0,25 карат массой 15 грамм, стоимостью 3 045 рублей 19 копеек; кольцо «Сваровски» из серебра 925 пробы цельное дугообразное с 40 белыми кристаллами «Сваровски» 0,03 карат, массой 10 грамм, стоимостью 1 634 рубля 62 копейки; кольцо «Сваровски» из серебра 925 пробы дугообразное, с 40 кристаллами «Сваровски» 0,02 карат, массой 3 грамма, стоимостью 913 рублей 46 копейки; браслет ручной работы из агата, массой 4 грамма, стоимостью 522 рубля 12 копеек; браслет ручной работы из малахита, массой 10 грамм, стоимостью 769 рублей 23 копейки; браслет ручной работы из аквамарина, массой 10 грамм, стоимостью 656 рублей 73 копейки; браслет ручной работы из агата, массой 10 грамм, стоимостью 795 рублей 19 копейки; браслет ручной работы из розового кварца, массой 10 грамм, стоимостью 550 рублей 00 копейки; браслет ручной работы из циркония, массой 10 грамм, стоимостью 769 рублей 23 копейки; браслет ручной работы из циркония, массой 12 грамм, стоимостью 769 рублей 23 копейки; колье крупного якорнообразного плетения из серебра 925 пробы, массой 7 грамм, стоимостью 218 рублей 27 копеек; часы с 10 фианитами 0,01 карат, стоимостью 496 рублей 15 копеек; кулон из серебра 925 пробы в виде ключа, массой 1,5 грамма, стоимостью 47 рублей 12 копеек; пару серег из розового кварца, массой 4 грамма, стоимостью 224 рубля 04 копейки; пару серег из серебра 925 пробы в виде цветка с 4 розовыми агатами 0,03 карат, массой 4 грамма, стоимостью 125 рублей 00 копейки; кольцо в виде овала из серебра 925 пробы с розовым агатом 0,30 карат, массой 3,5 грамма, стоимостью 106 рублей 73 копейки; цепь из белого золота 585 пробы, массой 11, 1 грамма, стоимостью 23 480 рублей 77 копеек; подвеска в виде сердца из белого золота 585 пробы с 13 бриллиантами, массой 0,7 грамма, стоимостью 1 741 рублей 35 копеек; крест-подвеска из белого золота 585 пробы с 11 бриллиантами, массой 0,9 грамм, стоимостью 2 422 рубля 12 копеек; фактурное кольцо из белого золота без покрытия 585 пробы с 1 бриллиантом, массой 6,0 грамм, стоимостью 24 740 рублей 38 копеек; кольцо в виде дорожки из белого золота 585 пробы без покрытия с 17 бриллиантами, массой 3,1 грамм, стоимостью 9 226 рублей 92 копейки; кольцо из белого золота 585 пробы без покрытия с 17 бриллиантами, стоимостью 17 478 рублей 85 копеек; кольцо в виде дорожки из белого золота 585 пробы без покрытия с 7 бриллиантами, массой 1,6 грамма, стоимостью 11 657 рублей 69 копеек; браслет из бусин в виде жемчужин, состоящих из пластика с покрытием, массой 15, 7 грамма, стоимостью 625 рублей 00 копейки; серьги-пусеты из недрагоценного сплава с вставками в виде жемчужин, массой 0,9 грамма, стоимостью 76 рублей 92 копейки; После чего, в вышеуказанный период времени, ФИО1 действуя в продолжении совместного преступного умысла, приискав на кухне, в доме по вышеуказанному адресу неустановленный предмет, конструктивно схожий с хозяйственным ножом, стал требовать от КАС. передать денежные средства, тем самым угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, что последний воспринял, как реальную угрозу для его жизни и здоровья, однако денежных средств при нем не было. После чего, ФИО1 открыто похитил у ПМО. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S8» модель SM-G950FD, Imei: №, №, в корпусе серого цвета, стоимостью 50 000 рублей, который находился в силиконовом чехле красного цвета, не представляющем для ПМО. материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, на электронном счете которой денежных средств не находилось. Далее, ФИО1 сложил вышеуказанное похищенное имущество в полимерный пакет, не представляющий для ПМО. материальной ценности, который приискал на кухне и с похищенным имуществом, вышел из вышеуказанного дома, после чего, встретившись в условном месте с ФИО2, и на автомобиле последнего совместно с ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили КАС. значительный имущественный ущерб на общую сумму 67 600 рублей, ПМО. имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 510 757 рублей 68 копеек. ДД.ММ.ГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, ФИО1, в ходе совершения нападения с целью хищения имущества ПМО. и КАС при вышеописанных обстоятельствах, находясь в гостиной комнате жилого <адрес>, обнаружил в сумке, находящейся при КАС. травматический пистолет марки «МР-80-13Т кал. 45 Rubber», который находился в кобуре черного цвета, принадлежащий КАС на основании разрешения на хранение и ношение оружия серия РОХа №. ФИО1 осознавая, что оборот огнестрельного оружия без соответствующего разрешения запрещен на территории Российской Федерации законом, в нарушение требований ст.ст.6,9,9.1,13,18 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и огнестрельного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» решил совершить открытое хищение травматического пистолета марки «МР-80-13Т кал. 45 Rubber», принадлежащего КАС Далее, в вышеуказанный период времени, ФИО1 реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение огнестрельного оружия, руководствуясь мотивом дальнейшего личного пользования, незаконно находясь в <адрес>, ФИО1 с целью хищения достал из сумки, находящейся при КАС. травматический пистолет марки МР-80-13Т кал. 45 Rubber, серийный №, который является огнестрельным оружием ограниченного поражения, находящийся в кобуре черного цвета, не представляющей для КАС материальной ценности, тем самым похитил его, после чего с места совершения преступления с похищенным огнестрельным оружием скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В неустановленные дату и время, но до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, ФИО1 незаконно, в нарушении ст.ст. 6, 13, 22, 25 Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», запрещающих приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, заведомо зная, что для приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему необходимо соответствующее разрешение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, и не имея такого разрешения, осознавая противоправный характер своих действий, получил от ФИО2 приисканный последним при неустановленных обстоятельствах, пистолет с глушителем и двумя магазинами снаряженными патронами для реализации совместного преступного умысла направленного на совершение нападения в целях хищения имущества принадлежащего ПМО. и КАС. при вышеописанных обстоятельствах, таким образом, незаконно приобрел пистолет ФИО3 модель «Р-411» (Байкал) №, 2 магазина к нему, который, согласно заключению судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ переделан самодельным способом из охолощенного пистолета ФИО3 модели «Р-411» (Байкал) №, путем замены ствола под патрон калибра 9х18 мм и относится к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, а также представленный пистолет пригоден для производства выстрелов, 13 патронов 9 мм к пистолету конструкции ФИО3 (9х18) и глушитель, которые согласно заключению судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, являются 9-мм патронами к пистолету конструкции ФИО3 (9х18), заводского изготовления, отечественного производства и относятся к категории боеприпасов, а также пригодны для производства выстрелов, представленный на экспертизу глушитель, является устройством для бесшумной беспламенной стрельбы и к основным частям оружия не относится. После чего, в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ, ФИО1 прибыл по адресу: <адрес>, где в ходе совершения нападения в целях хищения имущества ПМО. и КАС. при вышеописанных обстоятельствах осуществил незаконное ношение вышеуказанного пистолета с двумя снаряженными патронами магазинами. Далее, после совершения нападения в целях хищения имущества ПМО. и КАС. ФИО1 в продолжении своего преступного умысла стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>», пистолет ФИО3 модель «Р-411» (Байкал) №, 2 магазина к нему, 13 патронов 9 мм к пистолету конструкции ФИО3 (9х18) и глушитель, до момента их обнаружения и изъятия сотрудником полиции МУ МВД России «Люберецкое», в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГ в период времени с 06 часов 16 минут до 09 часов 04 минут. Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению не признал и сообщил о непричастности к инкриминируемому деянию. ДД.ММ.ГГ совместно с Криуляком приезжал в <адрес>, чтобы посмотреть, нет ли на территории дома по адресу: <адрес>, где проживает его бывшая супруга П, посторонних машин. Об этом он попросил Криуляка, последний согласился и вышел из автомобиля, а он остался в автомобиле. Больше он Криуляка ни о чем не просил. Когда Криуляк вернулся в автомобиль, то сообщил ему, что на участке стоит какой-то автомобиль и что он проник в дом, связал П и мужчину, который там проживал, взял драгоценности, и при себе у него был пакетик. Он отвез Криуляка домой, драгоценности остались у Криуляка, последний сидел на заднем сиденье автомобиля и при движении что-то выкидывал через окно, возможно портмоне, а сам вернулся домой. От действий Криуляка он (ФИО4) был в шоке, так как все улики указывают на него (ФИО4). До этих событий он (ФИО4) с Криуляком несколько раз приезжал в <адрес> чтобы посмотреть, нет ли на территории дома, где проживает его бывшая супруга П, посторонних машин. До развода он проживал с П в указанном доме, и знал, где она хранит свои драгоценности, а именно на кухне в шкатулке, и где находился сейф, где он ранее хранил свое оружие. На тот момент был знаком с Криуляком 2-3 месяца, которому рассказывал о случившемся разводе. Криуляк просил у него (ФИО4) 350 000 рублей для оформления российского паспорта своей жене. В ходе обыска его жилища он не видел, как и откуда изымались предметы, понятых в ходе обыска его комнаты не было. Изъятые украшения из жемчуга, принадлежали его матери, такие же, но по дороже он дарил супруге П. Кроме того, видел среди обнаруженных вещей телефон, который он дарил бывшей супруги. В ходе осмотра автомобиля <...> была обнаружена карта на имя К, которая не могла быть в автомобиле, поскольку после вышеописанных событий провел комплексную чистку салона. В порядке ст. 276 ч.1 п. 1 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ранее он проживал совместно со своей супругой ПМО., по адресу: <адрес>. Брак с ней был прекращен ДД.ММ.ГГ, претензий друг к другу не имели. После чего он (ФИО2) переехал жить по месту регистрации. На почве развода он начал употреблять спиртные напитки. Также в течение месяца он неоднократно приезжал к дому М, хотел с ней помириться. В сентябре 2019 он узнал, что у М есть другой мужчина. После развода он (ФИО2) пару раз приезжал к месту проживания М и брал с собой разных знакомых, чтобы они смотрели через забор, стоит ли какая-либо незнакомая машина во дворе М. Несколько раз он с собой брал своего знакомого по имени Евгений, с которым познакомился в общежитии по адресу: <адрес>, куда приезжал к другу распивать спиртное. Во время очередного распития спиртного в общежитии он (ФИО2) рассказал Евгению о своей жизни с М, и о разводе с ней, упоминал, что дарил ей золотые украшения. ДД.ММ.ГГ примерно в 20 часов он и Евгений, на принадлежащем ему автомобиле <...>» черного цвета, г.р.з. №, поехали к другу, чтобы встретиться с ним и пообщаться, но с другом встретиться не удалось, поэтому он (ФИО2) все время сидел в машине, пока Евгений ходил к дому М, чтобы посмотреть «под забор». Примерно через полтора часа Евгений вернулся, в руках у него был пакет, Евгений сел на заднее сиденье его автомобиля и сказал ему (ФИО2), чтобы они ехали обратно в <адрес>. По дороге Евгений рассказал, что у него с собой пистолет и у дома М он встретил ее нового сожителя, с которым зашел в дом, и забрал находящиеся в доме драгоценности, при этом Евгений говорил, что М сама показала ему, где находятся ценные вещи и открывала сейф. Также он рассказал, что М была испугана и говорила ему, чтобы он забирал все, что хочет и не трогал их, обещала не звонить в полицию. Также Евгений сказал, что забрал ключи от машин М и ее сожителя, ключи от дома и его кошелек. После рассказанного Евгением он (ФИО2) стал нервничать и сказал Евгению, что его найдут сотрудники полиции и задержат. Евгений ответил, что у него на лице была маска и его не смогут найти. Евгений пояснял, что никого в доме не трогал, забрал похищенные вещи и ушел, закрыв дверь на замок. Похищенные вещи Евгений ему не показывал, пистолет и маску он (ФИО2) тоже не видел. После чего он (ФИО2) отвез Евгения обратно в общежитие, а сам поехал домой. О том, что Евгений планировал ограбить М он не знал, Евгений о готовящемся преступлении не говорил. В начале ДД.ММ.ГГ Евгений попросил его отвести его с женой ОУФМС, где его жена оформляет Российское гражданство т.к. является гражданкой <адрес>. Также Евгений говорил, что уезжает в <адрес> повидать свою дочь и попросил его встретить ДД.ММ.ГГ на автовокзале у станции метро Красногвардейская. По приезду Евгения он отвез его в общежитие, а сам поехал домой. При встрече Евгений поинтересовался, не приезжала ли к нему полиция, на что он ответил, что нет. (Том 1 л.д.55-59). После оглашения вышеуказанных показаний в судебном заседании подсудимый ФИО2 их не подтвердил. Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению не признал и сообщил о непричастности к инкриминируемым деяниям. ДД.ММ.ГГ не находился на месте преступления. Украшения, которые потерпевшая опознала как свои, он сдал в ломбард по просьбе ФИО4, поскольку у последнего при себе отсутствовал паспорт, когда они находились в <адрес>. Он (Криуляк) на свой паспорт сдал в ломбард ювелирные изделия, денежные средства отдал ФИО4, часть из которых, по просьбе ФИО4, положил на свою карту, так как у ФИО4 был минусовой баланс на карте, которые ФИО4 перевел кому-то. В <адрес> вернулись ДД.ММ.ГГ поздно вечером. ДД.ММ.ГГ он приехал с <адрес> где находилась его семья, на вокзале его встретил ФИО4, который отвез его в общежитие по адресу: <адрес> передал ему какой-то пакет, что в нем было он не знает. Взял на вахте ключи, ему сообщили, что с утра была санитарная обработка комнат. Он вошел в комнату, где проживал, кровать была отодвинута от окна, матрас был скручен. Он поставил свою кровать на место, под кроватью подмел веником, застелил постель и ушел к соседям. На следующий день в 05 часов, когда он спал в своей постели в комнате, где помимо него спали еще 3-е человек, в комнату зашли более 5 человек в гражданской одежде, не представились, велели ему и еще одному проживающему надеть куртки и выйти в коридор общежития. Он был в джинсах, футболке и куртке, которую ФИО4 дал ему поносить. Там его досмотрели, и из правого нагрудного кармана куртки изъяли водительское удостоверение на имя К. Он пояснил, что водительское удостоверение ему не принадлежит. Полагает, что указанное водительское удостоверение ему подложил сотрудник полиции. После личного досмотра был проведен обыск в комнате, один сотрудник производил обыск, а второй – составлял протокол. Со шкафа достали сумку, в которой была обнаружена резиновая маска. Он пояснил, что резиновая маска ему не принадлежит. Также в сумке обнаружили перчатки и еще что-то. Из портфеля изъяли принадлежащий ему ноутбук и печати организации, в которой он работал. Из-под кровати сотрудник полиции достал крестик из металла серого цвета. Он сообщил, что крестик ему не принадлежит. На тумбочке лежали документы, портмоне черного цвета, откуда изъяли часть карт, также изъяли паспорт. Понятых в это время не было в этой части комнаты. Также считает, что и крестик ему подкинул сотрудник полиции. Под матрасом на его кровати обнаружили пистолет с патроном и еще неполная обойма с 8 патронами. Он как бывший сотрудник полиции не мог хранить оружие с патроном внутри и на предохранителе. Под окном у батареи был обнаружен глушитель, который также как оружие был подброшен ему сотрудником полиции. После указанных следственных действий его отвезли в отделение уголовного розыска в <адрес>, где ему сотрудник полиции Г сообщил, что знает о разбойном нападении и порекомендовал сознаться в содеянном. Он не сознавался и тогда Г ударил его кулаком не менее 5 раз в грудную клетку и стал угрожать тем, что его жена может пойти как соучастница указанного разбойного нападения, а <...> ребенка отдадут в детский дом. Далее была проведена очная ставка с ФИО4, затем проводилось опознание, в ходе которого потерпевшая сразу на него указала, во время опознания он был в одежде, которую ему дал поносить ФИО4 и в матерчатой маске. Статисты тоже были в масках, маски были разного цвета. Признательные показания стал давать после того, как его привезли из ИВС <адрес>, где на него двое, которые были с ним в камере, оказывали физическое и моральное давление и, опасаясь за безопасность своей жены и ребенка, он дал признательные показания и написал чистосердечное признание. ФИО4 его оговаривает. Адвокату не сообщал о том, что на него оказывают давление, потому что между ним и сотрудниками полиции было соглашение о том, что если он дает признательные показания, то с его семьей ничего не случится и он получит минимальный срок. Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ и проанализированных показаний обвиняемого ФИО1 следует, что в середине ДД.ММ.ГГ в общежитии по месту проживания он познакомился с мужчиной по имени ФИО5, у которого в то время были семейные проблемы. Примерно через неделю их знакомства ФИО5 предложил прокатиться с ним на машине, где в ходе поездки рассказал ему, что развелся с женой, ПМ, которая в настоящее время нашла себе другого мужчину, и что Руслан хочет разобраться с данным мужчиной и вернуть жену обратно. Когда они поехали в первый раз по адресу проживания бывшей жены Руслана, по адресу: <адрес>, последний рассказывал, что хочет, чтобы жена вернулась к нему, для этого Руслан следил за мужчиной по имени КАС, который встречался с ПМ, чтобы в последующем отомстить им, каким способом не пояснял. Также ФИО5 следил за младшим братом К, имени которого не помнит, через социальные сети. В конце ДД.ММ.ГГ Руслан предложил ему (ФИО1) проникнуть в дом, где проживает его бывшая жена М, с целью ограбления и очернить в глазах жены мужчину, с которым она проживает. Для этого Руслан подробно объяснил ему (ФИО1) расположение придомовой территории, где проживает бывшая жена, подробную обстановку в доме, где лежат драгоценности и находится сейф, также он рассказывал, как проникнуть на придомовую территорию. К дому бывшей жены они с Русланом приезжали несколько раз в дневное и вечернее время, с целью планирования и подготовки ограбления. После чего, они не менее двух раз хотели совершить ограбление бывшей жены ФИО5 и ее нового мужчины КАС для чего Руслан давал ему (ФИО1) вещи, а именно перчатки черного цвета, бушлат камуфлированного цвета, монтажный скотч серого цвета, пластмассовые стяжки черного цвета и пистолет похожий на ПМ с глушителем серого цвета, 2 магазина с патронами, сколько было патронов он не считал, так как пользоваться оружием не собирался. Со слов ФИО2 ему было известно, что данный пистолет должен быть боевым, однако он его не проверял. Первый раз, когда ФИО2 показал ему (ФИО1) данный пистолет он решил его разобрать и при снятии затворной планки из него высыпались основные детали, и он сразу же отдал его ФИО2, и сказал, что использовать его не будет, это происходило в салоне его автомобиля около общежития, после чего ФИО2 спросил его, дома ли А, он сказал, что дома, и ФИО2 понес пистолет в общежитие, а он остался в машине. С ним (ФИО1) в общежитии проживал А, который является знакомым ФИО2, через которого они и познакомились с ФИО2, и ему известно о том, что данный Алексей занимался переделкой охолощенного оружия, и через некоторое время ФИО2 вышел из общежития с собранным пистолетом. Он (ФИО1) заходил на территорию дома бывшей жены ФИО5 - ПМ, но не нападал, так как один раз дома никого не было, а второй раз ПМ приехала домой на такси одна, а ФИО5 преследовал цель запугать КАС ДД.ММ.ГГ примерно в 19 часов 30 минут ФИО5 приехал за ним (ФИО1) в общежитие по адресу: <адрес>. Затем ФИО5 в автомобиле марки «<...>», черного цвета, передал ему (ФИО1) одежду, маску, перчатки, скотч, пластиковые стяжки и пистолет с глушителем. Далее они совместно, на вышеуказанном автомобиле, отправились в <адрес>, для совершения ограбления бывшей жены Руслана. Руслан передал ему (ФИО1) один из ранее купленных телефонов, предназначенных для связи между собой во время ограбления. По приезду в <адрес> Руслан припарковал свой автомобиль у железнодорожной станции <адрес>, а он (ФИО1) со всеми переданными вещами перешел железную дорогу и направился к месту проживания бывшей жены Руслана, по адресу: <адрес>. По прибытии на место он (ФИО1) зашел через открытую калитку на территорию соседнего домовладения, где со слов Руслана порядка двух лет никто не проживает. Он (ФИО1) перелез через забор, осмотрелся, в окне первого этажа горел свет, заглянув в данное окно, он увидел на диване ПМ - бывшую жену ФИО5. Далее он (ФИО1) надел перчатки, маску, позвонил Руслану и сказал, что автомобиля КАС во дворе нет, на что Руслан ему ответил: «Будем ждать его». После чего он (ФИО1) спрятался под автомобильным навесом, расположенным на территории домовладения, за автомобилем марки «<...>», белого цвета и стал дожидаться приезда сожителя бывшей жены Руслана - КАС. Примерно через час он заметил, что к воротам подъехал автомобиль, в калитку на территорию домовладения зашел К АС. и стал открывать ворота, КАС. заехал во двор и припарковал автомобиль, закрыл ворота и направился к дому, он (ФИО1) в этот момент догнал его на лестнице, КАС. обернулся, он (ФИО1) показал ему пистолет и велел зайти в дом. Зайдя в дом вместе с КАС он сказал ему лечь на пол, это увидела ПМ, которой он приказал связать КАС последний лежал лицом в пол, руки за спиной, а ПМ связала ему руки и ноги скотчем, который ей дал он (ФИО1). Далее он сказал ПМ сесть на диван и по указанию Руслана, стал ей наговаривать на ее сожителя. Со слов ФИО5 сожитель жены должен был хранить сумку с деньгами в сейфе. Он (ФИО1) стал спрашивать у К А.С., где сумка с деньгами, на что последний ответил, что никакой сумки с деньгами нет. ПМ показала ему, где находится сейф и ключи. Открыв сейф, он увидел, что сейф пустой. Далее он (ФИО1) спросил у ПМ, есть ли в доме ювелирные изделия, на что она ответила, что в доме ничего нет, но так как Руслан заранее ему сказал, что шкатулку с ювелирными изделиями она хранит за микроволновой печкой на кухне, он решил проверить, где и нашел драгоценности. ПМ неоднократно спрашивала у него о том, это ФИО5 послал его ограбить ее или нет, на что он ответил, что нет, чтобы не сдавать Руслана. Он (ФИО1) связал скотчем ПМ, сложил в пакет белого цвета, ювелирные изделия, портмоне КАС., мобильный телефон, телефон марки «Самсунг» в красном чехле, мобильный телефон Айфон, на которых заранее хозяйка дома и ее сожитель сняли блокировку экрана, травматический пистолет в кобуре коричневого цвета, ключи, находившиеся в корзинке на подоконнике слева от входа в дом. Вышеуказанные вещи он забирал по указанию ФИО5, блокировку телефонов также он просил выключить по указанию ФИО5, так как последний хотел проверить телефон ПМ и КАС. Далее он вышел из дома, закрыл дверь на ключ. Выйдя из дома, он (ФИО1) созвонился с ФИО5, сообщил тому, что все получилось. Далее он пошел к машине ФИО5, которая была припаркована в условленном месте, у железнодорожных путей, он сел в автомобиль на заднее сиденье, отдал пакет с вещами Руслану и они совместно поехали на автомобиле последнего в <адрес>, пистолет, который ранее ему передал ФИО5, он также отдал Руслану в машине, который тот убрал под переднее пассажирское сиденье. По дороге, при выезде на <адрес>, Руслан сказал ему, чтобы он выбросил в окно Айфон, что он и сделал. Далее, выехав на МКАД и остановившись, выбросили скотч. Далее они поехали но <адрес> в сторону центра <адрес>. Руслан осмотрел похищенный портмоне и сказал ему выкинуть его в окно, что он и сделал проезжая мост через <адрес>. Доехав до Садового кольца, они поехали в сторону Люблино, где по дороге на набережной <адрес>, они выбросили в воду похищенные ключи травматический пистолет. От куртки, которую дал ему Руслан для совершения ограбления, они избавились, выкинув ее в мусорку, где точно не помнит. По дороге они выбросили и телефоны, ранее купленные ФИО2, для ограбления. После чего Руслан отвез его домой в общежитие. Пакет с похищенными драгоценностями остался у Руслана. Через два дня они с Русланом поехали в <адрес>, где по дороге сбывали драгоценности в городах, где говорил Руслан, а именно в <адрес> и по возвращении в Люблино в <адрес>. Драгоценности сдавал на свой паспорт, так как ФИО5 сказал, что у него нет паспорта. За содеянное он получил от ФИО5 денежные средства в сумме 50 000 рублей, наличными средствами. ФИО5 в его присутствии неоднократно созванивался с мужчиной, со слов Руслана это был адвокат Н, с которым Руслан консультировался, как обеспечить себе алиби после совершения вышеуказанного преступления, на что Н согласился помочь обеспечить алиби, а если понадобиться, представлять интересы ФИО5 в ходе следствия и суда. ДД.ММ.ГГ он (ФИО1) уехал в <адрес>, а перед отъездом вернул пистолет ФИО2 Вернулся из <адрес> он ДД.ММ.ГГ в дневное время, его встретил ФИО2 на машине, и вечером по приезду к нему, ФИО2 снова передал ему вышеуказанный пистолет на хранение, и сказал, что утром его заберет. По факту совершения преступления предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, пояснил, что в момент нахождения в доме ПМО., забрав ювелирные украшения, проверив сейф, ФИО1 подошел к КАС. и из портфеля который был при том забрал портмоне, а также пистолет черного цвета похожий на «Браунинг», который был в поясной кобуре темного цвета открытого типа, он (ФИО1) решил также похитить данный пистолет, чтобы обезопасить свой уход с места совершения преступления в первую очередь. (Том 2 л.д. 16-20, Том 5 л.д. 86-89, Том 5 л.д. 144-146, Том 6 л.д. 135-137). Свои признательные показания обвиняемый ФИО1 подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО2, протокол очной ставки исследован в ходе судебного следствия (Том 5 л.д. 73-76). В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 пояснил обстоятельства совершенного разбойного нападения и указал на место, где его дожидался ФИО2 после совершения преступления, также указал на участок <адрес> и пояснил, что через данный участок он проник через забор на участок <адрес>, куда незаконно проник и совершил разбойное нападение с применением оружия, которое передал ему ФИО2 на КАС. и ПМО., После чего вернувшись к ФИО2, передал последнему похищенное имущество. Протокол проверки показаний на месте исследован в ходе судебного следствия. (Том 5 л.д. 77-84). После оглашения вышеуказанных показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 их не подтвердил, пояснил, что давал такие показания под давлением сотрудника полиции, который и диктовал ему эти показания. Жалобы на недозволенные методы ведения следствия не писал. Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.3, ст.222 ч.1, ст.226 ч.1 УК РФ, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, а также материалами уголовного дела. - Показаниями потерпевшей ПМО., подтвердившей в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и из которых следует, что проживает по адресу: <адрес>, где ранее проживала с мужем ФИО2, с которым ДД.ММ.ГГ развелись. В начале августа 2019 года она познакомилась с КАС., который последние 14 дней ночевал у нее дома каждый день. В ночь с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ КАС. ночевал у нее дома. ДД.ММ.ГГ примерно в 10 часов 00 минут, КАС. поехал в <адрес> по своей работе, она осталась дома по указанному адресу и работала дистанционно на дому. Примерно в 15 часов 30 минут того же дня КАС. приехал к ней домой для того, чтобы поесть и спустя примерно 30 минут он снова уехал, куда она не знает. В течение дня они неоднократно списывались с КАС посредством мессенджера «Whats Арр». Примерно в 21 час 55 минут ДД.ММ.ГГ ей позвонил КАС., сообщил, что подъезжает к дому и просил открыть дверь в дом, у него при себе имелись ключи от калитки и от ворот дома. Она услышала, что ворота открываются и сразу открыла дверь, после чего прошла в гостиную и стала ожидать прихода КАС., спустя несколько минут она услышала, что КАС. открыл дверь и зашел в дом. Она подошла к арке, разделяющей гостиную и коридор, и увидела, что в коридоре стоит КАС., а следом за ним стоит неизвестный ей ранее мужчина. Она не сразу разглядела, что мужчина стоит в маске, так как в коридоре был полумрак. Она спросила у КАС.: «Кто это?», на что КАС. ответил, что не знает. В этот момент она увидела, что у данного мужчины на голове надета темная маска, а в правой руке мужчина держал пистолет с глушителем. При этом мужчина закрыл за собой дверь на замок-щеколду. Мужчина стал требовать, чтобы они прошли в гостиную и легли на пол лицом вниз. Она сначала подумала, что это какой-то розыгрыш, но мужчина в грубой форме еще несколько раз повторил свое требование. Они прошли в гостиную и легли на пол лицом вниз. Мужчина сказал КАС.: «Знаешь, как я здесь появился? Скажи спасибо своим бабам!». КАС. на это ничего не ответил. После этого мужчина потребовал, чтобы она встала с пола и связала КАС., при этом передал ей строительные стяжки черного цвета. Она, испугавшись, связала данными стяжками руки и ноги КАС., после чего нападавший подошел к КАС. и затянул стяжки потуже. После этого, нападавший потребовал, чтобы она легла на диван лицом вниз и серебристым армированным скотчем связал ей руки за спиной, при этом нападавший сказал ей: «Ты что, не знаешь, с кем ты связалась? Еще узнаешь». Далее нападавший повернулся к КАС. и спросил: «Где сумка с деньгами?». КАС. пояснил, что ни о какой сумке он не знает, но нападавший продолжал настаивать на том, чтобы КАС передал тому сумку с денежными средствами. Называл ли нападавший конкретную сумму, она не помнит. После этого, нападавший из сумки, принадлежащей КАС., достал портмоне, а из портмоне денежные средства в размере 7000 рублей. Далее нападавший спросил у нее: «Где драгоценности?». Она ответила, что никаких драгоценностей у нее нет. На что нападавший сказал: «А если я найду?» и пошел в сторону кухни четко по направлению к тому месту, где лежала ее шкатулка с драгоценностями. Нападавший взял шкатулку, открыл ее, нашел на кухне полимерный пакет, куда высыпал все находящиеся в шкатулке ювелирные изделия. Затем нападавший снова подошел к КАС. со словами «Ну что, вспомнил, где сумка с деньгами?», на что КАС. сказал, что не знает о какой сумке идет речь. Нападавший обратился к ней, сказал «Давай прогуляемся», заставил ее встать с дивана и они совместно направились на второй этаж дома, зашли в маленькую комнату дома. Далее нападавший спросил, есть ли у нее дома сейф, на что она сказала, что тут его нет, но он есть на первом этаже. Далее они с нападавшим спустились на первый этаж, и она показала тому, где находится сейф и ключи от сейфа. Так как у нее были связаны сзади руки армированным скотчем, то нападавший сам взял ключи от сейфа и самостоятельно его открыл, оставив ключи в замке, но сейф был пуст и ничего в нем не находилось. Нападавший приказал ей лечь на диван, что она и сделала. Затем нападавший взял в руки кухонный нож, который лежал на кухонном гарнитуре и начал угрожать КАС, расспрашивая, где находится сумка с деньгами. КАС. снова сказал, что никакой сумки с деньгами у него нет. На что нападавший обратился к ней «Что за бедняка ты нашла?». Далее нападавший подошел к ее рюкзаку черного цвета, который лежал на стуле у кухонного стола, вытащил из него кошелек, посмотрев содержимое и ничего не взяв, положил его обратно в рюкзак. Потом нападавший подошел к ней и сказал, что она слишком разговорчивая и заклеил ей рот армированным скотчем и связал ноги тем же скотчем. Затем он забрал принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung Galaxy S8», в корпусе серого цвета, стоимостью 50000 рублей, в силиконовом чехле красного цвета, не представляющем для нее материальной ценности, с сим-картой сотового оператора «Билайн» с номером мобильного телефона №, на счету которой денежных средств не было, и материальной ценности не представляющий. После чего, нападавший заклеил рот скотчем КАС., сказал, что у него хорошее настроение и никого калечить он не будет, но если они заявят в полицию, то разберется с ними и родственниками. Далее нападавший мужчина вышел из дома, закрыл входную дверь на замок с наружной стороны и скрылся в неизвестном направлении. Она смогла развязаться и помогла КАС. развязаться. Затем они вызвали сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГ она занималась поиском в интернете украшении, которые были у нее похищены, так как их могли выложить туда для перепродажи, и на сайте объявлений «Авито» она нашла объявления: № объявления № по адресу: <адрес>, <адрес>, браслет из золота 585 пробы размер 17,5 см, вес 13 грамма, который она опознала по внешнему виду и характеристикам, № объявления № комиссионный магазин «Столичный» по адресу: <адрес>, кольцо из белого золота с бриллиантами, 585 пробы, вес: 3, 25 грамма, которое она опознала по внешнему виду и характеристикам, стоимостью 22 540 рублей, № объявления № по адресу: <адрес> кольцо из белого золота с бриллиантами, 585 пробы, вес 1, 62 грамма, которое она опознала по внешнему виду и характеристикам, стоимостью 10 920 рублей, № объявления № по адресу: <адрес> кольцо из белого золота 585 пробы, с бриллиантом, вес 2 грамма, которое она опознала по внешнему виду и характеристикам, стоимостью 13 720 рублей, № объявления № комиссионный магазин «Столичный» по адресу: <адрес>, цепочка из золота, 585 пробы вес: 21,2 грамма, размер 60 см, плетение биссмарк, которую она опознала по внешнему виду и характеристикам, № объявления № по адресу: <адрес>, браслет из золота 585 пробы размер 18 см, вес 1,5 грамма, который она опознала по внешнему виду и характеристикам, № объявления № по адресу: <адрес>, кольцо из золота 585 пробы размер 18 см, вес 3, 35 грамма, с 1 большим и 8 маленькими бриллиантами, которое она опознала по внешнему виду и характеристикам, № по адресу: <адрес> серьги из серебра 925 пробы, массой 2, 27 грамма, с 5 фианитами, стоимостью 795 рублей, которые она опознала по внешнему виду и характеристикам. Уточнила перечень имущества, которое было у нее похищено: 1) цепочку из белого золота 585 пробы, плетение веревка, массой 4 грамма, стоимостью 8000 рублей; 2) цепочка из красного золота 585 пробы плетение веревка, массой 4 грамма, стоимостью 6000 рублей; 3) цепочка из красного золота 585 пробы плетение веревка, массой 4 грамма, стоимостью 6000 рублей; 4) цепочка из красного золота 585 пробы, плетение бисмарк, массой 15 грамм, стоимостью 30 000 рублей; 5) браслет из красного золота 585 пробы, плетение в виде скрепленных между собой круглых звеньев, массой 5 грамм, стоимостью 8 000 рублей; 6)браслет из красного золота 585 пробы, плетение в виде скрепленных между собой круглых звеньев, массой 5 грамм, стоимостью 8 000 рублей; 7) браслет из желто-белого золота 585 пробы, с узором «Дживанши», массой 4 грамма, стоимостью 7 000 рублей; 8) цепочка из белого золота с плетением бисмарк, 585 пробы, массой 20 грамм, стоимостью 60 000 рублей, (которая была изъята и опознана мной) с католическим крестиком из белого золота 585 пробы массой 2 грамма с вкраплением из 66 бриллиантов, 0,02 карат стоимостью 80 000 рублей, 9) браслет из белого золота 585 пробы массой 13 грамм с двумя дорожками из 200 бриллиантов 0,02 карат, стоимостью 200 000 рублей; 10) пара серег из белого золота 585 пробы массой 3,20 грамм в виде капли со вставкой из бриллианта 0,03 карат, стоимостью 30 000 рублей; 11) пара серег из белого золота 585 пробы массой 3,75 грамма в виде дорожки из 5 крупных бриллиантов 0,03 карат, стоимостью 11 000 рублей; 12) пара серег из белого золота 585 пробы массой 2,74 грамма со вставкой в виде 5 мелких бриллиантов 0,02 карат, стоимостью 60 000 рублей; 13) пара серег-гвоздики из белого золота 585 пробы массой 2 грамма со вставкой из камня сапфир 0,20 карата и 8 мелкими бриллиантами 0,02 карат по кругу, стоимостью 25 000 рублей; 14) пара серег - гвоздики из белого золота 585 пробы с платиной 900 пробы 50/50, массой 2 грамма в виде дорожки из 7 небольших бриллиантов 0,02 карат, стоимостью 25 000 рублей; 15) пара серег из белого золота 585 пробы массой 4 грамма в виде капелек со вставкой камня сапфир 0,25 карат и 12 бриллиантами 0,02 карат, стоимостью 45000 рублей; 16) кулон из золота 585 пробы массой 2 грамма в виде капельки с сапфиром 0,25 карат и 12 бриллиантами 0,02 карат, стоимостью 15000 рублей; 17) кулон из белого золота 585 пробы массой 0,76 грамм в виде сердца с 5 мелкими бриллиантами 0,02 карат, стоимостью 8 000 рублей (который был изъят и опознан), 18) кулон из желтого золота 585 пробы массой 1 грамм в виде сердечка с бриллиантом 0,03 карат, стоимостью 6000 рублей; 19) кулон из красного золота 585 пробы, в виде сердца, массой 2 грамма, стоимостью 3 000 рублей; 20) кулон из красного золота 585 пробы в виде ключика, массой 3 грамма, стоимостью 4 000 рублей; 21) кулон из красного золота 585 пробы в виде колокольчика, массой 1 грамм, стоимостью 1500 рублей; 22)кулон из красного золота 585 пробы в виде сердца с крестиком, массой 1 грамм, стоимостью 1000 рублей; 23) кулон из красного золота 585 пробы в виде кленового листа, массой 1 грамм, стоимостью 1000 рублей; 24) кулон из красного золота 585 пробы в виде подковы, массой 1 грамм, стоимостью 1000 рублей; 25) кулон из красного золота 585 пробы в виде сердечка, массой 1,5 грамма стоимостью 1500 рублей, 26) крестик из белого золота 585 пробы с 11 бриллиантами 0,03 карат стоимостью 2000 рублей, 27) пара серег из красного золота 585 пробы с белым золотом 585 пробы 50/50, в виде полукруга со вставкой в виде 1 бриллианта 0,03 карат, массой 2 грамма, стоимостью 25000 рублей, 28) пара серег из красного золота 585 пробы продолговатой формы с белым крупным фианитом 0,20 карат, массой 3 грамма, стоимостью 10 000 рублей, 29) пара серег из желтого золота 585 пробы в виде шариков на цепочке массой 2 грамма, стоимостью 20 000 рублей; 30) обручальное кольцо из белого золота 585 пробы с 1 бриллиантом 0,03 карат массой 6,15 грамм, стоимостью 35000 рублей; (которое было изъято и опознано), 31) кольцо из белого золота 585 пробы с 5 бриллиантами 0.03 карат в виде выпуклой дорожки, массой 3, 22 грамма стоимостью 25000 рублей; (которое было изъято и опознано), 32)кольцо из белого золота 585 пробы с 1 большим бриллиантом 0,03 карат и 8 маленькими бриллиантами 0,01 карат в виде дорожки, массой 1,96 грамма стоимостью 35000 рублей; (которое было изъято и опознано), 33) кольцо из белого золота 585 пробы с 7 бриллиантами 0,03 карат в виде дорожки, массой 1,56 грамма стоимостью 45000 рублей; (которое было изъято и опознано), 34) кольцо из белого золота 585 пробы в виде дорожки из 5 крупных бриллиантов 0,03 карат, углубленных в металл, массой 2 грамма стоимостью 80 000 рублей; 35) кольцо из белого золота 585 пробы, с 6 бриллиантами 0,03 карат и насечками на металле, массой 2, 20 грамма стоимостью 110 000 рублей; 36) кольцо из желтого золота 585 пробы без вставок камней в виде треугольника, массой 3, 30 грамма стоимостью 5 000 рублей; 37) кольцо из красного и белого золота 585 пробы 50/50 плоское с углубленными в металл 1 фианитом 0,02 карат массой 1,20 грамма, стоимостью 130000 рублей; 38) кольцо из красного и белого золота 585 пробы, 50/50 в виде галочки, массой 1,90 грамма стоимостью 10 000 рублей; 39) кольцо из красного золота 585 пробы со вставкой из крупного квадратного фианита 0,04 карат, массой 1,5 стоимостью 15 000 рублей; 40) кольцо из красного золота 585 пробы с 1 бриллиантом 0,25 карат, прикрепленным на возвышенности, массой 5,76 грамм стоимостью 45 000 рублей; 41) кольцо из белого золота 585 пробы, с сапфиром синего цвета 0,04 карат, вокруг которого были 12 маленьких бриллиантов 0,001 карат размером 17,6, массой 2 грамма стоимостью 15 000 рублей, 42) серьги гвоздики из золота 585 пробы с бриллиантом 0,05 карат, массой 1, 75 грамма, стоимостью 39 000 рублей, 43) серьги гвоздики, из белого золота 585 пробы, вес 3, 5 грамма, с фианитом 0,03 карат, стоимостью 15 000 рублей, 44) Серьги из белого золота 585 пробы, массой 2, 27 грамма, с 5 фианитами, 0,02 карат, стоимостью 25 000 рублей, 45) Кольцо из белого золота 585 пробы, массой 2, 5 грамма, размер 17, 5, с верхней части кольцо разделено на 2 части и по диагонали идет вставка с 14 фианитами 0,01 карат, стоимостью 30 000 рублей, 46) Цепь из желтого золота 585 пробы, с вкраплением из золота белого цвета 585 пробы 50/50, массой 4, 7 грамма, 50 см, стоимостью 25 000 рублей, 47) Браслет из искусственного жемчуга, стоимостью 2 500 рублей, 48) Серьги из серебра 925 пробы с искусственными жемчужинами – пусеты, стоимостью 2000 рублей. 49) браслет «Сваровски» цельный из серебра 925 пробы массой 5 грамм с 60 кристаллами «Сваровски» 0,02 карат, стоимостью 15 000 рублей; 50) браслет «Сваровски» звеньями из серебра 925 пробы массой 5 грамм с 70 кристаллами «Сваровски» 0,02 карат, стоимостью 8 000 рублей, 51) пара серег «Сваровски» из серебра 925 пробы с 20 кристаллами «Сваровски» 0,02 карат, массой 3 грамма стоимостью 10 000 рублей; 52) пара серег «Сваровски» из серебра 925 пробы массой 3 грамма, в виде капли с 1 большим кристаллом 0,05 карат и 10 маленькими кристаллами «Сваровски» 0,02 карат, стоимостью 12000 рублей; 53) пара серег «Сваровски» из серебра 925 пробы с 10 кристаллами «Сваровски» 0,02 карат, массой 2,5 грамма стоимостью 7000 рублей; 54) кулон «Сваровски» из серебра 925 пробы в виде капли с 1 кристаллом «Сваровски» 0,05 карат, массой 2,5 грамма, стоимостью 7000 рублей; 55) цепочка «Сваровски» из серебра 925 пробы с якорнообразным плетением массой 5 грамм, стоимостью 4 000 рублей; 56) пара серег «Сваровски» из серебра 925 пробы типа гвоздики, треугольной формы с 1 синим и 1 белым кристаллами «Сваровски» 0,03 карат массой 2,5 грамма, стоимостью 15000 рублей; 57) кулон «Сваровски» из серебра 925 пробы в виде треугольника с 1 белым кристаллом «Сваровски» 14 карат массой 7 грамм, стоимостью 5 000 рублей; 58) кулон «Сваровски» из серебра 925 пробы в виде треугольника с 1 синим кристаллом «Сваровски» 14 карат массой 7 грамм, стоимостью 5 000 рублей; 59) колье «Сваровски» из серебра 925 пробы цельное с 60 белыми кристаллами «Сваровски» 0,25 карат массой 15 грамм стоимостью 8 000 рублей; 60) кольцо «Сваровски» из серебра 925 пробы цельное дугообразное с 40 белыми кристаллами «Сваровски» 0,03 карат, массой 10 грамм стоимостью 7 000 рублей; 61) кольцо «Сваровски» из серебра 925 пробы дугообразное, с 40 кристаллами «Сваровски» 0,02 карат, массой 3 грамма стоимостью 7000 рублей; 62) браслет ручной работы из агата, массой 4 грамма стоимостью 1500 рублей; 63) браслет ручной работы из малахита, массой 10 грамм стоимостью 1500 рублей; 64) браслет ручной работы из аквамарина, массой 10 грамм, стоимостью 1500 рублей; 65) браслет ручной работы из агата, массой 10 грамм стоимостью 1500 рублей; 66) браслет ручной работы из розового кварца, массой 10 грамм, стоимостью 1500 рублей; 67) браслета ручной работы из циркония, массой 10 грамм стоимостью 1500 рублей; 68) браслета ручной работы из циркония, массой 12 грамм стоимостью 1500 рублей; 69) колье крупного якорнообразного плетения из серебра 925 пробы, массой 7 грамм, стоимостью 10 000 рублей; 70) часы с 10 фианитами 0,01 карат, стоимостью 30000 рублей; 71) кулон из серебра 925 пробы в виде ключа, массой 1,5 грамма стоимостью 1500 рублей; 72) пара серег из розового кварца, массой 4 грамма стоимостью 1500 рублей; 73) пара серег из серебра 925 пробы в виде цветка с 4 розовыми агатами 0,03 карат, массой 4 грамма стоимостью 4500 рублей; 74) кольцо в виде овала из серебра 925 пробы с розовым агатом 0,30 карат, массой 3,5 грамма стоимостью 4000 рублей. 75) мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S8» модель SM-G950FD, Imei: №, №, стоимостью 50 000 рублей. Кухонный нож, который брал ФИО1 во время совершения преступления, после того как она с КАС. вернулись домой, она не нашла, и куда нож мог деться она не знает. В соответствии с заключением судебной оценочной экспертизы общая стоимость похищенных у нее ювелирных украшений в количестве 74 наименований составляет 460 757 рублей 68 копеек, в связи с тем, что чеков о покупке у нее не сохранилось, она согласна с данной оценкой и оценивает их на момент хищения также. В результате преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 510 757 рублей 68 копеек, что является для нее крупным размером. Кто мог похитить драгоценности и деньги, ей не известно, так как не перед кем долговых обязательств не имеет, врагов у нее нет. Голос мужчины был не знаком, но смогла его опознать в ходе предварительного следствия по голосу, по акценту украинскому, по глазам темного цвета с длинными ресницами. (Том № 1 л.д.41-48, Том № 2 л.д.114-116, Том № 4 л.д.66-71, Том № 5 л.д.31-32). - Показаниями потерпевшего КАС подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГ года познакомился с ПМО., с которой общались, виделись, а последние 14 дней до событий он ночевал у нее дома каждый день. Он зарабатывает на жизнь тем, что покупает участки земли, строит дома на них и в последующем продает дома. ДД.ММ.ГГ примерно в 16 часов 00 минут он приехал домой к ПМО., по адресу: <адрес>, перекусил и уехал примерно в 16 часов 20 минут в <адрес> по своим делам. ДД.ММ.ГГ примерно в 21 час 00 минут он списывался с ПМО посредством мессенджера «Whats Арр», которая интересовалась у него, когда он приедет к ней домой. Он сказал ПМО., что будет у нее дома примерно к 22 часам 00 минутам. Далее, примерно в 22 часа 00 минут, он подъезжал домой к ПМО, по адресу: <адрес> позвонил ей на мобильный телефон, предупредив, что подъезжает и просил открыть входную дверь в дом. Через пару минут он подъехал к вышеуказанному дому, открыл калитку имеющимся у него ключом, так как она всегда была закрыта на врезной замок. Далее он открыл с внутренней стороны ворота, которые были закрыты на навесной замок, заехал на своем автомобиле во двор, вышел из автомобиля и закрыл ворота на навесной замок. Затем он начал подходить к входной двери в дом, в этот момент услышал позади себя какой-то шорох, обернулся и увидел ранее неизвестного мужчину, ростом примерно 180 см, плотного телосложения, на голове у того была надета силиконовая маска светло-зеленого цвета, одет тот был в болоньевую куртку темного цвета, спортивные штаны темно-синего цвета, кроссовки белого цвета, на руках были надеты перчатки, а в руках держал пистолет системы «Макаров», с надетым на него глушителем из металла серого цвета с пятью прорезями по корпусу. Он (К) крикнул тому: «Стой! Ты кто?», на что вышеуказанный мужчина сказал, чтобы он ничего не говорил и указал на входную дверь в дом. Он (К) понял, что нужно следовать в дом, повернулся к входной двери, открыл ее. Все это время неизвестный мужчина шел за ним и целился в него пистолетом, он (К) боялся за свою жизнь и здоровье, поэтому выполнял то, что прикажет данный мужчина. При входе в дом, его ждала ПМО., которая стояла в глубине дома у арки в зале. Он (К) зашел в дом, а за ним следом зашел мужчина в маске и с пистолетом, последний закрыл входную дверь на щеколду. ПМ мужчина приказал ему и ПМО. лечь на пол. После чего нападавший приказал ПМО. связать его (К) стяжками и скотчем, которые были при нападавшем, что она в последующем и сделала. В этот момент мужчина сказал ему: «Ну что, Кувшинка, допрыгался, рассказывай, как девушек кидаешь». Он (К) приподнял голову и увидел, что ПМО. лежит на диване лицом вниз, а нападавший начал обыскивать принадлежащую ему сумку, из которой забрал принадлежащее ему портмоне черного цвета марки «Дизель», стоимостью 5000 рублей, внутри которого находились скидочные карты «Зельгрос», «Метро», «Мастак», «Квадротехника», «Перекресток», «Окей» на его имя, не представляющие материальной ценности не и банковские карты ПАО «Альфа банк», АО «Тинькофф», ПАО «Райфанзен Банк» - 2 штуки, ПАО «Сбербанк России» - 2 штуки, все на его имя, на расчетном счету которых денежных средств не было, не представляющие для него материальной ценности, денежные средства в сумме 7 000 рублей, паспорт и водительское удостоверение на его имя, не представляющие материальной ценности. Также нападавший из сумки забрал принадлежащий ему (К) и официально зарегистрированный на его имя травматический пистолет марки МР-80-13-Т кал 45 «Rubber» №, в котором был вставлен магазин без патронов, сам пистолет находился в кобуре черного цвета, не имеющей для него материальной ценности, и зарядное устройство, материальной ценности не представляющее. Пистолет он приобретал в феврале 2014 года за 15 000 рублей, чека о покупке и коробки у него не сохранилось. Далее нападавший подошел к нему (К) и обыскал его, из карманов, надетых на нем джинсов, нападавший забрал принадлежащий ему мобильный телефон марки «IPhone 8» корпусе черного цвета, стоимостью 40 000 рублей в силиконовом чехле черного цвета, не представляющем для него материальной ценности, в телефоне находилась сим-карта оператора сотовой в связи «Билайн» с абонентским номером №, на счету которой не было денежных средств и материальной ценности она для него не представляет, мобильный телефон марки «Texet», стоимостью 600 рублей с 2 сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон», номеров не помнит. Также нападавший забрал из карманов ключи от принадлежащего ему (К) автомобиля и ключи от недвижимого имущества, материальной ценности не представляющие. Затем нападавший начал спрашивать про сумку с деньгами в сумме 300000 рублей. Про какую сумку с деньгами нападавший говорил, он (К) не знает, поэтому отвечал, что у него нет никакой сумки с деньгами. Далее нападавший увидел в зале на кухонном гарнитуре шкатулку с драгоценностями, как он понял, содержимое этой шкатулки мужчина забрал себе. В данной шкатулке хранились золотые украшения, принадлежащие ПМО. После чего нападавший приказал ПМО идти с ним, показать дом, они пошли на второй этаж дома, что они там делали он не видел и не знает. Через некоторое время ПМО. и неизвестный мужчина спустились на первый этаж, где он находился. Далее нападавший взял в руки кухонный нож, который лежал на кухонном гарнитуре и начал угрожать ему, расспрашивая, где находится сумка с деньгами. Он вновь сказал, что у него никакой сумки с деньгами не имеется. Далее нападавший сказал, что у того хорошее настроение и никого калечить не будет, но если они заявят в полицию, то мужчина разберется с ними и их родственниками. Затем нападавший вышел из дома, закрыл входную дверь на замок с наружной стороны и скрылся в неизвестном направлении. ПМО. смогла развязаться и помогла ему тоже развязаться. Затем они вызвали сотрудников полиции. Кто мог похитить драгоценности и деньги, ему неизвестно, так как ни перед кем долговых обязательств не имеет, врагов у него нет, голос мужчины ему был не знаком, опознал его в ходе предварительного следствия по голосу, по украинскому акценту, по глазам, по телосложению. Причиненный ему ущерб составляет 67 600 рублей, что является для него значительным. В результате нападения у него было похищено следующее имущество: портмоне из кожи черного цвета марки «DIESEL», которое он покупал в начале 2019 года за 5 000 рублей, в настоящее время и на момент хищения оценивает его также; паспорт гражданина РФ на его имя, материальной ценности не представляющий; водительское удостоверение на его имя, материальной ценности не представляющее; охотничий билет на его имя, материальной ценности не представляющий; разрешение на хранение оружия на его имя, материальной ценности не представляющее; пластиковые карты «SELGROS Cash Carry», «МЕТРО», «Мастак», «Квадротехника», «Перекресток», «Окей», на его имя, материальной ценности не представляющие; банковскую карту ПАО «Альфа банк» №, банковскую карту АО «Тинькофф» №, банковскую карту ПАО «Райфайзен банк» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, на его имя материальной ценности не представляющие, денежные средства в сумме 7 000 рублей; травматический пистолет марки МР-80-13Т кал. 45 Rubber, серийный №, в котором был вставлен магазин без патронов, стоимостью 15 000 рублей, в кобуре черного цвета, не имеющей для него материальной ценности; зарядное устройство, материальной ценности не представляющее, мобильный телефон марки «Apple Iphone 8», 64 GB в корпусе черного цвета, который он приобретал в 2018 года за 40 000 рублей, чека о покупке и коробки у него не сохранилось, с сим-картой «Билайн», которая для него материальной ценности не представляет, телефон находился в силиконовом чехле, не представляющем для него материальной ценности, мобильный телефон марки «Texet», который он приобретал в 2019 году за 600 рублей, чека о покупке у него не сохранилось, в настоящее время оценивает его также, в телефоне были вставлены 2 сим-карты «Мегафон» не имеющие для него материальной ценности, ключ зажигания от автомобиля марки «Тайота камри», а также связку ключей от жилья, не представляющие материальной ценности. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГ с его братом связался молодой человек, который нашел принадлежащее ему портмоне, в <адрес>, с документами, однако в нем не было водительского удостоверения на его имя, денежных средств в размере 7 000 рублей, и пластиковой карты «SELGROSS», на его имя. Таким образом от хищения принадлежащего ему имущества был причинён материальный ущерб в общей сумме 67 600 рублей, что является для него значительным ущербом. Бывшего мужа ПМ. он никогда не видел, с ним не разговаривал. (Том № 1 л.д. 55-60, Том 5 л.д. 29-30, Том № 5 л.д. 60-62). - Показаниями свидетелей КДА (оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Люберецкое»), КАА (оперуполномоченного УР по имущественным преступлениям МУ МВД России «Люберецкое»), АСА (оперуполномоченного УР по имущественным преступлениям МУ МВД России «Люберецкое»), подтвердивших в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и из которых следует, что ДД.ММ.ГГ в ФИО6 с заявлением обратилась ПМО., которая просила принять меры к поиску неизвестного ей мужчины, который примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГ проник в дом по адресу её проживания, где под угрозой предмета похожего на пистолет с глушителем связал её и ее знакомого КАС после чего похитил денежные средства, барсетку с документами, травматический пистолет, телефоны марки iPhone и Samsung, ключи от автомобилей а также из шкатулки на кухне похитил ювелирные украшения. Причинённый ей ущерб составил 600000 рублей, что является для неё значительным. В ходе проведения ОРМ было установлено, что к совершению данного преступления могут быть причастны бывший супруг потерпевшей - ФИО2 и его знакомый ФИО1, так как автомобиль ФИО2 марки «<...>» г.р.з. №, в период совершения преступления находился в <адрес>, в непосредственной близости к месту совершения преступления, а также портмоне КАС. было обнаружено в <адрес>, там же была зафиксирована автомашина ФИО2 Кроме того согласно биллингу мобильного телефона ФИО2, последний во время совершения преступления находился в <адрес>. Также был установлен номер телефона ФИО1, с которым ФИО2 часто созванивался, биллинг которого также указывал на нахождение ФИО1 в <адрес> ДД.ММ.ГГ в утреннее время ФИО1 был задержан по месту своего проживания. В присутствии понятых им (К) был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане куртки надетой на ФИО1 было обнаружено водительское удостоверение на имя КАС. и маска медицинская белого цвета, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт. ФИО1 пояснил, что водительское удостоверение ему не принадлежит и его происхождение не известно, медицинская маска принадлежит ему, после чего им К был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его. Им К) же ДД.ММ.ГГ в период времени с 06 часов 16 минут по 09 часов 04 минут по поручению следователя был проведен обыск в случае не терпящего отлагательства в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> Для проведения обыска были приглашены двое понятых, проживающих рядом, а также была приглашена администратор общежития и ФИО1 Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также администратору общежития ЗОВ было предъявлено постановление о проведении обыска, в котором последняя расписалась. В ходе обыска по указанному адресу из подоконной ниши слева от окна комнаты расположенной справа от входа был обнаружен металлический предмет цилиндрической формы (глушитель) обмотанный тряпкой; на кровати, расположенной у окна, между матрасами был обнаружен пистолет марки ПМ, в котором находился магазин с 7 патронами и рядом с пистолетом находился магазин с 5 патронами, в канале ствола находился один патрон. Магазины с патронами, пистолет и глушитель были изъяты и упакованы в полимерный пакет, на который была нанесена пояснительная надпись и расписались участвующие лица. В портмоне черного цвета были обнаружены и изъяты пластиковые карты, банковские карты, залоговый билет, записка на бумажном листе, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная записка, на которой расписались участвующие лица. На тумбочке у кровати был обнаружен мобильный телефон марки «Хуавэй» с сим-картой, мобильный телефон марки «Сони Эриксон» с сим-картой, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на котором была нанесена пояснительная надпись и расписались участвующие лица. Под кроватью был обнаружен крестик, который был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором расписались участвующие лица. В шкафу справа от входа был обнаружен мобильный телефон марки «Инои» с 2 сим-картами, мобильный телефон марки «Теле2», банковские карты «MasterCard» и «Восточный банк», которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц, в шкафу справа от входа были обнаружены две печати, которые были изъяты и упакованы в пакет с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, из клетчатой сумки в шкафу справа от входа, в сумке, принадлежащей ФИО1, была обнаружена и изъята резиновая маска синего цвета, которая была упакована в белый полимерный пакет с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также в шкафу был обнаружен ноутбук с зарядным устройством, которые были изъяты и упакованы в полимерной пакет, на котором расписались участвующие лица. После чего им (К был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его, при этом ФИО1 от подписи отказался. АСА совместно с БИВ была проведена беседа с ФИО1, в ходе которой последний изъявил желание чистосердечно признаться в совершенном преступлении и рассказал обстоятельства его совершения, а также изобличил ФИО2 как организатора данного преступления, кроме того ФИО1 сообщил, что похищенные ювелирные украшения они (он и ФИО2) сдавали в ломбарды по дороге в <адрес>. В ходе предварительного следствия потерпевшая ПМО. опознала похищенные у нее ювелирные украшения на сайте объявлений в интернете, в комиссионных магазинах в <адрес>. КАА по поручению следователя был совершен выезд в командировку в <адрес> для установления местонахождения похищенных ювелирных украшении и изъятия их с целью возвращения потерпевшей. ДД.ММ.ГГ находясь в комиссионном магазине «Столичный» по адресу: <адрес>, КАА было предъявлено постановление Люберецкого суда о разрешении производства выемки ювелирных украшений, и установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО1, используя свой паспорт, сдал в данный комиссионный магазин ряд ювелирных украшений, а именно кулон, 4 кольца, цепь, которые находились в наличии в комиссионном магазине, а также браслет, 3 кольца и 3 пары серег, которые уже были проданы. После чего КАА проведена выемка у руководителя комиссионного магазина КИП ювелирных украшений, которые были сданы ФИО1 В ходе выемки изъято 4 кольца из белого золота с бриллиантами, кулон в виде сердца с бриллиантами и цепь из золота, которые были упакованы в конверт, а также договор комиссии на имя ФИО1 и товарные чеки на проданные украшения, после чего был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомился представитель комиссионного магазина и подписал его. Далее КАА допросил в качестве свидетеля КИП, который является руководителем комиссионных магазинов «Столичный», расположенных в <адрес>. После чего материалы с вещественными доказательствами были предоставлены в СУ МУ МВД России «Люберецкое» для приобщения к материалам уголовного дела. - Показаниями свидетеля ВАИ, подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и из которых следует, что ранее состоял в должности оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Люберецкое». По поручению следователя им в присутствии понятых ДД.ММ.ГГ в период времени с 06 часов 50 минут по 08 часов 35 минут был проведен обыск в жилище ФИО2, а именно в <адрес>, а также с участием ПЛС., которой было предоставлено постановление о проведении обыска. В ходе обыска в квартире обнаружено: в ванной комнате - серьги 3 пары: жемчужные в виде шара и черного цвета с камнями, жемчужный браслет; в комнате № 1 обнаружены самозарядный гладкоствольный карабин сайга и магазин к нему, травматический пистолет Есаул чёрного цвета и три магазина к нему, охотничье ружье ИЖ, травматический пистолет типа револьвер, патроны охотничьи 20 шт.; в комнате № 2 были обнаружены серьги в коробке с биркой, серьги овальной формы, серьги в виде ромба на подвесках; в комнате № 3 были обнаружены патроны в количестве 50 шт., запонки 4 пары, 2 прищепки на галстук, сим-карта МТС, три пары часов, мобильный телефон марки «Samsung» в красном чехле, мобильный телефон марки «iPhone», карта памяти, кольцо, браслет, банковская карта «тинькофф», сим-карты теле2, сим-карта МТС, сим-карта Билайн, маска чёрного цвета с изображением черепа, кольцо, 2 перстня, крест, загранпаспорт на имя ФИО7, охотничий билет, разрешения на оружие. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано в конверты и пакеты, на которых были нанесены пояснительные надписи и на которых расписались участвующие лица. По окончании обыска был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились участвующие лица и подписали его, замечаний и заявлений не от кого не поступило. После чего в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 40 минут им с участием ФИО2 и двух понятых был проведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля марки «<...>» г.р.з. №, принадлежащего ФИО2 В ходе осмотра автомобиля на заднем сиденье в сумке черного цвета был обнаружен пистолет, со слов участвующего в осмотре ФИО2 - травматический марки «Руббер», 2 магазина к нему и 11 патронов, в левой водительской двери был обнаружен нож в чехле, разрешение на оружие на имя ФИО2, банковская карта «Сбербанк», банковская карта «МКБ», 2 сим-карты «Билайн», под правым пассажирским сиденьем была обнаружена карта магазина «Зельгрос» на имя КАС, все вышеперечисленное было изъято и упаковано в пакеты и конверты, на которых были нанесены пояснительные надписи и расписались участвующие лица, после чего был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились участвующие лица и подписали его, ФИО2 пояснил, что карта магазина на имя К ему не принадлежит и как она оказалась у него в машине не знает. - Показаниями свидетеля ГАН (начальника ОУР ФИО6), оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ в ФИО6 с заявлением обратилась ПМО., которая просила принять меры к поиску неизвестного ей мужчины, который примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГ проник в дом по адресу её проживания, где под угрозой предмета похожего на пистолет с глушителем связал её и ее знакомого КАС. после чего похитил денежные средства, барсетку с документами, травматический пистолет, телефоны марки iPhone и Samsung, ключи от автомобилей а также из шкатулки на кухне похитил ювелирные украшения. Причинённый ей ущерб составил 600000 рублей, что является для неё значительным. По данному факту им (ФИО8) были опрошены ПМО. и КАС. В ходе ОРМ установлено, что к совершению указанного преступления могут быть причастны ФИО2 и ФИО1 (том 2 л.д.60-67). - Показаниями свидетеля КИП, оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что занимает должность руководителя комиссионных магазинов в <адрес>. ДД.ММ.ГГ он находился в помещении магазина «Столичный» по адресу: <адрес>, когда ФИО1 продал 13 ювелирных изделий на общую сумму 111 500 рублей, ФИО1 предъявил свой паспорт и был составлен договор купли-продажи №, при этом пояснил, что данные ювелирные изделия принадлежат тому. Семь изделий были реализованы неизвестным покупателям, а 6 позиций были изъяты сотрудником полиции. Также сотруднику полиции были выданы товарные чеки и договор купли продажи ювелирных изделий. (Том 2 л.д.150-153) - Показаниями свидетеля КИС подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и из которых следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 23:00 ему в социальной сети «ВКонтакте» написал брат КАС, который рассказал о том, что по адресу проживания его подруги М в посёлке <адрес> на них напали в доме и ограбили, похитили личные вещи и телефоны. Он по просьбе брата взял запасные ключи от автомобиля «<...>» и поехал по указанному адресу. Приехав в <адрес> его брат с М находились у соседей. Спустя некоторое время около полуночи ему в социальной сети «Вконтакте» написал неизвестный ранее молодой человек представившейся как ГС, который спросил у него является ли А его братом, на что он ответил, что является, тогда ГС объяснил, что в <адрес> нашел портмоне с документами на имя его брата. Далее договорились о встрече и он со своим знакомым съездили в <адрес> и забрали данное портмоне, в котором находилось: паспорт, разрешение на оружие, охотничий билет, банковские карты и скидочные карты. После чего он вернул данное портмоне с содержимым брату, с его слов стало известно, что в нем не хватает его водительского удостоверения, а также скидочной карты «Зельгросс». - Показаниями свидетеля ГСГ, подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и из которых следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 23 часов 50 минут шел с работы домой по <адрес><адрес>, со стороны Преображенской улицы в сторону <адрес>, где на пешеходной зоне Матросского моста, он увидел мужское портмоне черного цвета. Он поднял указанное портмоне, забрал его домой, чтобы вернуть владельцу. Дома осмотрел портмоне, в нем обнаружил паспорт, разрешение на оружие, разрешение на охоту, банковские и дисконтные карты, все на имя КАС. Стал искать в социальных сетях «Вконтакте» хозяина портмоне - КАС. Нашел КИ, как оказалось это брат КАС., и пояснил, что обнаружил черный портмоне, в котором находились паспорт, разрешение на оружие, разрешение на охоту, банковские и дисконтные карты, все на имя КАС. В ходе телефонного разговора, они договорились о встрече у его дома по месту жительства. ДД.ММ.ГГ, примерно в 01 час 35 минут, к его дому подъехал друг КИ, которому он передал, обнаруженный мужской портмоне с его содержимым. - Показаниями свидетеля МГВ, из которых следует, что в ноябре 2019 года примерно в 05 часов была приглашена в качестве понятой при обыске жилища у соседей по адресу: <адрес>, в этот день она увидела подсудимого ФИО2 и его мать. В ходе обыска были обнаружены золотые украшения, бижутерия, которые со слов матери подсудимого, принадлежат ей. Часть украшений была обнаружена в ванной комнате. Она лично видела, как в ванной комнате были обнаружены украшения. Когда проводился обыск в ванной комнате она смотрела на руки сотрудника полиции, и не могла наблюдать за тем, где находился другой понятой. Были обнаружены оружие, патроны и большое количество сим-карт. Все, что было найдено, было упаковано, составлен протокол, расписывались на упаковках и в протоколе. Подписывал ли ФИО2 протокол, она не помнит. В порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля МГВ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 06 часов 45 минут она находилась дома, когда в дверь постучались сотрудники полиции, которые предъявили служебное удостоверение и попросили поучаствовать понятой при производстве обыска, на что она согласилась. После чего она проследовала с сотрудниками полиции к <адрес>, где находилась проживающая там женщина и ей было предъявлено постановление о проведении обыска, где она поставила свою подпись. Также сотрудники полиции пригласили ещё одного понятого, после чего им были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения обыска в ванной комнате были обнаружены серьги 3 пары: жемчужные, в виде шара и черного цвета с камнями, жемчужный браслет. В комнате № 1 был обнаружен самозарядный гладкоствольный карабин сайга и магазин к нему, травматический пистолет Есаул чёрного цвета и три магазина к нему, охотничье ружье ИЖ, травматический пистолет типа револьвер, патроны охотничьи 20 шт. В комнате № 2 были обнаружены серьги в коробке с биркой, серьги овальной формы, серьги в виде ромба на подвесках. В комнате № 3 были обнаружены: патроны в количестве 50 шт., запонки 4 пары, 2 прищепки на галстук, сим-карта МТС, три пары часов, мобильный телефон марки «Samsung» в красном чехле, мобильный телефон марки «iPhone», карта памяти, кольцо, браслет, банковская карта «тинькофф», сим-карты теле2, сим-карта МТС, сим-карта Билайн, маска чёрного цвета с изображением черепа, кольцо, 2 перстня, крест, загранпаспорт на имя ПЕВ., охотничий билет, разрешения на оружие. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано при них (понятых) в конверты и пакеты, на которых были нанесены пояснительные надписи и на которых расписалась она, второй понятой и хозяйка квартиры. По окончании обыска был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились участвующие лица и подписали его, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. (Том 4 л.д. 35-37). После оглашения вышеуказанных показаний в судебном заседании свидетель МГВ их подтвердила. Кроме того, свидетелю на обозрение был предоставлен протокол обыска в жилище ФИО2, свое участие в указанных следственных действиях свидетель подтвердила, подписи свои опознала. - Показаниями свидетеля ЛВВ, из которых следует, что в конце ноября 2019 года в период времени с 05 часов до 06 часов он принимал участие в качестве понятого в ходе обыска в жилище соседа ФИО2 по адресу: <адрес>. Вторым понятым была соседка. В ходе обыска были обнаружены оружие, бижутерия, драгоценности, мобильные телефоны. Изъятое упаковано в конверты, на которых они (понятые) расписались, составлен протокол, который он также подписал. По факту обнаруженного оружия ФИО2 пояснял, что оружие принадлежит ему и он имеет разрешение. Бижутерия и драгоценности были обнаружены в спальне матери подсудимого. Он присутствовал при обыске в ванной комнате, стоял при входе в ванную комнату, как и вторая понятая. В ванной комнате ничего не обнаружили, но точно не помнит. Также присутствовал во всех остальных комнатах, когда в них проводился обыск. В порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ЛВВ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 06 часов 40 минут он находился дома, когда к нему пришел сотрудник полиции, который предъявил служебное удостоверение и попросил его принять участие при производстве обыска в качестве понятого, на что он согласился. После чего он проследовал с сотрудниками полиции в <адрес>, где находилась проживающая там женщина, которой предъявлено постановление о проведении обыска, она поставила свою подпись. Также сотрудники полиции пригласили ещё одну понятую, после чего им были разъяснены права и обязанности. В ходе обыска в ванной комнате были обнаружены серьги 3 пары: жемчужные, в виде шара и черного цвета с камнями, жемчужный браслет. В комнате № 1 был обнаружен самозарядный гладкоствольный карабин сайга и магазин к нему, травматический пистолет Есаул чёрного цвета и три магазина к нему, охотничье ружье ИЖ, травматический пистолет типа револьвер, патроны охотничьи 20 шт. В комнате № 2 были обнаружены серьги в коробке с биркой, серьги овальной формы, серьги в виде ромба на подвесках. В комнате № 3 были обнаружены: патроны в количестве 50 шт., запонки 4 пары, 2 прищепки на галстук, сим-карта МТС, три пары часов, мобильный телефон марки «Samsung» в красном чехле, мобильный телефон марки «iPhone», карта памяти, кольцо, браслет, банковская карта «Тинькофф», сим-карты теле2, сим-карта МТС, сим-карта Билайн, Маска чёрного цвета с изображением черепа, кольцо, 2 перстня, крест, загранпаспорт на имя ПЕВ., охотничий билет, разрешения на оружие. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано при них в конверты и пакеты, на которых были нанесены пояснительные надписи, на которых расписалась он, вторая понятая и хозяйка квартиры. По окончании обыска был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились участвующие лица и подписали его, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. После оглашения вышеуказанных показаний в судебном заседании свидетель ЛВВ их подтвердил. Кроме того, свидетелю на обозрение был предоставлен протокол обыска в жилище ФИО2, свое участие в указанных следственных действиях свидетель подтвердил, подписи свои опознал. - Показаниями свидетеля ЗАД, из которых следует, что в судебном заседании узнал своего соседа ФИО1, который также как и он проживал в общежитии на <адрес>. Он в октябре 2019 года утром примерно в 05 часов принимал участие в качестве понятого в ходе обыска комнаты, где проживал ФИО1 и в ходе личного досмотра ФИО1 Обнаружен пистолет с обоймой под матрасом на кровати, которой спал ФИО1, при этом Криуляк сам указал на свою кровать. В пистолете типа ФИО3 был патрон. Также была обнаружена то ли цепочка то ли крестик, но что-то золотое, документы, карточки. В ходе личного досмотра Криуляка, у него из кармана куртки изъяли карточки. Изъятые вещи упаковали, залепили лентами, он подписал протокол. В порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ЗАД, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 05:30 он находился дома, когда в дверь постучались сотрудники полиции, которые предъявили служебное удостоверение и попросили поучаствовать его понятым при производстве обыска и личного досмотра, на что он согласился. Он проследовал с сотрудниками полиции в коридор общежития, где находился мужчина, который представился как ФИО1, проживающий в комнате <адрес>. Был приглашен ещё одни понятой, после чего им были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что досматриваемый пояснил, что таковых не имеется. Далее был проведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане куртки надетой на ФИО1 было обнаружено и изъято водительское удостоверение на имя КАС, а в левом наружном кармане куртки была обнаружена и изъята медицинская маска, белого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт. По факту обнаруженного Криуляк пояснил, что водительское удостоверение ему не принадлежит и откуда оно в куртке ему неизвестно, а медицинская маска, принадлежит ему, так как он болеет. После чего был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его. После чего его и второго понятого попросили принять участие в качестве понятых в ходе производства обыска в жилище, на что они согласились и проследовали в комнату номер 10 «а» по вышеуказанному адресу, перед проведением обыска администратору общежития было предоставлено постановление о его производстве, с которым она ознакомилась и подписала его. В ходе обыска в комнате под подоконником справа от входа в комнату был обнаружен металлический предмет цилиндрической формы светлого цвета, обмотанный в жёлтой тряпке, который находился в полимерном пакете, между матрасами на кровати у окна справа от входа был обнаружен пистолет марки ПМ №, в котором находился магазин с 7 патронами, также рядом лежал ещё один магазин с 5 патронами. В ходе осмотра пистолета в нём находился один патрон в патроннике, при этом пистолет был снят с предохранителя. Пистолет с двумя магазинами и патронами, а также с металлическим предметом цилиндрической формы были упакованы в белый пакет, на котором была нанесена пояснительная надпись и который подписали он и второй понятой. Далее в портмоне чёрного цвета на прикроватной тумбочке были обнаружены пластиковые карты: Дочки сыночки, Детский мир, Лента, Кегельбан, Здоров.ru, Перекрёсток, Почта банк, а также товарный чек ломбарда, залоговый билет и записка на листе а4, которые были упакованы в бумажный конверт, на котором была нанесена пояснительная надпись и который подписал он и второй понятой. На прикроватной тумбочке были обнаружены: мобильный телефон марки «хуавэй» с сим-картой, мобильный телефон марки «Сони Эриксон» с сим-картой, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Под кроватью был обнаружен крестик с камнями, который был упакован в бумажный конверт, в шкафу справа от входа возле окна были обнаружены: мобильный телефон марки «Инои», с 2 сим-картами и мобильный телефон марки «теле2» с сим картой, также банковская карта «MasterCard» и банковская карта «Восточный банк», которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт. В шкафу справа от входа были обнаружены 2 печати, которые были изъяты в полимерной пакет, в клетчатой сумке, расположенной в шкафу, была обнаружена маска резиновая синего цвета, которая была изъята и упакована в полимерной пакет, в шкафу справа от входа был обнаружен ноутбук марки «Samsung» с зарядным устройством, который был изъят и упакован в полимерной пакет. На всех упаковках были нанесены пояснительный надписи и расписались он и второй понятой. Также в ходе обыска был проверен пакет с пистолетом марки ПМ для того, чтобы уточнить количество патронов, он был распакован при них и было установлено, что всего в двух магазинах и пистолете было 13 патронов, о чем была сделана пометка в протоколе, по окончании обыска был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились участвующие лица и подписали его, ФИО1 от подписи отказался. (Том 4 л.д. 23-26). После оглашения вышеуказанных показаний в судебном заседании свидетель ЗАД их подтвердил. Кроме того, свидетелю на обозрение были предоставлены протоколы личного досмотра ФИО1 и обыска в жилище ФИО1, свое участие в указанных следственных действиях свидетель подтвердил, подписи свои опознал. - По ходатайству стороны защиты допрошен в качестве свидетеля ДАМ, который сообщил, что принимал участие в качестве понятого в обыске комнаты в общежитии по адресу: <адрес>. Его сосед С тоже присутствовал при обыске. Сотрудник полиции под матрасом на кровати, на которой спал Криуляк, обнаружил пистолет с патронами внутри. Пистолет упаковали, патроны при них (понятых) пересчитали, количество патронов не менее 10 штук. Также на полу в комнате обнаружили крестик. Составлялся протокол, он протокол подписал. Также в коридоре в его присутствии был проведен личный досмотр Криуляка, на Криуляка сотрудники полиции не оказывали давление. Жалоб относительно действий сотрудников полиции Криуляк не высказывал. Свидетелю ДАМ на обозрение были предоставлены протоколы личного досмотра ФИО1 и обыска в жилище ФИО1, свое участие в указанных следственных действиях свидетель подтвердил, подписи свои опознал. - По ходатайству стороны защиты допрошена в качестве свидетеля ЗОВ, которая сообщила, что является администратором общежития по адресу: <адрес>. Криуляк проживал в общежитии, а ФИО4 приходил в гости к Криуляку. Она присутствовала при обыске комнаты, где проживал Криуляк, также присутствовали понятые ФИО9 и ФИО10, которые также проживали в общежитии. В ходе обыска обнаружили в шкафу маску латексную или резиновую с прорезью для глаз. Между матрасами на кровати, на которой спал Криуляк, обнаружили пистолет. Далее были обнаружены глушитель, обойма, скидочные карточки. Не помнит, был ли обнаружен крестик при обыске. Каждое вещественное доказательство упаковывали отдельно, расписывались понятые и она. Телесных повреждений на Криуляке она не наблюдала. Жалобы от Криуляка на действия сотрудников полиции не поступали. При ней никто из оперативных сотрудников не оказывал на Криуляка психологическое и физическое давление. После обыска никто из жителей общежития не обращался с заявлением об утере крестика. Также сообщила, что по мере поступления заявок от проживающих лиц проводится дезинфекция, при этом проживающие должны отодвинуть свои кровати от стен, скинуть грязное белье, свернуть матрасы, убрать еду, но за ними никто не проверяет, сделали они это или нет. После чего в комнату проходит рабочий с аппаратом, в котором специальная смесь и обрабатывает стены, кровати, матрасы, доступные места в шкафу. Затем жители не допускаются в комнаты как минимум 4 часа. Дезинфекция проходила то ли в день обыска, то ли за день до обыска, точно не помнит. - По ходатайству стороны защиты допрошен в качестве свидетеля СЕБ, который в судебном заседании узнал подсудимого ФИО4. Сообщил о том, что он принимал участие в качестве понятого при осмотре автомобиля темного цвета, марку не помнит, в <адрес>, в ходе которого из автомобиля был изъят пистолет похожий на ПМ, который сотрудник полиции упаковал. Также были обнаружены кредитные карты, на чье имя не помнит. Кроме него в качестве понятой принимала участие женщина. В ходе осмотра автомобиля они (понятые) находились в непосредственной близости автомобиля, все двери автомобиля при осмотре его были открыты, все, что было обнаружено им (понятым) показывали и клали на капот автомобиля. Претензий к действиям сотрудников полиции они (понятые) и ФИО4 не высказывали, ФИО4 вел себя нормально. Свидетелю СЕБ на обозрение был предоставлен протокол осмотра места происшествия (том 1 л.д. 188-192), свое участие в осмотре автомобиля свидетель подтвердил, подписи свои опознал. - По ходатайству стороны защиты допрошен эксперт АИВ (стаж экспертной деятельности более 10 лет в области оценки), которая выводы заключения № подтвердила, сообщила, что на экспертизу представлены 9 объектов. Перечень остальных объектов был указан в постановлении следователя, был применен сравнительный метод, который основан на сопоставлении свойств или признаков двух или нескольких объектов, например, если это объект из золота и камня, то используется стоимость золота и камня на рынке на дату указанную в постановлении следователя. - По ходатайству подсудимого ФИО1 допрошен в качестве свидетеля СИС (начальник отделения по борьбе с имущественными преступлениями ОУР МУ МВД России «Люберецкое»), который сообщил, что в общежитии в районе Люблино <адрес> совместно с сотрудниками уголовного розыска Московской области был задержан Криуляк. На основании поручения следователя был проведен его личный досмотр и обыск в жилище, а именно в комнате, где проживал Криуляк. В его присутствии был проведен личный досмотр Криуляка. Также присутствовали понятые при личном досмотре. В ходе обыска были обнаружены и изъяты крестик, пистолет, обойма, глушитель, завернутый в тряпку, телефон, сим-карты, в портфеле или в сумке обнаружена и изъята маска резиновая зеленого цвета. Крестик был обнаружен за кроватью у батареи под окном, пистолет, который был заряжен, обнаружен под матрасом. По факту обнаруженного Криуляк пояснил, что ему не принадлежат пистолет, обойма, глушитель, маска резиновая, крестик. На Криуляка никто из сотрудников полиции не оказывал психологическое и физическое давление, замечаний, жалоб в этом плане от Криуляка не поступало. - По ходатайству подсудимого ФИО1 допрошен в качестве свидетеля ГЕН (старший оперуполномоченный по особо важным делам ОРЧ УР), который сообщил, что по поручению начальства оказывал помощь сотрудникам уголовного розыска по <адрес> в задержании Криуляка в общежитии, после в Люберецком УВД опрашивал Криуляка с целью установления причастности к преступлению в отношении бывшей супруги ФИО4 и ее сожителя. Возможно, он проводил беседу с Криуляком в ИВС, но точно не помнит. На Криуляка при задержании никто из сотрудников полиции, в том числе и он, не оказывали психологическое и физическое давление. - По ходатайству стороны защиты допрошена в качестве свидетеля мать подсудимого – ПЛС., которая охарактеризовала сына с положительной стороны, сын является единственным кормильцев в семье. Она присутствовала в ходе обыска в жилище, сотрудники полиции не представились, были приглашены двое понятых. Один оперуполномоченный находился на кухне, другой оперуполномоченный вел обыск, третий – фотографировал, а четвертый – находился рядом с сыном. Найденные предметы оперуполномоченный нес на кухню, понятые находились в комнате, где происходил обыск. Были изъяты личные вещи сына, а именно запонки, часы, золотые изделия, и личные вещи, принадлежащие ей, а именно бижутерия, которая находилась в ванной комнате: браслет из жемчуга белого цвета, серьги, золотые серьги. Браслет из жемчуга и серьги гвоздики из жемчуга дарил ей сын, они принадлежат ей. Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.3, ст.222 ч.1, ст.226 ч.1 УК РФ, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ подтверждается также следующими материалами дела: - Карточкой происшествия, из которого следует, что заявитель ПМО. сообщает о том, что дома по адресу: <адрес>, напал неизвестный мужчина (Том 1 л.д.5); - Заявлением ПМО из которого следует, что она просит принять меры к неизвестному ей мужчине, который примерно в 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГ проник в дом по адресу ее проживания, где под угрозой предмета похожего на пистолет с глушителем связал ее и ее знакомого КАС., после чего у А похитил денежные средства 7000 руб., барсетку с документами, травматический пистолет, телефон марки Айфон 8 черного цвета, ключи от автомобиля <...>, связку с ключами, а также из шкатулки на кухне похитил ювелирные украшения общей стоимостью 550 000 руб., телефон марки Самсунг с8, ключи от автомобиля Кио Рио, связку с ключами. Причиненный ей ущерб составляет 600 000 рублей. Также в заявлении указала о том, что данный мужчина был одет в камуфляжную куртку, на голове была маска черного цвета, на руках были перчатки черного цвета. (Том 1 л.д.6); - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что следователь в присутствии понятых, ПМО., КАС и специалиста произвел осмотр придомовой территории и дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра дома обнаружены остатки скотча и стяжек, со слов ПМО. и КАС данными скотчем и стяжками неизвестный им мужчина перевязал им руки и ноги, чтобы они не могли передвигаться. Скотч и стяжки были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Также были обнаружены и изъяты след обуви, следы рук, дактокарта ПМО., два отрезка липкой ленты со следами рук. (Том 1 л.д. 21-36); - Результатами оперативно-розыскной деятельности, а именно снятие информации с технических каналов связи в виде детализации входящих и исходящих соединений абонентских номеров, санкционированные судьями Московского областного суда, которые на основании постановления начальника МУ МВД России «Люберецкое» предоставлены в распоряжение следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» по уголовному делу по факту разбойного нападения на ПМО. и КАС (Том 1 л.д.103-104); аналитической справкой, из которой следует, что согласно сведениям БД системы «Поток» <адрес> автомашина марки <...>» г/з №, ДД.ММ.ГГ в 23 час. 42 мин. 30 сек. зафиксирована в районе <адрес> мосту в направлении центра города. В ходе проведенного анализа телефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированного на ООО «Интерлайн», находящегося в пользовании ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., ДД.ММ.ГГ зафиксированы следующие телефонные соединения с указанием базовых станций, на которых находился данный абонент в момент звонка: ДД.ММ.ГГ в 19 час. 49 мин. 48 сек, входящий звонок длительностью 235 сек, адрес базовой станции, на которой находился абонентский номер на момент звонка: <адрес>; ДД.ММ.ГГ в 20 час. 09 мин. 49 сек, входящий звонок длительностью 39 сек, адрес базовой станции, на которой находился абонентский номер на момент звонка: <адрес>. Также в ходе анализа детализации номера абонента № установлены ряд абонентских номеров, с которыми наиболее часто происходили соединения. На данные номера абонентов были получены детализации с указанием базовых станций, где находились данные абоненты во время соединений. Установлено, что абонентский № зарегистрирован и находится в пользовании ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р. зарегитсрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>), ДД.ММ.ГГ зафиксированы следующие телефонные соединения с указанием базовых станций, на которых находился данный абонент в момент звонка: ДД.ММ.ГГ в 19 час. 29 мин. 32 сек, несостоявшийся вызов, адрес базовой станции, на которой находился абонентский номер на момент звонка: <адрес>Б (том 1 л.д.106-114); сведениями БД «Поток» Московского региона, картой – схемой местности (Том 1 л.д.115-121); рапортом о/у ОУР МУ МВД России «Люберецкое» АСА от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГ им совместно с о/у ОУР МУ МВД России «Люберецкое» БИВ, ВАИ, КДА, начальником отделения по борьбе с имущественными преступлениями ОУР МУ МВД России «Люберецкое» СИС, о/у 2-го отдела ОРЧ УР № 2 ГУ МВД России по Мо ВЕИ, РДВ, ГЕН, в ходе осуществления оперативного сопровождения по уголовному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГ проводились розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, причастных в данному преступлению. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению данного преступления причастны ФИО2, и ФИО1, которые задержаны и доставлены для производства следственных действий. (Том 1 л.д. 122). - Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что следователь произвел осмотр DVD-R с детализациями соединений абонентских номеров, представленный ОУР МУ МВД России «Люберецкое», из которого следует, что ФИО2 и ФИО1 в день совершении преступления находились в <адрес>, и ДД.ММ.ГГ находились в <адрес>. Диск признан по делу вещественным доказательством. (Том 1 л.д.123-129, 130-132); - Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в комнате <адрес> в жилище ФИО1 было обнаружено и изъято: пластиковые карты: «Перекресток», «Лента», «Детский мир», «Дочки-сыночки», «Тройка», «Красное белое», «Здоров.ру», «Кегельбум», «Кари», Банковская карта «Почта Банк» №, Залоговый билет №, от ДД.ММ.ГГ на имя ФИО1, Записка на листе А4. мобильный телефон «Inoi» в корпусе черного цвета Imei: №, с сим-картами «Теле2» и «Билайн», мобильный телефон марки Теле2, в корпусе черного цвета Imei: №, Банковская карта «Ноу-хау от Билайн» мастер-кард №, банковская карта «Восточный банк» № мобильный телефон марки «Huawey» imei: №, в корпусе серного цвета в силиконовом чехле, с сим-картой оператора «Теле2», Мобильный телефон марки «Sony Ericsson» в корпусе черного цвета с сим-картой «Феникс», крестик из металла белого цвета с камнями, маска из резины темно синего цвета, в форме головы, 2 печати ООО «Легал Лайн» и ООО «Ампир», ноутбук в корпусе серого цвета «Самсунг» и зарядное устройство к нему, пистолет переделанный самодельным способом из охолощенного пистолета ФИО3 модели «Р-411» (Байкал) №, 2 магазина, глушитель из металла серого цвета с блестящей поверхностью, 13 патронов с гильзами, которые являются 9-мм патронами к пистолету конструкции ФИО3 (9х18). (Том 1 л.д. 138-144); - Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому из правого наружного кармана куртки надетой на ФИО1 было обнаружено и изъято водительское удостоверение на имя КАС ДД.ММ.ГГ г.р. №, упакованное в бумажный конверт, на который нанесена пояснительная записка с подписью понятых, ФИО1 от подписи на конверте отказался. (Том 1 л.д. 148-151); - Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в <адрес> в жилище ФИО2 было обнаружено и изъято: черная коробка с наручными мужскими часами «IceLink» №, наручные мужские часы «IceLink» №, наручные мужские часы «Rolex» из металла желтого цвета. черная коробка с парой запонок и зажимом для галстука, черная коробка с 2 парами запонок и зажимом для галстука, деревянная коробка с 2 перстнями из металла желтого цвета и кольцом из металла желтого цвета, крестом из металла желтого цвета. пластмассовая коробка «Алтын ювелирный холдинг» с 2 серьгами из металла желтого цвета и биркой, бумажный конверт с 2 браслетами, парой запонок, кольцо из металла белого цвета с камнем, 5 пар серег, карта памяти, разрешение на хранение и ношение оружия №, на имя ФИО2 разрешение на хранение и ношение оружия №, на имя ФИО2 разрешение на хранение и ношение оружия №, на имя ФИО2 заграничный паспорт на имя ФИО2 №, охотничий билет на имя ФИО2 № №, 5 сим-карт «Теле2», 1 сим карта МТС, банковская карта «Тинькоф» на имя ФИО11 № №, 2 пластиковые карты от сим-карт «Билайн», Маска черного цвета с изображением черепа, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S8» модель SM-G950FD, Imei: №, №, с сим-картой «Билайн» №, в чехле красного цвета. (Том 1 л.д. 179-184); - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого в присутствии двух понятых, ФИО2 и был осмотрен участок местности около <адрес>, на котором был припаркован а/м марки <...>» г.р.з. №, принадлежащий ФИО2, в ходе осмотра которого на заднем сиденье в сумке черного цвета был обнаружен пистолет, со слов участвующего в осмотре ФИО2 - травматический марки «Руббер», 2 магазина к нему и 11 патронов, в левой водительской двери был, обнаружен нож в чехле, разрешение на оружие на имя ФИО2, банковская карта «Сбербанк», банковская карта «МКБ», 2 сим-карты «Билайн», под правым пассажирским сиденьем была обнаружена карта магазина «Зельгрос» на имя КАС, которые были изъяты и упакованы соответствующим образом. Со слов участвующего в осмотре ФИО2, данная карта на имя К ему не принадлежит и как она оказалась в автомобиле он не знает. (Том 1 л.д. 188-192); - Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к протоколу, из которого следует, что следователь в присутствии понятых с участием ФИО1 и его защитника, а также статистов предъявил потерпевшей ПМО. для опознания подозреваемого ФИО1 вместе с другими лицами, перед началом опознания ФИО1 было предложено занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц, он по собственному желанию занял место № 2, далее участвующим статистам и ФИО1 были одеты маски на лицо, исключающие визуальное наблюдение опознаваемого опознающим. Далее опознающее лицо было приглашено в помещение, где находились предъявляемые для опознания лица. Опознаваемым лицам следователем было предложено поочередно сказать фразы следующего содержания: 1) «Знаешь как я здесь появился?», 2) «Ты что, не знаешь, с кем ты связалась? Еще узнаешь», 3) «Где сумка с деньгами?», 4) «Что за бедняка ты нашла?». Потерпевшая ПМО. опознала ФИО1 как мужчину, который ДД.ММ.ГГ примерно в 22 часа совершил нападение на нее и ее сожителя КА по адресу: <адрес>, при этом угрожая пистолетом с глушителем, похитил деньги и драгоценности. Его она опознала по голосу, голос у него низкий с украинским акцентом, по его глазам, по разрезу глаз и их темно-серого цвета с густыми ресницами, по телосложению, он крупного телосложения. (Том 1 л.д. 234-238); - Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к протоколу, из которого следует, что следователь в присутствии понятых с участием ФИО1 и его защитника, а также статистов предъявил потерпевшему КАС. для опознания подозреваемого ФИО1 вместе с другими лицами, перед началом опознания ФИО1 было предложено занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц, он по собственному желанию занял место № 3, далее участвующим статистам и ФИО1 были одеты маски на лицо, исключающие визуальное наблюдение опознаваемого опознающим. Далее опознающее лицо было приглашено в помещение, где находились предъявляемые для опознания лица. Опознаваемым лицам следователем было предложено поочередно сказать фразы следующего содержания: 1) «Знаешь как я здесь появился? Скажи спасибо своим бабам», 2) «Ты что, не знаешь, с кем ты связалась? Еще узнаешь», 3) «Где сумка с деньгами?», 4) «Что за бедняка ты нашла?». Потерпевший КАС. опознал ФИО1 как мужчину, который ДД.ММ.ГГ примерно в 22 часа совершил нападение на него и его сожительницу ПМО. по адресу: <адрес>, при этом угрожая пистолетом с глушителем, похитил у него травматический пистолет, документы. Его он опознал по голосу, голос у него низкий с украинским акцентом, форме его черепа – крупная, по росту – примерно 183 см., по телосложению, он крупного телосложения (Том 1 л.д. 239-243); - Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому на основании постановление судьи о разрешении производство выемки в комиссионном магазине «Столичный» по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты ювелирные украшения: кольцо с камнем ЛОТ 51724 массой 6,15 гр., кольцо с камнями ЛОТ 51725 массой 1,56 гр., кольцо с камнями ЛОТ 51723 массой 3,22 гр., кольцо с камнями ЛОТ 51726 массой 1,96 гр., подвеска ЛОТ 51730 массой 0,76 гр., цепь ЛОТ 51718 массой 11,1 гр., договор комиссии на имя ФИО1 и 7 товарных чеков. (Том 2 л.д. 132, л.д. 135, л.д.139-149); - Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: договор комиссии № Т10224 от ДД.ММ.ГГ на имя ФИО1, который реализовал товар – ювелирные изделия: кулон бриллианты белое золото 585, Т 51730, 1520 скуплен, кольцо бриллианты белое золото 585 Т 511726, 4000, скуплен; кольцо бриллианты бел.золото 585, Т51725, 3220 скуплен; кольцо бриллианты бел.золото 585, Т51724, 11780 скуплен; кольцо бриллианты бел.золото 585, Т51723, 6500 скуплен; цепь золото 585, вес 11,30 г, Т51718, 19 210 скуплен; браслет золото 585, Т 51720 27300, продан; кольцо золото 585 вес 3,30 <...>, продан; кольцо золото 585 вес 1,90 <...>, продан; серьги с бриллиантами золото 585, Т51727, 7875, продан; серьги с бриллиантами золото 585, Т51729, 6400, продан; серьги с бриллиантами золото 585, Т51728, 5480, продан; кольцо золото 585 вес 5,76 г, Т51731, 9800, продан; и товарные чеки на 7 листах, изъятые в ходе выемки по адресу: <адрес>, признанные вещественными доказательствами по делу. (Том 2 л.д.154-158, л.д.159-169); - Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому на экспертизу представлено: пистолет марки ПМ №, предмет цилиндрической формы из металла светлого цвета, 2 магазина с 13 патронами, объекты упакованы в пакет, который заклеен и опечатан. Целостность упаковки на момент осмотра не нарушена, наличие признаков повторной упаковки не обнаружено, возможности доступа к объектам без нарушения упаковки не выявлено. На бумажной бирке имеется пояснительный рукописный текст следующего содержания: «Пистолет ПМ №», металлический предмет цилиндрической формы из металла светлого цвета, 2 магазина к ПМ, патроны в количестве 13 штук, изъятые в ходе обыска фактического проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГ …..». Согласно выводам, представленный на экспертизу пистолет №, изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> переделан самодельным способом из охолощенного пистолета ФИО3 модели «Р-411» (Байкал) №, путем замены ствола под патрон калибра 9х18 мм., и относится к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, который пригоден для производства выстрелов. Представленные на экспертизу 13 патронов, изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> являются 9-мм. патронами к пистолету конструкции ФИО3 (9х18), заводского изготовления, отечественного производства и относятся к категории боеприпасов, которые пригодны для производства выстрелов. (Том 2 л.д.179-185); - Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшей ПМО. была изъята коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S8». (Том 2 л.д. 227-230); - Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена: коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S8», изъятая в ходе выемки у ПМО., признанная вещественным доказательством по делу. (Том 2 л.д.231-234, л.д.235-236); - Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, а именно: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S8» модель SM-G950FD, Imei: №, №, с сим-картой «Билайн» №, в чехле красного цвета; мобильный телефон марки «Iphone 6 Plus» серого цвета, Imei: №, с сим-картой «Билайн» №, признанные вещественными доказательствами по делу (Том № 2 л.д.237-245); - Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2 и предметы, изъятые в ходе осмотра автомобиля «<...>» г/з № от ДД.ММ.ГГ, а именно: черная коробка с наручными мужскими часами «IceLink» №, наручные мужские часы «IceLink» №, наручные мужские часы «Rolex» из металла желтого цвета, черная коробка с парой запонок и зажимом для галстука, черная коробка с 2 парами запонок и зажимом для галстука, деревянная коробка с 2 перстнями из металла желтого цвета и кольцом из металла желтого цвета, крестом из металла желтого цвета, пластмассовая коробка «Алтын ювелирный холдинг» с 2 серьгами из металла желтого цвета и биркой, бумажный конверт с 2 браслетами, парой запонок, кольцо из металла белого цвета с камнем, 5 пар серег, карта памяти, разрешение на хранение и ношение оружия № на имя ФИО2, разрешение на хранение и ношение оружия № на имя ФИО2, разрешение на хранение и ношение оружия № на имя ФИО2, заграничный паспорт на имя ФИО2 №, охотничий билет на имя ФИО2 № №, 5 сим-карт «Теле2», 1 сим карта МТС, банковская карта «Тинькоф» на имя ГК №, 2 пластиковые карты от сим-карт «Билайн», маска черного цвета с изображением черепа, разрешение на хранение и ношение оружия № на имя ФИО2, карта клиента «SELGROS Cash Carry» БАА, на имя КАС, №, банковская карта «Сбербанк России» №, банковская карта «Credit Bank of Moscow» №, 2 карты от сим карт «Билайн» №, №, сим-карта «Билайн» №, флеш-карта памяти, признанные вещественными доказательствами по делу. (Том 2 л.д.246-254, Том 3 л.д.1-10); - Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, а именно: кольцо из белого золота 585 пробы, массой 6,15 грамм с бриллиантом, кольцо из белого золота 585 пробы, массой 1,56 грамм с 7 бриллиантами, кольцо из белого золота 585 пробы, массой 3,22 грамма с бриллиантами, кольцо из белого золота 585 пробы, массой 1,96 грамма с бриллиантами, подвеска из белого золота 585 пробы, массой 0,76 грамма с бриллиантами, цепь из белого золота 585 пробы, массой 11,1 грамм, признанные по делу вещественными доказательствами. (Том 3 л.д.26-30, л.д.61-62); - Протоколами предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГ, согласно которым потерпевшая ПМО. опознала цепь из белого золота массой 11,1 гр., кулон в виде сердца из белого золота с бриллиантами, массой 0,76 гр; кольцо из белого золота со вставками из бриллиантов массо1 1,96 гр; кольцо из белого золота массой 3,22 гр. с бриллиантами; кольцо из белого золота со вставкой из бриллианта массой 6,15 гр; кольцо из белого золота с бриллиантами массой 1,56 гр, как те изделия, которые были у нее похищены в ходе разбойного нападения ДД.ММ.ГГ, признанные по делу вещественными доказательствами. (Том № 3 л.д. 31-35, л.д. 36-40, л.д. 41-45, л.д. 46-50, л.д. 51-55, 56-60, л.д.61-62); - Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены моток липкой ленты типа «скотч» серебряного цвета и резиновая стяжка, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, признанные вещественными доказательствам по делу. (Том 3 л.д. 63-67); - Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 и в ходе его личного досмотра: пластиковые карты: «Перекресток», «Лента», «Детский мир», «Дочки-сыночки», «Тройка», «Красное белое», «Здоров.ру», «Кегельбум», «Кари», банковская карта «Почта Банк» №, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГ на имя ФИО1, записка на листе А4; мобильный телефон «Inoi» в корпусе черного цвета Imei: №, с сим-картами «Теле2» и «Билайн», мобильный телефон марки Теле2, в корпусе черного цвета Imei: №, банковская карта «Ноу-хау от Билайн» мастер-кард №; банковская карта «Восточный банк» №, мобильный телефон марки «Huawey» imei: №, в корпусе серного цвета в силиконовом чехле, с сим-картой оператора «Теле2», мобильный телефон марки «Sony Ericsson» в корпусе черного цвета с сим-картой «Феникс», крестик из металла белого цвета с камнями, маска из резины темно синего цвета, в форме головы, 2 печати ООО «Легал Лайн» и ООО «Ампир», ноутбук в корпусе серого цвета «Самсунг» и зарядное устройство к нему, маска медицинская белого цвета, водительское удостоверение на имя КАС ДД.ММ.ГГ г.р. №, признанные по делу вещественными доказательствами. (Том 3 л.д. 68-84); - Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены предметы, в том числе изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1, в ходе обыска в жилище ФИО2, в ходе осмотра места происшествия из автомобиля <...>» г/з №, а именно: пистолет ПМ № с патронами в общем количестве 11 шт.; 11 стрелянных гильз, полученных в результате экспериментальной стрельбы; пистолет ПМ №, металлический предмет цилиндрической формы из металла светлого цвета, 2 магазина, патроны в количестве 13 шт.; 7 пуль и 7 гильз (9х18) мм полученные в результате экспериментального отстрела; пистолет газовый модели ПДТ-9Т Есаул калибра 9 мм, 3 магазина к нему, револьвер пневматический газобалонный модели калибра 4,5 мм, коробка с патронами с травматическим снарядом калибра 45 Руббер в количестве 44 шт., пустая коробка от патронов калибра 45 Руббер; 6 стрелянных гильз 3 с маркировкой 45 Руббер Тех крим и 3 с маркировкой 45 ФИО12, полученные в результате экспериментального отстрела; 20 стрелянных гильз полученные в результате экспериментального отстрела; ружье ИЖ-43Е-1С №; карабин Сайга 410 К и магазин к нему, признанные по делу вещественными доказательствами. (Том 3 л.д. 134-156); - Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что следователь на основании постановления от ДД.ММ.ГГ произвел выемки компакт диска с видеозаписью осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ у свидетеля АСА (Том 4 л.д. 46-48). - Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен дисковый носитель с видеозаписями осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ. (Том 4 л.д. 49-55). - Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что на основании постановления от ДД.ММ.ГГ следователь произвел выемку в помещении фин.части МУ МВД России «Люберецкое» вещественных доказательств – браслета и пары серег, сданных на хранение (Том 4 л.д.74-75); - Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что на основании постановления от ДД.ММ.ГГ следователь произвел выемку в помещении камеры хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое» вещественных доказательств, сданных на хранение, а именно полимерный пакет с вещественными доказательствами: пластиковые карты «Перекресток», «Лента», «Детский мир», «Дочки-сыночки», «Тройка», «Красное белое», «Здоров.ру», «Кегельбум», «Кари», банковская карта «Почта Банк», Ноу-хау от Билайн, восточный банк, залоговый билет №, Записка на листе А4. мобильные телефоны «Inoi», Теле2, с сим-картами Теле 2 и Билайн, мобильный телефон марки «Huawey» в силиконовом чехле, с сим-картой оператора «Теле2», мобильный телефон марки «Sony Ericsson» в корпусе черного цвета с сим-картой «Феникс», крестик из металла белого цвета с камнями, маска из резины, 2 печати ООО «Легал Лайн» и ООО «Ампир», ноутбук «Самсунг» и зарядное устройство к нему, маска медицинская, резиновые стяжки и моток липкой ленты. (Том 4 л.д.78-80); - Протоколами предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к ним, согласно которым потерпевшая ПМО. опознала серьги пусеты с жемчугом, браслет из жемчуга белого цвета, крест из белого золота с бриллиантами, как изделия, который были у нее похищены в ходе разбойного нападения ДД.ММ.ГГ (Том № 4 л.д. 81-85, л.д. 86-90, л.д. 91-95). - Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в представленных на экспертизу изделиях, а именно: в цепочке из металла с плетением бисмарк, использовано золото 585 пробы, в кулоне из металла в виде сердца с камнями, использовано золото 585 пробы, и 13 бриллиантов круглой огранки, имеющей 17 граней, в крестике из металла с 11 камнями, использовано золото 585 пробы и 11 бриллиантов круглой огранки, имеющей 57 граней, в обручальном кольце из металла с 1 камнем, использовано золото 585 пробы и бриллиант круглой огранки, имеющей 57 граней, в кольце из металла с 5 камнями в виде выпуклой дорожки, использовано золото 585 пробы и 17 бриллиантов круглой огранки имеющей 57 граней, в кольце из металла с 1 большим камнем и 8 маленькими камнями в виде дорожки, использовано золото 585 пробы, 17 бриллиантов круглой огранки имеющей 57 граней и 2 бриллианта огранки «Багет», в кольце из металла с 7 камнями в виде дорожки, использовано золото 585 пробы и 7 бриллиантов круглой огранки имеющих 57 граней, в браслете из камней, использован жемчуг (имитация) шарообразной формы, имеющей диаметр 7,5 мм, в серьгах из металла с камнями, использован искусственный жемчуг, (имитация) шарообразной формы, имеющей диаметр 8,0 мм., и недрагоценный сплав металла. (Том 4 л.д.106-118); - Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому стоимость ювелирных украшений с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 460 757 рублей 68 копеек, а именно: 1) цепочка из белого золота 585 пробы, плетение веревка, массой 4 грамма, стоимостью 8 461 рубль 54 копейки; 2) цепочка из красного золота 585 пробы плетение веревка, массой 4 грамма стоимостью 8 461 рубль 54 копейки; 3) цепочка из красного золота 585 пробы плетение веревка, массой 4 грамма, стоимостью 8 461 рубль 54 копейки; 4) цепочка из красного золота 585 пробы, плетение бисмарк, массой 15 грамм, стоимостью 31 730 рублей 77 копеек; 5) браслет из красного золота 585 пробы, плетение в виде скрепленных между собой круглых звеньев, массой 5 грамм, стоимостью 10 576 рублей 92 копейки; 6) браслет из красного золота 585 пробы, плетение в виде скрепленных между собой круглых звеньев, массой 5 грамм, стоимостью 10 576 рублей 92 копейки; 7) браслет из желто-белого золота 585 пробы, с узором «Дживанши», массой 4 грамма, стоимостью 8 461 рубль 54 копейки; 8) католический крестик из белого золота 585 пробы массой 2 грамма с вкраплением из 66 бриллиантов, 0,02 карат, стоимостью 4 978 рублей 85 копеек; 9) браслет из белого золота 585 пробы массой 13 грамм с двумя дорожками из 200 бриллиантов 0,02 карат, 28 248 рублей 08 копеек; 10) пара серег из белого золота 585 пробы массой 3,20 грамм в виде капли со вставкой из бриллианта 0,03 карат, стоимостью 7 891 рубль 35 копеек; 11) пара серег из белого золота 585 пробы массой 3,75 грамма в виде дорожки из 5 крупных бриллиантов 0,03 карат, стоимостью 31 722 рубля 12 копеек; 12) пара серег из белого золота 585 пробы массой 2,74 грамма со вставкой в виде 5 мелких бриллиантов 0,02 карат, стоимостью 7 292 рубля 31 копейка; 13) пара серег-гвоздики из белого золота 585 пробы массой 2 грамма со вставкой из камня сапфир 0,20 карата и 8 мелкими бриллиантами 0,02 карат по кругу, стоимостью 9 013 рублей 46 копеек; 14) пара серег - гвоздики из белого золота 585 пробы с платиной 900 пробы 50/50, массой 2 грамма в виде дорожки из 7 небольших бриллиантов 0,02 карат, стоимостью 4 619 рублей 23 копейки; 15) пара серег из белого золота 585 пробы массой 4 грамма в виде капелек со вставкой камня сапфир 0,25 карат и 12 бриллиантами 0,02 карат, стоимостью 13 339 рублей 42 копейки; 16) кулон из золота 585 пробы массой 2 грамма в виде капельки с сапфиром 0,25 карат и 12 бриллиантами 0,02 карат, стоимостью 6 958 рублей 65 копеек; 17) кулон из красного золота 585 пробы, в виде сердца, массой 2 грамма, стоимостью 4 230 рублей 77 копеек; 18) кулон из красного золота 585 пробы в виде ключика, массой 3 грамма, стоимостью 6 346 рублей 15 копеек; 19) кулон из красного золота 585 пробы в виде колокольчика, массой 1 грамм, стоимостью 2 115 рублей 38 копеек; 20) кулон из красного золота 585 пробы в виде сердца с крестиком, массой 1 грамм, стоимостью 2 115 рублей 38 копеек; 21) кулон из красного золота 585 пробы в виде кленового листа, массой 1 грамм, стоимостью 2 115 рублей 38 копеек; 22) кулон из красного золота 585 пробы в виде подковы, массой 1 грамм, стоимостью 2 115 рублей 38 копеек; 23) кулон из красного золота 585 пробы в виде сердечка, массой 1,5 грамма, стоимостью 3 173 рубля 08 копеек; 24) пара серег из красного золота 585 пробы с белым золотом 585 пробы 50/50, в виде полукруга со вставкой в виде 1 бриллианта 0,03 карат, массой 2 грамма, стоимостью 6 475 рублей 00 копеек; 25) пара серег из красного золота 585 пробы продолговатой формы с белым крупным фианитом 0,20 карат, массой 3 грамма, стоимостью 6 176 рублей 81 копейка; 26) пара серег из желтого золота 585 пробы в виде шариков на цепочке массой 2 грамма, стоимостью 4 230 рублей 77 копеек; 27) кольцо из белого золота 585 пробы в виде дорожки из 5 крупных бриллиантов 0,03 карат, углубленных в металл, массой 2 грамма, стоимостью 5 352 рубля 88 копеек; 28) кольцо из белого золота 585 пробы, с 6 бриллиантами 0,03 карат и насечками на металле, массой 2, 20 грамма, стоимостью 5 352 рубля 88 копеек; 29) кольцо из желтого золота 585 пробы без вставок камней в виде треугольника, массой 3, 30 грамма, стоимостью 6 980 рублей 77 копеек; 30) кольцо из красного и белого золота 585 пробы 50/50 плоское с углубленными в металл 1 фианитом 0,02 карат массой 1,20 грамма, стоимостью 2 538 рублей 46 копеек; 31) кольцо из красного и белого золота 585 пробы, 50/50 в виде галочки, массой 1,90 грамма, стоимостью 4 019 рублей 23 копейки; 32) кольцо из красного золота 585 пробы со вставкой из крупного квадратного фианита 0,04 карат, массой 1,5, стоимостью 3 175 рублей 00 копеек; 33) кольцо из красного золота 585 пробы с 1 бриллиантом 0,25 карат, прикрепленным на возвышенности, массой 5,76 грамм, стоимостью 32 282 рубля 69 копеек; 34) кольцо из белого золота 585 пробы, с сапфиром синего цвета 0,04 карат, вокруг которого были 12 маленьких бриллиантов 0,001 карат размером 17,6, массой 2 грамма, стоимостью 5 133 рубля 65 копеек; 35) серьги гвоздики из золота 585 пробы с бриллиантом 0,05 карат, массой 1, 75 грамма, стоимостью 7 709 рублей 62 копейки; 36) серьги гвоздики, из белого золота 585 пробы, вес 3, 5 грамма, с фианитом 0,03 карат, стоимостью 7 403 рубля 85 копеек; 37) серьги из белого золота 585 пробы, массой 2, 27 грамма, с 5 фианитами, 0,02 карат, стоимостью 4 802 рубля 88 копеек; 38) кольцо из белого золота 585 пробы, массой 2, 5 грамма, размер 17, 5, с верхней части кольцо разделено на 2 части и по диагонали идет вставка с 14 фианитами 0,01 карат, стоимостью 5 292 рубля 31 копейка; 39) цепь из желтого золота 585 пробы, с вкраплением из золота белого цвета 585 пробы 50/50, массой 4, 7 грамма, 50 см, стоимостью 9 942 рубля 31 копейка; 40) браслет «Сваровски» цельный из серебра 925 пробы массой 5 грамм с 60 кристаллами «Сваровски» 0,02 карат, стоимостью 2 243 рубля 27 копеек; 41) браслет «Сваровски» звеньями из серебра 925 пробы массой 5 грамм с 70 кристаллами «Сваровски» 0,02 карат, стоимостью 3 204 рубля 81 копейка; 42) пара серег «Сваровски» из серебра 925 пробы с 20 кристаллами «Сваровски» 0,02 карат, массой 3 грамма, стоимостью 1 826 рублей 92 копейки; 43) пара серег «Сваровски» из серебра 925 пробы массой 3 грамма, в виде капли с 1 большим кристаллом 0,05 карат и 10 маленькими кристаллами «Сваровски» 0,02 карат, стоимостью 2 724 рубля 04 копейки; 44) пара серег «Сваровски» из серебра 925 пробы с 10 кристаллами «Сваровски» 0,02 карат, массой 2,5 грамма, стоимостью 1 826 рублей 92 копейки; 45) кулон «Сваровски» из серебра 925 пробы в виде капли с 1 кристаллом «Сваровски» 0,05 карат, массой 2,5 грамма, стоимостью 1 122 рубля 12 копеек; 46) цепочка «Сваровски» из серебра 925 пробы с якорнообразным плетением массой 5 грамм, стоимостью 800 рублей 96 копеек; 47) пара серег «Сваровски» из серебра 925 пробы типа гвоздики, треугольной формы с 1 синим и 1 белым кристаллами «Сваровски» 0,03 карат массой 2,5 грамма, стоимостью 1 410 рублей 58 копеек; 48) кулон «Сваровски» из серебра 925 пробы в виде треугольника с 1 белым кристаллом «Сваровски» 14 карат массой 7 грамм, стоимостью 1 281 рубль 73 копейки; 49) кулон «Сваровски» из серебра 925 пробы в виде треугольника с 1 синим кристаллом «Сваровски» 14 карат массой 7 грамм, стоимостью 1 346 рублей 15 копеек; 50) колье «Сваровски» из серебра 925 пробы цельное с 60 белыми кристаллами «Сваровски» 0,25 карат массой 15 грамм, стоимостью 3 045 рублей 19 копеек; 51) кольцо «Сваровски» из серебра 925 пробы цельное дугообразное с 40 белыми кристаллами «Сваровски» 0,03 карат, массой 10 грамм, стоимостью 1 634 рубля 62 копейки; 52) кольцо «Сваровски» из серебра 925 пробы дугообразное, с 40 кристаллами «Сваровски» 0,02 карат, массой 3 грамма, стоимостью 913 рублей 46 копейки; 53) браслет ручной работы из агата, массой 4 грамма, стоимостью 522 рубля 12 копеек; 54) браслет ручной работы из малахита, массой 10 грамм, стоимостью 769 рублей 23 копейки; 55) браслет ручной работы из аквамарина, массой 10 грамм, стоимостью 656 рублей 73 копейки; 56) браслет ручной работы из агата, массой 10 грамм, стоимостью 795 рублей 19 копейки; 57) браслет ручной работы из розового кварца, массой 10 грамм, стоимостью 550 рублей 00 копейки; 58) браслет ручной работы из циркония, массой 10 грамм, стоимостью 769 рублей 23 копейки; 59) браслет ручной работы из циркония, массой 12 грамм, стоимостью 769 рублей 23 копейки; 60) колье крупного якорнообразного плетения из серебра 925 пробы, массой 7 грамм, стоимостью 218 рублей 27 копеек; 61) часы с 10 фианитами 0,01 карат, стоимостью 496 рублей 15 копеек; 62) кулон из серебра 925 пробы в виде ключа, массой 1,5 грамма, стоимостью 47 рублей 12 копеек; 63) пару серег из розового кварца, массой 4 грамма, стоимостью 224 рубля 04 копейки; 64) пара серег из серебра 925 пробы в виде цветка с 4 розовыми агатами 0,03 карат, массой 4 грамма, стоимостью 125 рублей 00 копейки; 65) кольцо в виде овала из серебра 925 пробы с розовым агатом 0,30 карат, массой 3,5 грамма, стоимостью 106 рублей 73 копейки; 66) цепь из белого золота 585 пробы, массой 11, 1 грамма, стоимостью 23 480 рублей 77 копеек; 67) подвеска в виде сердца из белого золота 585 пробы с 13 бриллиантами, массой 0,7 грамма, стоимостью 1 741 рублей 35 копеек; 68) крест-подвеска из белого золота 585 пробы с 11 бриллиантами, массой 0,9 грамм, стоимостью 2 422 рубля 12 копеек; 69) фактурное кольцо из белого золота без покрытия 585 пробы с 1 бриллиантом, массой 6,0 грамм, стоимостью 24 740 рублей 38 копеек; 70) кольцо в виде дорожки из белого золота 585 пробы без покрытия с 17 бриллиантами, массой 3,1 грамм, стоимостью 9 226 рублей 92 копейки; 71) кольцо из белого золота 585 пробы без покрытия с 17 бриллиантами, стоимостью 17 478 рублей 85 копеек; 72) кольцо в виде дорожки из белого золота 585 пробы без покрытия с 7 бриллиантами, массой 1,6 грамма, стоимостью 11 657 рублей 69 копеек; 73) браслет из бусин в виде жемчужин, состоящих из пластика с покрытием, массой 15, 7 грамма, стоимостью 625 рублей 00 копейки; 74) серьги-пусеты из недрагоценного сплава с вставками в виде жемчужин, массой 0,9 грамма, стоимостью 76 рублей 92 копейки. (Том 4 л.д.133-199); - Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что следователь на основании постановления от ДД.ММ.ГГ произвел выемку портмоне с документами и картами, которое было похищено и возращено КАС с целью их осмотра (Том 5 л.д. 43-47); - Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки у КАС., а именно: портмоне из кожи черного цвета марки «DIESEL», паспорт гражданина РФ на имя КАС, ДД.ММ.ГГ г.р. серия № №, охотничий билет на имя КАС №, пластиковые карты: «Метро» на имя КАС С., «Мастак», «Квадротехника, «Перекресток», «Окей», банковская карта «Альфа банк» № на имя КАС, банковская карта «Тинькоффбанк» № на имя А. К, банковская карта «Райфайзен банк» № на имя КАС, банковская карта «Сбербанк России» № на имя А. К, банковская карта «Сбербанк России» № на имя А. К, признанные по делу вещественными доказательствами. (Том 5 л.д. 48-59); - Справкой о стоимости, согласно которой, стоимость мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S8» модель SM-G950FD составляет 50 000 рублей 00 копеек, стоимость портмоне из кожи черного цвета марки «DIESEL» составляет 5 000 рублей 00 копеек, стоимость травматического пистолета марки МР-80-13Т кал. 45 Rubber, составляет 15 000 рублей 00 копеек, стоимость мобильного телефона марки «Apple Iphone 8», 64 GB в корпусе черного цвета составляет 40 000 рублей 00 копеек, стоимость мобильного телефона марки «Texet» составляет 600 рублей 00 копеек. (Том 5 л.д. 68-72). Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании, доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями ст.176-177 УПК РФ, с участием понятых, анкетные данные которых указаны в протоколах следственных действий, ими были подписаны и никаких замечаний от участников не поступило. Были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами. Суд доверяет показаниям потерпевших и свидетелей обвинения, а также свидетелей, допрошенных по ходатайству защиты, их показания логичны, достаточно подробны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимых, по делу не установлено. В судебном заседании, в связи с наличием существенных противоречий, оглашены показания свидетелей обвинения и потерпевших. После оглашения показаний, возникшие противоречия устранены. Судом достоверно установлено, что противоречия возникли в связи с продолжительным промежутком времени, прошедшим с момента допроса указанных лиц в ходе предварительного следствия и в суде. В большей степени противоречия касались установления конкретной дат и места произошедших событий, а также фамилии досматриваемых, наименования, количество, место обнаружения и изъятия предметов в ходе обыска жилища и осмотра автомобиля, и других обстоятельств. Свидетели ЗАД, ЛВВ, МГВ, СЕБ, ЗАД, ДАМ будучи допрошенными в суде, подтвердили свое участие в следственных действиях и порядок их проведения, отраженный в соответствующих протоколах. Суд учитывает, что потерпевшие на протяжении всего следствия давали неизменные и непротиворечивые показания, которые были ими подтверждены в суде. Доводы защитника АНВ о том, что в ходе расследования данного уголовного дела были допущены процессуальные нарушения и необходимости признания протокола обыска в жилище ФИО2 недопустимым доказательством суд признает не состоятельными, поскольку обыск в жилище проведен с соблюдением положений ст. 182 УПК РФ. Обыск в жилище ФИО2 проведен на основании поручения следователя, в производстве которого находилось уголовное дело, как установлено из протокола, никаких замечаний по процедуре от ФИО2 и понятых не поступало. Соответственно оснований для признания протокола обыска в жилище ФИО2 недопустимым доказательством не имеется. Что касается доводов защитника АНВ о том, что свидетель МГВ в ходе обыска в ванной комнате не видела второго понятого, то суд считает их необоснованными, поскольку в судебном заседании свидетель МГВ показала, что она лично видела, как в ванной комнате были обнаружены украшения и когда проводился обыск в ванной комнате она смотрела на руки сотрудника полиции, и не могла наблюдать за тем, где находился другой понятой. Кроме того, в порядке ст.281 УК РФ были оглашены показания свидетеля МГВ, которые она подтвердила в судебном заседании. Доводы защитника АНВ об исключении из числа доказательств протокола осмотра места происшествия, а именно автомобиля Ниссан ФИО13, суд признает не обоснованными, поскольку осмотр автомобиля проведен в соответствии с требованиями ст.176-177 УПК РФ, с участием понятых, никаких замечаний по процедуре от ФИО2 и понятых не поступало. Соответственно оснований для признания протокола осмотра автомобиля недопустимым доказательством не имеется. В ходе судебного следствия допрошен свидетель (понятой) СЕБ, который показал суду, что в ходе осмотра автомобиля они (понятые) находились в непосредственной близости автомобиля, все двери автомобиля при осмотре были открыты, все, что было обнаружено им (понятым) показывали и клали на капот автомобиля, претензий к действиям сотрудников полиции ФИО2 и они (понятые) не высказывал. Оснований не доверять показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, ФИО1 давал показания добровольно, допрашивался в присутствии адвоката, перед началом допроса ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, а также, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при последующем отказе от этих показаний. Каких-либо замечаний относительно несогласия с текстом, изложенным следователем в протоколах допросов, ФИО1 не делал, об оказании на него давления со стороны следователя либо оперативных сотрудников, не ссылался, о замене адвоката не ходатайствовал, равно как и адвокат о каком-либо нарушении прав ФИО1 при производстве следственных действий не заявляли. Указанные признательные показания ФИО1 подтверждаются и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора, и оценивает их не только по отдельности, но и в совокупности с остальными доказательствами по делу. К показаниям, данным в ходе судебного следствия, подсудимого ФИО1 о непричастности к совершению преступлений, о том, что давал в ходе предварительного расследования признательные показания под давлением оперативных сотрудников и с целью спасти свою жену и ребенка от неблагоприятных последствий, о том, что в ходе обыска жилища и его личного досмотра сотрудниками полиции были подброшены те или иные предметы и что изъятые у него крестик, не мог быть на полу под кроватью, а оружие, глушитель, патроны не могли быть под матрасом, так как накануне была дезинфекция в общежитии, суд относится критически, считает их надуманными и расценивает, как защитную позицию подсудимого. Его показания опровергаются показаниями допрошенных лиц и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд оценивает не только по отдельности, но и в совокупности с другими доказательствами по делу. Кроме того, что касается довода о дезинфекции, то администратор общежития ЗОВ сообщила, что по мере поступления заявок от проживающих лиц проводится дезинфекция, при этом проживающие должны отодвинуть свои кровати от стен, скинуть грязное белье, свернуть матрасы, убрать еду, однако за ними никто не проверяет, сделали они это или нет. К показаниям, данным в ходе судебного следствия, подсудимого ФИО2 о непричастности к совершению преступления, о том, что в ходе обыска жилища и осмотра автомобиля сотрудниками полиции были подброшены те или иные предметы и что изъятые серьги и браслет из жемчуга принадлежат его матери, суд относится критически, считает их надуманными и расценивает, как защитную позицию подсудимого. Его показания опровергаются показаниями допрошенных лиц и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд оценивает не только по отдельности, но и в совокупности с другими доказательствами по делу. Данных, свидетельствующих об искусственном создании органами уголовного преследования доказательств обвинения, не имеется. Следственные действия проводились с участием адвокатов, а также иных лиц, указанных в соответствующих протоколах, которые своими подписями удостоверили ход и результат следственных действий, не сделав заявлений о возможной заинтересованности должностных лиц. Процессуальный порядок привлечения к уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2, а также их право на защиту при этом органами предварительного следствия не нарушены. При производстве следственных действий подсудимые не заявляли о применении к ним недозволенных методов ведения следствия, сведений о том, что на них оказывалось какое-либо давление со стороны сотрудников правоохранительных органов, либо что они либо их защитники обжаловали действия следователя по обстоятельствам проведения допросов, иных следственных действий у суда не имеется, а также действия сотрудников полиции при производстве следственных действий по поручению следователя, в материалах дела не содержится и суду не представлено. Доводы ФИО1 о том, что при нахождении его в ИВС <адрес> на него оказывали физическое и моральное давление суд признает надуманными с целью уйти от отвественности за содеянное. Из ответа на судебный запрос, следует, что с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО1 содержался в ИВС <адрес>, ДД.ММ.ГГ на основании требования старшего о/у ОРЧ УР 2 ГУ МВД России ГЕН выводился в следственный кабинет, время беседы с 11 час. до 11 час. 55 мин., что не противоречит показаниям свидетеля ГЕН, который сообщил суду, что проводил в ФИО1 беседу возможно в ИВС <адрес> с целью установления причастности к преступлению в отношении бывшей супруги ФИО4 и ее сожителя, при этом психологического и физического давления на ФИО1 не оказывал. Суд показаниям свидетеля ГЕН доверяет, каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанного свидетеля в исходе дела и об оговоре им подсудимого, по делу не установлено. Жалоба ФИО1, поданная в порядке ст.124 УПК РФ, в которой последний просил поверить обоснованность доставления его в ИВС <адрес> и законность его содержания в указанном ИВС, так как с ним не проводятся следственные действия, рассмотрена надлежащим образом, в ней он не сообщает о применении к нему недозволенных методов ведения следствия. Нахождение ФИО1 в ИВС <адрес> было обусловлено тем, что превышен лимит содержащихся в ИВС <адрес>, что следует из заключения по результата служебной проверки. Суд критически относится к доводам защитника ИПВ о том, что потерпевшие оговаривают ФИО1, опознав его, а приметы, по которым потерпевшие опознали подсудимого ФИО1, ему не подходят. Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд полагает, что потерпевшие опознали ФИО1 в ходе предварительного следствия именно потому, что видели его в момент разбойного нападения, в ходе всего предварительного следствия потерпевшие давали последовательные и правдивые показания, какого-либо мотива для оговора ФИО1 судом не установлено. Потерпевшие опознали ФИО1 самостоятельно, по личному убеждению, без какого - либо давления. Протокол опознания ФИО1 суд признает допустимым доказательством по делу. Обстоятельства проведения опознания были тщательно проверены судом и никаких существенных нарушений ст.193 УПК РФ выявлено не было. Протокол предъявления для опознания полностью соответствует требованиям ст. 193 УПК РФ, процедура выполнения указанного следственного действия отражена в протоколе, удостоверена подписями участвующих лиц. В соответствии с ч.4 ст. 193 УПК РФ лицо должно предъявляться с другими лицами по возможности внешне сходными с ним. Согласно протоколу опознания и фототаблицы к нему, ФИО1 предъявили потерпевшим среди двух других мужчин, которые также были в маске. Кроме того, в судебном заседании потерпевший К А.С. показал, что опознал нападавшего по глазам, по голосу, по акценту, по телосложению, потерпевшая ПМО. – опознала по глазам, голосу и украинскому акценту. Доводы защитника ИПВ о том, что изъятая в ходе обыска маска не была предъявлена потерпевшим для опознания, суд относится критически, поскольку согласно требованиям ст.38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа. К доводам защитника ИПВ о том, что ФИО1 были подброшены в ходе обыска крестик, оружие, глушитель суд относится критически. Обыск в жилище ФИО1 проведен с соблюдением положений ст. 182 УПК РФ, на основании поручения следователя, в производстве которого находилось уголовное дело, как установлено из протокола, ни каких замечаний по процедуре от ФИО1 и понятых не поступало. Соответственно оснований для признания протокола обыска в жилище ФИО1, как того просит защитник, недопустимым доказательством не имеется. Доводы защитника ИПВ о ничтожности заключения эксперта, поскольку изъятый в ходе обыска пистолет не соответствует тому, что был представлен эксперту, суд признает не убедительными. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГ на экспертизу представлено: пистолет марки ПМ №, предмет цилиндрической формы из металла светлого цвета, 2 магазина с 13 патронами, объекты упакованы в пакет, который заклеен и опечатан. Целостность упаковки на момент осмотра не нарушена, наличие признаков повторной упаковки не обнаружено, возможности доступа к объектам без нарушения упаковки не выявлено. На бумажной бирке имеется пояснительный рукописный текст следующего содержания: «Пистолет ПМ №», металлический предмет цилиндрической формы из металла светлого цвета, 2 магазина к ПМ, патроны в количестве 13 штук, изъятые в ходе обыска фактического проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГ …..». Суд считает, что при описании изъятых предметов оперуполномоченным МУ МВД России «Люберецкое» КДА допущена описка, которая не искажает суть предъявленного обвинения, не влияет на наличие совокупности доказательств виновности ФИО1 в совершении преступлений и на квалификацию его действий, так и на наличие совокупности доказательств виновности ФИО2 в совершении преступления и на квалификацию его действий. Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предмета используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. О наличии квалифицирующего признака группой лиц по предварительному сговору свидетельствует согласованный характер их действий, которые охватывались их общим умыслом и были направлены на достижение единой преступной цели, распределением ролей между собой, о чем свидетельствует и совокупность исследованных судом доказательств. В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в данной статье признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч руб. Вывод о размере причиненного ущерба сделан на основе достоверного и допустимого доказательства, исследованного в судебном заседании, не согласиться с ним у суда оснований не имеется, поскольку экспертное заключение выполнено без нарушений требований норм УПК РФ, надлежащей экспертной организацией, квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Также действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.226 УК РФ как хищение огнестрельного оружия; по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется, а также оснований для переквалификации действий подсудимых судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактическое участие подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. Подсудимый ФИО1 по месту жительства в <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации председателем уличного комитета и соседями характеризуется положительно, участковым – формально, <...> Подсудимый ФИО2 <...>, по месту жительства характеризуется формально. Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка и отца. Имеющееся в материалах уголовного дела чистосердечное признание ФИО1 суд не расценивает как явку с повинной, поскольку оно не соответствует требованиям ст.142 УПК РФ, не является добровольным заявлением лица о совершенном преступлении, сделано после задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, когда ФИО1 было достаточно известно, что сотрудники полиции располагают данными о совершенном им преступлении. Данный документ учитывается судом как признание ФИО1 своей вины в ходе предварительного следствия. Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО2 суд признает: состояние его здоровья, участие в боевых действиях в <адрес>, наличие на иждивении матери пенсионера, состояние здоровья матери. Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимых судом не установлено. Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2, в целях исправления последнего, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Вместе с тем, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО1, в целях исправления последнего, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Вместе с тем, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ст.162 ч.3 УК РФ, в виде штрафа по ст.222 ч.1 УК РФ учитывая данные о личности подсудимого. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положение ст.62 ч.1 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается. В связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. В соответствии со ст.58 УК РФ местом отбывания наказания для подсудимых следует определить исправительную колонию строгого режима. В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, ч.1 ст.222, ч.1 ст.226 УК РФ, ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по ч.3 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев; по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; по ч.1 ст.226 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 наказание по ч.3 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания для ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) один день за один день. <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Также они вправе пользоваться услугами избранных защитников, либо ходатайствовать о назначении защитника. Судья В.В. Копсергенова Суд:Люберецкий городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Копсергенова Виктория Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 октября 2020 г. по делу № 1-596/2020 Приговор от 18 октября 2020 г. по делу № 1-596/2020 Приговор от 5 октября 2020 г. по делу № 1-596/2020 Приговор от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-596/2020 Приговор от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-596/2020 Постановление от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-596/2020 Приговор от 9 июля 2020 г. по делу № 1-596/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |