Постановление № 1-596/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-596/2020

Дело №

След. №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.,

защитника Сидорова Д.В., предоставившего удостоверение №8629 и ордер №93,

при секретаре Романовой Я.А.,

с участием обвиняемого ФИО1,

а также несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 и ее законного представителя ФИО,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование высшее, работающего системным аналитиком в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак №, следовал по автодороге <адрес> проходящей в <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут следуя со скоростью около 50 км/ч. при видимости в ближнем свете фар не менее 150 метров, на 56 км. + 400 м. <адрес>, не учитывая сложные метеорологические и дорожные условия в виде темного времени суток, мокрого дорожного покрытия, изгиба проезжей части влево относительно его движения и находившихся на правой относительно его движения обочине несовершеннолетних пешеходов Потерпевший №1 и ФИО, ФИО1 отвлекся от управления транспортным средством в нарушение 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, продолжил двигаться с прежней скоростью в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения водитель должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, ФИО1 создал аварийную обстановку на дороге, допустил съезд управляемого им автомобиля на правую по ходу его движения обочину, где допустил наезд на пешеходов Потерпевший №1 и ФИО

В результате нарушения ФИО1 п.п.1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором пешеходу Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения:

-закрытый перелом правой бедренной кости в нижней трети,

-закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга.

В соответствии с заключением судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения, полученные Потерпевший №1 в результате ДТП, в совокупности квалифицируются, как тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30%.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая ФИО и ее законный представитель ФИО обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с обвиняемым.

Обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство.

С заявленным ходатайством о прекращении дела согласились защитник Сидоров Д.В. и гособвинитель Волкова Н.В.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление, в котором он обвиняется, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО заявили о том, что они не желают дальнейшего уголовного преследования ФИО1, сам ФИО1 заверил суд в том, что он впредь не допустит противоправного поведения, суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не будет противоречить установленным уголовным законом задачам защиты прав и интересов личности, общества и государства, и полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст.254, 255, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

материалы проверки КУСП №, №, № – хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № – оставить в распоряжении ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Лобков В.А.