Приговор № 1-206/2023 1-8/2024 от 18 января 2024 г. по делу № 1-206/2023

Дело № 1-8/2024

УИД 59RS0030-01-2023-001429-37


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 января 2024 г. Пермский край город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Кривоносова Д.В.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Кустовой А.В., Прокушевой Т.А., с участием государственных обвинителей Миндубаевой Л.А., Устинова Э.А., защитников Глухих А.Г., Гусева А.Ю.,

потерпевших Г., К., представителя потерпевшего С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживавшего по месту регистрации по адресу: <адрес>, неженатого, с основным общим образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

16 июля 2018 г. Чернушинским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев,

31 января 2019 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освобожден 4 декабря 2020 г. по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 23 ноября 2020 г. с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком 1 год 2 месяца 7 дней,

17 ноября 2021 г. Нытвенским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с применением ст. 70 УК РФ (не отбытая часть наказания по приговору от 31 января 2019 г.) к лишению свободы сроком 8 месяцев 10 дней в ИК строгого режима, освобожден 13 мая 2022 г. по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с 16 ноября 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 в период с 21 января 2023 г. по 20 октября 2023 г., на территории <адрес> с единым умыслом совершено истязание, то есть причинение физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев, в отношении Г., при следующих обстоятельствах:

21 января 2023 г. в период с 17:00 до 18:00 часов в <адрес> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилище Г. в ограде частного дома, расположенного по <адрес>, действуя с единым умыслом на систематическое нанесение побоев, причинение телесных повреждений и иных насильственных действий и физической боли, умышленно нанес Г. один удар ладонью по голове, причинив Г. физическую боль и нравственные страдания.

Он же, ФИО2, 19 октября 2023 г. в вечернее время в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ограде дома по <адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших на почве ревности, с единым умыслом на систематическое нанесение побоев, причинение телесных повреждений и иных насильственных действий, нанес Г. не менее пяти ударов руками в область спины, рук и головы и не менее двух раз пнул Г. по ногам и спине, в результате чего Г. упала на землю, а ФИО2 нанес лежащей на земле Г. и не менее двух ударов ногой по телу, причинив ей физическую боль и нравственные страдания.

Он же, ФИО2, 20 октября 2023 г. в период с 10:00 до 13:00 часов в д<адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате частного дома по <адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с единым умыслом на систематическое нанесение побоев, причинение телесных повреждений и иных насильственных действий, нанес один удар ногой по спине Г., отчего та упала на пол и ударилась ногой, действиями ФИО2 потерпевшей Г. были причинены физическая боль и нравственные страдания.

В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшей Г. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № м\д от 20 ноября 2023 г. были причинены множественные кровоподтеки в области рук, ног, спины, образовавшиеся от неоднократных ударно-травматических воздействий поверхности твердого тупого предмета (предметов), не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, в совокупности квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Кроме того, ФИО2 в период с 19:00 часов 22 октября 2023 г. до 00:55 час 23 октября 2023 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу <адрес><адрес>, тайно похитил из находящегося в шкафу кувшина, наличные денежные средства К. в сумме 14 000 руб, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. значительный ущерб в размере 14 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (т. 1 л.д. 147-150, 155-159, 206-207), следует, что с января 2023 года проживал в доме Г. в д. <адрес>, в ходе возникающих между ними ссор, находясь в состоянии алкогольного опьянения в январе 2023 года буквально сразу же после приезда за сделанное ему замечание ударил Г. ладонью в область затылка, 19 октября 2023 г. за то, что Г. высказывала претензии, что он не работает и злоупотребляет спиртным, один раз ударил Г. кулаком в область спины и один раз кулаком по голове, после чего в присутствии пришедшей к ним П. продолжил употреблять спиртное, утром 20 октября 2023 г. желая опохмелиться и требуя спиртное, пнул Г. в область спины, после чего Г. упала на пол и заплакала, поднявшись Г. убежала к соседке П., с которой уехала в <адрес>, где Г. положили в больницу; продолжая находиться в д. Кресты в двадцатых числах октября 2023 года, не исключено что 22 числа вечером употреблял спиртное в квартире Д., по адресу <адрес>, совместно с Д., К. и П., видел как Д. доставал деньги из кувшина в шкафу, чтобы заплатить за привезенное на дом спиртное, когда П. ушел, Д. и К. уснули, он (ФИО3) действуя тайно похитил из кувшина 14 000 руб, пешком ушел в <адрес>, после на такси ездил в д. <адрес>, затем на такси поехал домой в <адрес>, из похищенных денег заправил автомобиль такси бензином на 400 руб, 250 руб передал водителю наличными, еще 1000 руб отдал водителю такси в с. Б. Уса, откуда до <адрес> поехал на автобусе, похищенные денежные средства истратил на спиртное и проезд. О содеянном сожалеет, явку с повинной по факту кражи 14 000 руб, заявленную 30 октября 2023 г., и показания, данные 21 ноября 2023 г. при проверке показаний на месте в доме у Г. и в доме К. (т. 1 л.д. 24-25, 171-180) подтверждает.

Помимо указанных показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении инкриминируемого деяния в отношении Г. подтверждается показаниями потерпевшей и ее представителя С., показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, иными документами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Из заключения эксперта №м/д от 20 ноября 2023 г. (т. 1 л.д. 167-170) следует, что при обращении Г. за врачебной помощью к хирургу ГБУЗ ПК Еловская ЦРБ 24 октября 2023г. у неё было зафиксировано наличие множественных кровоподтеков в области рук, ног, спины, которые образовались в период около 3-6 суток до времени обращения Г. на прием, от неоднократных ударно-травматических воздействий поверхности твердых тупых предметов, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, оцениваются в совокупности, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Из показаний потерпевшей Г. в суде и на досудебной стадии (т. 1 л.д. 186-189), следует, что ФИО2 проживал в ее доме с января по октябрь 2023 года, не работал, злоупотреблял спиртным, ревновал ее, на почве чего между ними часто возникали ссоры, вечером 21 января 2023 г. за отказ вызвать для него скорую помощь, находящийся в состоянии опьянения ФИО2 ударил ладонью по голове, в результате чего испытала физическую боль, опасаясь дальнейших действий убежала от ФИО2 на улицу, 19 октября 2023 г. вечером находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 толкнул ее в плечо, около пяти раз ударил ладонью по затылку, 2-3 раза пнул ее по ногам и два раза пнул в спину, в результате чего упала, заплакала от боли и обиды, вызвала скорую помощь, после к ним пришла соседка П., которая заступилась за нее и не давала ее бить, ночью ФИО2 стукнул ее по затылку и пинал по ногам, не давал спать, 20 октября 2023 г., когда соседка П. ушла к себе, ФИО2 толкнул ее (Г.) на диван, пнул по спине, она упала на пол, ударилась ногой, опасаясь дальнейших действий ФИО2 в халате и тапках убежала к соседке П., вместе с которой уехали в <адрес>, где ее (Г.) положили на лечение в стационар, в больницу приехала «вся в синяках» на спине, руках и ногах, относительно кражи денег у К. потерпевшая Г. пояснила, что позвонивший ей на телефон в больницу ФИО2 сообщил, что получил зарплату 13-14 тысяч рублей, обещал передать ей 2000 руб, сказал, что поехал домой в <адрес>.

Из заключения комиссии экспертов № от 20 ноября 2023 г. (т. 1 л.д. 216-217) следует, что у Г. имеется легкая умственная отсталость, но данное психическое расстройство не лишает ее способности правильно воспринимать события и обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля представителя потерпевшей С. (т. 1 л.д.129-130) следует, что в январе 2023 года сестра Г. пустила ФИО2 жить к себе в дом по <адрес>, со слов Г. знает, что ФИО2 избивал сестру и издевался, злоупотреблял спиртным и не работал, в октябре 2023 года сестра Г. по телефону сообщила, что находится в больнице, боится и опасается ФИО2, который приревновав толкал ее, наносил удары по спине и ногам, после выписки из больницы Г. рассказала, что 20 октября 2023 г. от толчка ФИО2 упала и ударилась, после ей удалось вырваться и она убежала к соседке П., относительно кражи денег у К. свидетель С. пояснила, что работает в д. <адрес> на почте, в связи с чем, 20-21 октября 2023 г. выдала К. пенсию за несколько месяцев в размере 44 800 рублей.

Из показаний свидетеля П. следует, что проживает в <адрес>, работает уборщицей в районной больнице, в д. <адрес> содержит частный дом, в соседнем доме по <адрес> проживает Г., у которой с января по октябрь 2023 года проживал ФИО2, когда 19 октября 2023 г. поехала в <адрес>, на работе ее попросили проверить Г., так как та накануне вызывала скорую помощь, придя к Г. увидела, что Г. употребляет спиртное с ФИО2, который хватал Г. и таскал по дому, заставлял пить спиртное, Г. кричала, что ей больно, просила отпустить, жалуясь на ФИО2, показывала свежие синяки на руке и на боку справа, чтобы защитить ее она (П.) осталась у них спать, утром ДД.ММ.ГГГГ ушла к себе, через некоторое время прибежавшая к ней в одной рубашке и тапках Г. плакала и жаловалась на ФИО2, что тот пинал ее по телу и ногам, вместе с Г. уехали в <адрес>, где Г. положили в больницу.

Из оглашенных показаний свидетеля К. (т. 1 л.д. 199-201) следует, что работает хирургом в Еловской ЦРБ, 24 октября 2023 г. обратившаяся с жалобами на боли Г. показала множественные кровоподтеки в области спины, рук и ног, сообщила, что побои нанес сожитель.

Помимо показаний потерпевшей Г., показаний свидетелей и заключений экспертов, вина подсудимого подтверждается:

- протоколом принятия 20 октября 2023 г. устного заявления Г. в органы полиции (т. 1 л.д. 83), из которого следует, что просит привлечь ФИО2 к ответственности за систематическое нанесение побоев в период с 20.01.2023 по 20.10.2023 года;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами (т. 1 л.д. 99-104), из которых следует, что 31 октября 2023 г. в д. <адрес> осмотрен дом Г., расположенный по <адрес>, зафиксирована обстановка в доме.

Относительно деяния, совершенного в отношении имущества К., вина ФИО2 кроме его вышеприведенных показаний, а также показаний С. и Г., подтверждается показаниями потерпевшей К., показаниями иных свидетелей, протоколами принятия устного заявления и осмотра места происшествия.

Из показаний потерпевшей К., проживающей с Д. в д. Кресты по <адрес>1, следует, что в 20-х числах октября 2023 года получила пенсию за 4 месяца около 40 000 руб, из которых 14000 руб отдала Д., положившему деньги в кувшин, стоящий на верхней полке шкафа, вечером родственник П. привел к ним ФИО1, который ранее у них дома не был, через водителя такси заказывали и употребляли водку, после П. ушел, а ФИО3 остался у них ночевать, она и Д. тоже легли спать, проснувшись увидела, что ФИО3 встал, оделся и ушел, Д. пошел за ним, но догнать его не смог, после ухода ФИО1, обнаружили, что из кувшина пропали 14 000 руб, стали звонить П., который по их просьбе позвонил ФИО3, но тот сообщил, что уже едет в такси, причиненный кражей ущерб в размере 14 000 руб является значительным, так как размер пенсии по инвалидности составляется 11 000 руб, иными доходами не располагает, Д. на тот момент работал грузчиком, получал в месяц около 11 000 рублей.

Из показаний свидетеля Д. (т. 1 л.д. 59-60) следует, что проживает с К., которая получив в октябре 2023 года пенсию передала ему 14 000 руб на электричество и другие расходы, данные деньги убрал в кувшин, где уже было около 1 000 руб, в присутствии П. и ФИО2 доставал деньги из кувшина, чтобы заплатить таксисту за спиртное, после ухода ФИО3 обнаружил, что из кувшина пропало 14 000 руб, в результате кражи были поставлены с К. в затруднительное положение – не оплатили предоставленные услуги, за 4 месяца имеют долг по электричеству, в магазине берут продукты в долг.

Из оглашенных показаний свидетеля П. (т. 1 л.д. 52-54) следует, что 22 октября 2023 г. вместе с ФИО2 пришли в гости к Д. и К., по предложению ФИО3 заказали спиртное, употребив которое ушел домой, оставив ФИО2 ночевать в доме Д., около 1 часа ночи 23 октября 2023 г. позвонивший на телефон Д. сообщил, что после ухода ФИО2 пропало 14 000 руб, в связи с чем пришел к Д., звонили ФИО2, но тот сказал, что на такси едет в <адрес>, в краже денег не сознавался.

Из оглашенных показаний свидетеля К. (т. 1 л.д. 69-70) следует, что утром 23 октября 2023 г., оказывая на личном автомобиле услуги такси, возил жителя д. Кресты ФИО2 из <адрес> в д. <адрес>, при расчете за услуги видел в руках у ФИО2 купюру номиналом 5 000 руб, через час после приезда в д. <адрес>, ФИО2 попросил отвезти его в <адрес>, в дороге позвонили сотрудники полиции, просившие остановить ФИО3, тот дожидаться приезда сотрудников полиции не стал, заплатил 1000 руб, вышел из автомобиля в районе <адрес>.

Помимо показаний потерпевшей К. и свидетелей, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом принятия 23 октября 2023 г. устного заявления К. в органы полиции (т. 1 л.д. 3), из которого следует, что ФИО2 может быть причастен к хищению у заявительницы 14 000 руб, совершенному вечером 21 октября 2023 года;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами (т. 1 л.д. 4-13), из которых следует, что 23 октября 2023 г. в д. <адрес> в присутствии К. осмотрен жилой дом по <адрес>, зафиксирована обстановка в доме, К. указала на полку шкафа и горшок-кувшин, из которого после ухода ФИО2 пропали 14 000 рублей.

Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении указанных выше инкриминируемых деяний установлена полностью. Достоверность и допустимость приведенных выше доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку все доказательства не противоречат друг другу, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

В основу доказательств вины ФИО2 суд относит как показания самого подсудимого, так и последовательные показания обеих потерпевших, согласующиеся с показаниями свидетелей. Существенных противоречий, способных поставить под сомнение показания кого-либо из допрошенных по делу лиц, в целом, не усматривается.

Потерпевшая Г. на стадии досудебного следствия и в судебном заседании подробно пояснила о конкретных обстоятельствах совершенных в отношении нее систематических насильственных действий со стороны подсудимого. Свидетели С., П. и К. в подтверждение показаний Г. указали, что видели у той кровоподтеки, при этом Г. сообщила, что побои нанес сожитель ФИО2, говорила, что боится его. Из показаний потерпевшей и свидетелей С. и П. следует, что ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и несдержанно. У свидетеля К., являющейся врачом Еловской больницы и лично не знакомой с подсудимым, какой-либо заинтересованности в исходе дела, а также повода для оговора подсудимого не имеется.

Поскольку уголовная ответственность за истязание, то есть причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев или иными насильственными действиями, наступает при совершении не менее трех эпизодов насильственных действий, по обстоятельствам уголовного дела усматривается, что ФИО1 трижды наносил Г. побои и совершал иные насильственные действия с единым умыслом подчинения своей воле, квалификацию совершенных подсудимым деяний по ч. 1 ст. 117 УК РФ суд находит верной.

Потерпевшая К. и свидетель Д. подробно указали, что 14 000 руб пропали после посещения их дома подсудимым, который видел, где хранятся деньги, ФИО2, у которого на момент прихода к ним не было денег, сразу же после обнаружения факта кражи денег по телефону отвечал, что на такси едет в <адрес>, говорил, что деньги получил от матери, чему они не поверили. Сам подсудимый, как только узнал, что его в связи с заявлением о краже денег ищет полиция, до приезда сотрудников полиции не стал оставаться в автомобиле К., спешно покинул автомобиль на автотрассе у <адрес>, после чего скрылся, при допросе пояснил, что на автобусе уехал в <адрес>, похищенные у К. деньги потратил на собственные нужды. Свидетель К. указал, что ДД.ММ.ГГГГ видел в руках у ФИО2 купюру номиналом 5 000 руб, что согласуется с показаниями Д. и К. о том, что были украдены 2 купюры по 5 000 руб и четыре по 1000 рублей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по факту хищения 14 000 руб у К. стороной защиты не оспаривался, подтверждается показаниями потерпевшей К. и свидетеля Д., из доводов которых следует, что факт хищения данной суммы является для них значительным ущербом, поскольку сумма похищенного превышает месячную пенсию К., иных доходов они не имеют, вынуждены брать продукты в долг, не смогли оплатить предоставленные услуги электроснабжения.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2, совершенные в период с 21 января 2023 г. по 20 октября 2023 г., суд квалифицирует преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 117 УК РФ, как причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ; действия подсудимого ФИО2, совершенные с вечера 22 октября 2023 г. до 01 часа ночи 23 октября 2023 г., суд квалифицирует пунктом «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья, второе преступление относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности. Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2: не женатого и не имеющего иждивенцев, не занятого общественно полезным трудом, отрицательно характеризующегося участковым уполномоченным полиции (т. 1 л.д. 227). Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, а также на условия жизни его семьи. При учете характера общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2, судом учитывается направленность деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный вред.

По каждому инкриминируемому деянию обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в силу пункта «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ находит признание вины, активное способствование расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 117 УК РФ, кроме того, явку с повинной от 30 октября 2023 г. (т. 1 л.д. 24-25).

По обоим преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 117 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, инкриминируемым ФИО2, отягчающим наказание обстоятельством суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый ФИО2 имеет три непогашенных судимости за совершение умышленных преступлений, за которые осуждался к реальному лишению свободы. В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив по обоим преступлениям является простым.

Кроме того, учитывая установленные обстоятельства совершенных деяний и данные о личности подсудимого, по преступлениям, инкриминируе-мым ФИО2 суд находит доказанным наличие отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку как следует из показаний подсудимого, при совершении преступлений он был в состоянии опьянения, что существенно повлияло на его поведение, снизило самоконтроль.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО2, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО2, следует назначить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 117 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы. С учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ суд считает, что ФИО2, невозможно назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому уголовных наказаний за каждое из совершенных преступлений, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, не установлено. Характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного деяния, наличие отягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого не позволяют суду изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначение ФИО2 условного осуждения, исходя из данных о его личности: склонности к смене места проживания и злоупотреблению спиртным, отсутствия прочных семейный связей, незанятости общественно полезным трудом, суд находит невозможным.

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает, что к подсудимому, с учетом совершения данного преступления в состоянии опьянения и в ночное время, вне места постоянного проживания либо регистрации, следует назначить дополнительный вид наказания – ограничение свободы на срок один год, поскольку данный дополнительный вид уголовного наказания будет наибольшим образом способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, способствовать исправлению подсудимого.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО2 под стражей с 16 ноября 2023 г. до даты вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей К. от 3 ноября 2023 г. (т. 1 л.д. 61) о взыскании с виновного 14 000 руб, на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ подлежит полному удовлетворению, поскольку ФИО4 сумма заявленных исковых требований не оспаривается, иск ответчиком признан в полном объеме, что судом принимается.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ следует взыскать с ФИО2 в счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в размере 20 821 руб 90 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Санникову Ю.Л. за оказание юридической помощи обвиняемому на досудебной стадии по назначению следователя. ФИО2 от услуг защитника не оказывался, является трудоспособным, иждивенцев не имеет, сведений о своей имущественной несостоятельности не представил, может возместить процессуальные издержки, как в период отбытия наказания, так и после его отбытия.

Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года с ограничением свободы на срок один год, установив предусмотренные ст. 53 УК РФ ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного вида наказаний и полного сложения дополнительного вида наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок три года, с ограничением свободы на срок один год, установив предусмотренные ст. 53 УК РФ ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Определить ФИО2 к отбытию наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать время содержания ФИО2 под стражей с 16 ноября 2023 г. до даты вступления приговора в законную силу в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО2 на досудебной стадии меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять.

Гражданский иск потерпевшего К. удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу К. 14 000 рублей.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Санниковым Ю.Л. на досудебной стадии – в размере 20 821 руб 90 копеек взыскать в пользу федерального бюджета РФ с ФИО2.

Согласно положений ст. 389.4 УПК РФ приговор в течение 15 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный и потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в их апелляционных жалобах или возражениях на представление прокурора, возражениях на жалобы от иных участников процесса.

Заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с их участием осужденный и потерпевшие вправе в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья: