Приговор № 1-619/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-619/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес><дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Комоловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника <данные изъяты> прокурора Черданцева А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кантовской Е.Б., предоставившей удостоверение №, выданное <дата> Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер № от <дата>,

при секретаре Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>,

- <дата><данные изъяты><адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ст. 82 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отсрочкой отбытия наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста;

- <дата><данные изъяты><адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденной по постановлению <данные изъяты> суда <адрес> от <дата> условно досрочно с неотбытым сроком 2 года 1 месяц 14 дней;

- <дата><данные изъяты> судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69,п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- <дата><данные изъяты> судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от <дата>, определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от <дата>) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свобод;

- <дата><данные изъяты> судом Амурской (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от <дата>, определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от <дата>) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (пять фактов), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев; освобожденной <дата> по отбытию срока наказания;

- <дата><данные изъяты> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Указанное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 10 минут местного времени ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для дальнейшего личного употребления, находясь на участке местности, расположенном в 600 метрах в юго- восточном направлении от <адрес> с. Большая С. С. <адрес> и в 10 метров в восточном направлении от дорожного знака с наименованием «Б. С.» С. <адрес> умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, обнаружила находящиеся на земле кусты маковой соломы, которые поместила их в полимерный мешок, имеющийся у нее при себе, а опавшие листья дикорастущего мака она поместила в полимерный пакет, который также находился при ней. Тем самым ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта, наркотическое средство - маковую солому, постоянной массой - 652 грамма и постоянной массой - 156 грамм, общей массой 808 грамм, относящиеся к крупному размеру для дальнейшего личного употребления в качестве наркотического средства.

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение ранее незаконно при обретенного ею наркотического средства - маковой соломы, постоянной массой 652 грамм и 156 грамм, общей массой 808 грамм, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно хранила его при себе в полимерном мешке и полимерном пакете от места незаконного при обретения, расположенного в 600 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> с. Большая С. С. <адрес> и в 10 метров в восточном направлении от дорожного знака с наименованием «Б. С.» С. <адрес> в период с 15 часов 10 минут до 16 часов 40 минут местного времени <дата>, до участка местности находящегося в 20 метрах в восточном направлении от здания железнодорожного вокзала станции Белогорск Забайкальской железной дороги, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и в 1 метре от подъезда № <адрес> по улице l<адрес><адрес>, то есть до момента задержания сотрудниками полиции. Тем самым ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта, наркотическое средство - маковую солому, постоянной массой - 652 грамма и постоянной массой -156 грамм, общей массой 808 грамм, относящиеся к крупному размеру для дальнейшего личного употребления в качестве наркотического средства.

<дата> в 16 часов 40 минут местного времени на участке местности расположенном в 20 метрах в восточном направлении от здания железнодорожного вокзала станции Белогорск Забайкальской железной дороги, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> и в 1 метре от подъезда № <адрес> по улице <адрес><адрес>, в ходе отработки оперативной информации сотрудниками полиции была задержана гражданка ФИО1, у которой в ходе проведения личного досмотра, в присутствии двух понятых, в период времени с 16 часов 50 минут до 16 часов 55 минут местного времени наркотическое средство - маковая солома, постоянной массой - 652 грамма и постоянной массой -156 грамм, общей массой 808 грамм было обнаружено и изъято.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании, ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается, последствия и характер заявленного ею ходатайства ей известны и понятны, данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, и данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление в отношении подсудимой ФИО1 обвинительного приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления установлена и доказана, а ее действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что ФИО1 ранее судима, <данные изъяты>, <данные изъяты> по месту жительства участковым характеризуется посредственно, <данные изъяты>, за период работы у ИП ФИО2 – удовлетворительно, за период учёбы в МАОУ «Школа № <адрес>» - положительно.

Судом установлено, что в материалах уголовного дела имеется объяснение, данное ФИО1 <дата> до возбуждения уголовного дела (уголовное дело возбуждено <дата>) об обстоятельствах совершенного ею преступления, а именно способе приобретения наркотического средства, месте хранения указанного наркотического средства (л.д. 10-12).

Сообщенные ФИО1 сведения в совокупности с другими доказательствами были положены в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимая согласилась.

Приведенные данные свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 явки с повинной, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание и признаётся таковым при определении вида и размера наказания подсудимой при постановлении данного приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт – полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

С учётом наличия в действиях подсудимой обстоятельства, отягчающего наказание, у суда отсутствуют правовые основания для вхождения в обсуждение вопроса о возможности изменения в отношении ФИО1 категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершённого ФИО1 преступления, данные о её личности, кроме того, то обстоятельство, что имея непогашенную судимость, ФИО1 совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о её склонности к совершению преступлений и нежелании встать на путь исправления, при этом исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для неё, суд считает необходимым в целях исправления подсудимой и недопущения впоследствии совершения ею новых преступлений назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному ею и соответствовать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания.

В связи с наличием в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 правил предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, по делу не имеется.

При этом, суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, правовых оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

Преступление ФИО1 совершила до постановления приговора <данные изъяты> суда <адрес> от <дата>, в связи с чем, при назначении ФИО1 окончательного наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата> - с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства: - полимерный мешок желтого цвета с сухой растительной массой, внутри которого находится белый полимерный пакет с сухой растительной массой; прозрачный полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с рук ФИО1; прозрачный полимерный пакет с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении вещественных доказательств предоставить в Белогорский городской суд; бланк протокола досмотра вещей от <дата>; бланк протокола смывов с рук от <дата>; справку об исследовании №-СХ от <дата> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Белогорский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённая вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих её интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копий апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий Н.В. Комолова