Приговор № 1-807/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-807/2019

Уголовное дело № 1-807/2019

УИД 24RS0002-01-2019-004787-18

Номер дела предварительного расследования 11901040002001039


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 21 ноября 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Вильцана Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шабалиной О.С., представившей удостоверение № 2192 и ордер № 2872,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Казаковой О.А., представившей удостоверение № 2156 и ордер № 1895,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее судимого:

1). 13.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 в городе Ачинске Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ;

2). 22.10.2018 года Ачинским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 13.09.2018 года к 1 году лишения свободы, освобожден 31.05.2019 года по отбытии срока,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 15 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2 ранее судимого:

17.03.2016 года Ачинским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского городского суда от 14.09.2016 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 01.08.2017 года по отбытии срока,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 25 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в городе Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

14 июля 2019 года, около 14 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, который (Котельников) находился в состоянии алкогольного опьянения, пришли в торговый зал второго этажа магазина «Империя одежды и обуви», расположенного по адресу: <...> строение 3 «а», где осуществлялась розничная продажа товаров, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Б.М.. В это время у ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение двух пар кроссовок, о чем он сообщил ФИО1, и предложил ему совместно совершить хищение, на что ФИО1 ответил согласием. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества.

Реализуя свой умысел, ФИО1 и ФИО2, в вышеуказанное время, находясь в торговом зале магазина, подошли к полкам, на которых была выставлена спортивная обувь, где ФИО1 действуя в рамках предварительного сговора с ФИО2, воспользовавшись тем, что продавец за их действиями не наблюдает, а рядом с ними никого нет, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа похитил с полки витрины одну пару кроссовок марки «yita» 46 размера, стоимостью 849 рублей, которую ФИО2 положил в полиэтиленовый пакет, который был при нем. После этого ФИО1, действуя в рамках предварительного сговора с ФИО2, воспользовавшись тем, что продавец за их действиями не наблюдает, а рядом с ними никого нет, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа похитил с полки витрины одну пару кроссовок марки «Ex-tim» 43 размера, стоимостью 1099 рублей, которую положил в полиэтиленовый пакет, который находился у ФИО2. После этого, ФИО1 и ФИО2 попытались скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, однако, обратить похищенное имущество в свою собственность и распорядиться им по своему усмотрению, они не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были обнаружены, ФИО1 был задержан работниками магазина, а имущество было возвращено собственнику.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, по предварительному сговору, пытались тайно похитить чужое имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Б.М., чем могли причинить ему ущерб в размере 1948 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании, на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в период проведения предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ранее, в присутствии своего защитника, ФИО1 показал, что 14.07.2019 года, около 14:00 часов, он проходил со своим знакомым – ФИО2 около магазина «Империя одежды и обуви», расположенного по адресу: <...> строение 3А. Они решили зайти в магазин, после чего, поднялись на второй этаж, вошли в магазин и подошли к одной из витрин, где была размещена обувь, а именно кроссовки. Он взял один кроссовок размер 46 марки «Yita» стоимостью 849 рублей, серо-синего цвета. В это время к нему подошел ФИО2 с пакетом белого цвета в руках. ФИО2 открыл свой пакет, и он увидел, что в пакете находится одна пара кроссовок. В это время ФИО2 предложил ему, чтобы он положил кроссовки, которые он в тот момент держал в руках, после чего он бросил в пакет пару кроссовок марки «Yita» 46 размера. Он понимал, когда согласился на предложение ФИО2 похитить кроссовки, которые он держал в своих руках, что совершает преступление. После этого они вышли из магазина. Пакет с похищенными кроссовками был в руках у ФИО2. ФИО2 увидел, что за ними бегут мужчины. Они поняли, что эти мужчины из магазина. В это время ФИО2 передал ему пакет с похищенными кроссовками и стал убегать, он пошел дальше и был задержан этими мужчинами. Хозяин магазина потребовал от него показать содержимое пакета, после чего он бросил пакет с похищенными кроссовками на землю. Хозяин магазина поднял пакет и вызвал охрану. Кроссовки с ФИО2 они похищали совместно, действовали при этом согласованно. Похищенные кроссовки он хотел оставить себе, для личного пользования. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 128-131).

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил свои ранее данные показания.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний, в судебном заседании, на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в период проведения предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ранее, в присутствии своего защитника, ФИО2 показал, что 14.07.2019 г., около 14 часов, они с ФИО1 пришли в магазин «Империя одежды и обуви», расположенный по адресу: <...> строение 3А. О хищении кроссовок из магазина, договорились находясь в самом магазине. Он предложил ФИО1 похитить кроссовки, которые он держал у себя в руках. При этом он также похитил пару кроссовок марки «Ex-tim» 43 размера, положив их в пакет, имевшийся при нем. ФИО1, вступив с ним в сговор, положил кроссовки, которые он держал в руках, в пакет. После чего он и ФИО1 быстрым шагом вышли из данного магазина. Похищенные кроссовки он хотел продать, чтобы выручить денежные средства, а ФИО1 хотел оставить похищенные кроссовки себе. После похищения кроссовок он и ФИО1 вышли из магазина, в руках у него был пакет с похищенными кроссовками, который он передал ФИО1. ФИО1 взял пакет в свои руки. В это время он увидел, что за ними бегут мужчины. Он понял, что эти мужчины из магазина, и убежал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 199-202).

В судебном заседании ФИО2 полностью подтвердил свои ранее данные показания.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их вина в совершении вышеизложенного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, вещественными доказательствами, протоколами явки с повинной, протоколами следственных действий и иными документами, в том числе:

Потерпевший Б.М., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и арендует помещение по адресу: <...> строение 3А, где у него имеется магазин «Империя одежды и обуви». В магазине осуществляется розничная продажа одежды и обуви. 14.07.2019 года, около 14 ч., он находился в помещении магазина, работал с покупателями. К нему подошел один из покупателей и сказал, что двое мужчин похитили кроссовки из магазина и ушли. Он вместе с покупателем побежал на улицу в направлении, указанном покупателем, и вскоре догнал одного мужчину. У него в руках был пакет. Он попросил показать, что у него в пакете, но мужчина кинул пакет на землю и из пакета выпали две пары кроссовок. На кроссовках были ценники его магазина. Второй мужчина убежал. Затем он с покупателем и этим мужчиной вернулся в магазин и вызвал охрану. Сотрудники охраны приехали и увезли мужчину в отдел полиции. У него были похищены: кроссовки марки «Ex-tim» 43 размера, стоимостью 1099 рублей; кроссовки марки «Yita» 46 размера, стоимостью 849 рублей. Впоследствии сотрудники полиции предъявили ему фототеку МО МВД России «Ачинский». По предъявленным ему фотографиям он опознал ФИО2 и ФИО1. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, так как похищенные кроссовки ему возвращены. В связи с чем, исковых требований он не заявляет. В магазине ведется видеонаблюдение (т.1 л.д. 37-38, 39-42).

Свидетель В.С., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что 14.07.2019 гола около 14:00 часов он находился в магазине «Империя одежды и обуви» по адресу: <...> строение 3А, в качестве покупателя, когда увидел, что в магазин зашли двое ранее ему не знакомых мужчин. Мужчины сразу прошли к ближайшей от входа витрине, где стояли кроссовки в ассортименте. Один мужчина сложил в полиэтиленовый пакет белого цвета одну пару кроссовок темного цвета и после этого подошел ко второму мужчине. Второй мужчина также сложил в этот же пакет еще одну пару кроссовок темного цвета. Кроссовки они похитили с витрины. После этого мужчины сразу же вышли из отдела. Мужчины не видели, что он за ними наблюдает и понимает их действия. Он этим мужчинам не делал замечание, чтобы они прекратили свои действия, но он понимал, что они совершают кражу. Об увиденном он сообщил сотруднику магазина. Сотрудник магазина сразу побежал догонять мужчин, на которых он указал. Он и второй продавец вышли на улицу. Сотрудник магазина догнал одного из мужчин, которые ранее похитили в этом магазине кроссовки. У мужчины был в руках пакет полиэтиленовый белого цвета. Второй мужчина убежал. Он не видел каким образом, но кроссовки выпали из пакета и оказались на земле. Сотрудник магазина поднял кроссовки и он вместе с задержанным мужчиной и сотрудником магазина зашли в магазин и вызвали охрану. Он дождался сотрудников охраны, а затем ушел домой. Вечером, в этот же день его опросили сотрудники полиции по обстоятельствам произошедшего и предъявили ему фототеку МО МВД России «Ачинский». По предъявленным ему фотографиям он узнал мужчин - ФИО2 и ФИО1 (т.1 л.д. 91).

Свидетель М.Б., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что его отец Б.М. является индивидуальным предпринимателем и занимается продажей одежды и обуви в отделе «Империя одежды и обуви», расположенном по адресу: <...> стр. 3А, второй этаж. 14.07.2019 года с 09:00 часов, он вместе со своим отцом находился на рабочем месте, продавали товар. Около 14:00 часов к нему подошел ранее не знакомый молодой человек, который пояснил, что сейчас из их отдела вышли двое мужчин, которые положили к себе в пакет две пары кроссовок и не заплатили за них. Его отец выбежал вслед за данными мужчинами, он и молодой мужчина пошли следом за отцом. Догонять данных мужчин, они начали во дворе дома № 4, микрорайона 7, г. Ачинска, Красноярского края. Его отец начал кричать мужчинам, чтобы они остановились, что они похитили кроссовки из отдела и чтобы они показали свой пакет. Парень, который был с ними, схватил одного из мужчин, как ему стало известно от сотрудников полиции, это был ФИО1 и у него в руках был пакет белого цвета. В этот момент ФИО1 бросил пакет в сторону второго мужчины, как ему стало известно от сотрудников полиции, это был ФИО2. При этом пакет упал на землю и из него на землю выпали кроссовки. После этого ФИО2 убежал, а ФИО1 был доставлен в отдел полиции (т.1 л.д. 92-94).

Свидетель Э.В., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что он работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Ачинский». В отдел полиции был доставлен ФИО1, который, в ходе беседы, добровольно изъявил желание написать явку с повинной. При написании явки с повинной, ФИО1 пояснил, что 14 июля 2019 года он совместно с ФИО2 зашел в магазин «Империя одежды и обуви». Предварительно ФИО1 и ФИО2 договорились о том, что если им подойдут кроссовки, то они вынесут их из магазина без оплаты, что они и сделали. В магазине им понравились кроссовки, они похитили по паре с витрины, и положили похищенные кроссовки в пакет, который был у ФИО2. После того, как они с похищенными кроссовками вышли на улицу, их задержали сотрудники данного магазина, но ФИО2 при этом успел убежать. Также ФИО1 пояснил, что когда похищал кроссовки, то осознавал, что совершает преступление. Свою вину ФИО1 признал полностью в содеянном раскаялся. После написания ФИО1 явки с повинной, протокол явки с повинной он ( ) передал в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» на регистрацию в КУСП (т.1 л.д. 95-97).

Оценив вышеприведенные показания подсудимых, потерпевшего и свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, в достаточной степени последовательны в части отражения юридически значимых фактов, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и другими материалами дела, а именно:

- заявлением Б.М., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 14.07.2019 года из магазина «Империя одежды и обуви», расположенного по адресу: <...> стр. 3А, похитили две пары кроссовок, тем самым причинив ему ущерб (т.1 л.д. 15);

- протоколом осмотра помещения торгового отдела «Империя одежды и обуви», расположенного по адресу: <...> строение 3А. (т. 1л.д. 16-17);

- протоколом осмотра товарного чека от 14.07.2019 г.; постановлением о признании его вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (т. 1 л.д. 51-55);

- протоколом осмотра свидетельства о государственной регистрации физического лица – Б.М., в качестве индивидуального предпринимателя; постановлением о признании свидетельства вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (т. 1 л.д. 47-50);

- протоколом выемки у потерпевшего Б.М. двух пар кроссовок марки «Ex-tim» размер 43 и марки «Yita» размер 46. (т.1 л.д. 57-58); протоколом их осмотра; постановлением о признании их вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу (т.1 л.д. 57-66);

- протоколом выемки у потерпевшего Б.М. DVD-RW диска с видеозаписью с камер наблюдения от 14.07.2019 г. (т.1 л.д. 70-71); протоколом осмотра диска (т.1 л.д. 74-75); постановлением о признании его вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (т.1 л.д. 79); протоколом осмотра диска с участием потерпевшего Б.М. (т.1 л.д. 80-81); протоколом осмотра диска с участием обвиняемого ФИО1 (т.1 л.д. 84-85);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в котором он собственноручно указал о том, что 14.07.2019 года, он, совместно с ФИО2, зашел в магазин «Империя одежды и обуви», перед этим они с ФИО2 решили, что если будут подходящие им кроссовки, то они их вынесут из магазина не оплачивая, что они и сделали; в магазине он нашел понравившиеся ему кроссовки и положил их в пакет, который держал ФИО2, то же самое сделал и ФИО2 и они пошли на выход из магазина; на улице их задержали сотрудники магазина, но ФИО2 при этом успел убежать (т.1 л.д.100);

- протоколом явки с повинной ФИО2, в котором он собственноручно указал о том, что совершил преступление совместно с ФИО1, находясь в магазине «Империя одежды и обуви» по адресу: <...> строение 3А, тайно, из корыстных побуждений, совершил кражу кроссовок, после чего скрылся с места преступления; хозяин магазина их догнал и вернул похищенное (т.1 л.д.171);

- протоколом проверки на месте показаний обвиняемого ФИО1, согласно которому, ФИО1, в присутствии своего защитника, рассказал и продемонстрировал о том, как 14.07.2019 года он похитил кроссовки из магазина «Империя одежды и обуви», расположенного по адресу: <...> стр. 3А, после чего был задержан во дворе дома работниками магазина (т. 1 л.д. 133-135).

Вышеперечисленные доказательства – показания подсудимых, потерпевшего и свидетелей, вещественные доказательства, протоколы явок с повинной, протоколы следственных действий и иные документы, представленные сторонами и исследованные судом, суд признаёт допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными и, оценивая их в совокупности, вину ФИО1 и ФИО2 считает доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F 60.3 по МКБ-10), а также признаки эпизодического употребления (с вредными последствиями) опиоидов (F 11.1 по МКБ-10), и эпизодического употребление (с вредными последствиями) психоактивных веществ (F 15.1 по МКБ-10). Однако особенности личности подэкспертного остаются в рамках характерологических изменений личности, не сопровождающихся болезненными расстройствами мышления, критических способностей и не лишают его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к противоправному деянию, у него не обнаруживалось какого-либо временного психотического расстройства. Поэтому ФИО1, как совершивший противоправное деяние, вне какого-либо другого расстройства психической деятельности (в том числе временного или хронического), мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера (психиатрическом лечении) он не нуждается (т. 1 л.д. 162-166).

В связи с чем, а также с учетом адекватного поведения в судебном заседании, ФИО1 подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, полное возмещение имущественного ущерба, путем возврата похищенного имущества законному владельцу, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт рецидив преступлений (предусмотренный частью 1 статьи 18 УК РФ).

Определяя ФИО1 вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, согласно которым, он обнаруживает признаки эпизодического употребления (с вредными последствиями) опиоидов и эпизодического употребления (с вредными последствиями) психоактивных веществ, привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, совершил новое умышленное преступление в течение непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы, а также с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которым, при любом виде рецидива преступлений подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения статей 53.1, 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, и назначенное наказание подлежит реальному отбыванию.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

При определении ФИО1 размера наказания, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, согласно которым, он имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, а также требования части 3 статьи 66 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Кроме того, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и назначить размер основного наказания в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных частью 3 статьи 68 УК РФ, согласно которым, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов, у ФИО2 выявляется синдром зависимости от опиоидов средней стадии (F 11.242 по МКБ-10) и эпизодическое употребление (с вредными последствиями) ПАВ (синтетических наркотических веществ «скорость») (F 15.1 по МКБ-10). В момент совершения деяния, он не выявлял каких-либо временных психических расстройств. Таким образом, он мог в полном объеме осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими Как не имеющий каких-либо психических расстройств в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера (психиатрическом лечении) он не нуждается (т. 1 л.д. 224-228).

В связи с чем, а также с учетом адекватного поведения в судебном заседании, ФИО2 подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, полное возмещение имущественного ущерба, путем возврата похищенного имущества законному владельцу, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт рецидив преступлений (предусмотренный частью 1 статьи 18 УК РФ).

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в связи с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, так как ослабило контроль ФИО2 за своим поведением.

Определяя ФИО2 вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, согласно которым, у него выявляется синдром зависимости от опиоидов средней стадии и эпизодическое употребление (с вредными последствиями) ПАВ (синтетических наркотических веществ «скорость»), неоднократно привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства органом внутренних дел, а также с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которым, при любом виде рецидива преступлений подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения статей 53.1, 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, и назначенное наказание подлежит реальному отбыванию.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранная ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО2 категории преступления на менее тяжкую.

При определении ФИО2 размера наказания, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, согласно которым, он имеет постоянное место жительства, а также требования части 3 статьи 66 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Кроме того, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и назначить размер основного наказания в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных частью 3 статьи 68 УК РФ, согласно которым, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с тем, что ФИО1 и ФИО2 ходатайствовали перед судом о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным им обвинением, суд считает возможным полностью освободить их от возмещения процессуальных издержек (расходов на оплату труда адвокатов), так как дело было рассмотрено судом в общем порядке по причинам, не связанным с позицией подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания период предварительного содержания под стражей с 15 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 15 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания период предварительного содержания под стражей с 25 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 25 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвокатов – возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения им копии) приговора либо получения ими копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих их интересы. В случае принятия осужденными решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов