Приговор № 1-673/2019 1-81/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 1-673/2019

Дело № 1-81/2020

УИД: 42RS0009-01-2019-008876-25


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 09 января 2020 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Захватовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Абдуллаевой М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бронниковой В.Е. - адвоката НО «Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области № 1», представившей удостоверение № 990 от 16.10.2007 и ордер № 3456 от 28.10.2019 года,

потерпевшей ФИО2 №1,

при секретаре Новиковой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца г. ..., гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, женатого, на иждивении детей не имеющего, работающего разнорабочим в ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 15.00 часов, ФИО1, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: г.... ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, из женского кошелька, находящегося на полу, под кухонным диванчиком, денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие несовершеннолетней ФИО2 №1

Похищенные денежные средства ФИО1, обратил в свою пользу и с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 №1 значительный ущерб на сумму 30000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Р.Ф.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 24-28, 66-70), из которых следует, что **.**.**** в дневное время они с сожительницей Свидетель №3 приехали в ..., к его родителем, где употребляли алкоголь. Вечером **.**.**** направились в гости в квартиру его сожительницы Свидетель №3, расположенную в .... В данной квартире, в настоящее время проживает дочь Свидетель №3 - ФИО2 №1 ФИО2 №1, которая обучается в художественном колледже г. .... Свидетель №3 Свидетель №3Свидетель №3. нигде не работает, материально своей дочери не помогает, денежные средства на учебу и содержание ФИО2 №1 дают дедушка и отец ФИО2 №1. **.**.**** в утреннее время, они проснулись с сожительницей Свидетель №3, в квартире никого не было, они выпивали алкоголь, Свидетель №3 прилегла отдохнуть, он сидел на кухне, распивал алкоголь, на полу под кухонным диванчиком увидел кошелек темно-синего цвета. Он поднял его, внутри лежали денежные средства в сумме 30000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Он понял, что денежные средства принадлежат дочери Свидетель №3 - ФИО2 №1, так как слышал, что ФИО2 №1 копила деньги для оплаты учебы в колледже. Он решил похитить денежные средства, чтобы впоследствии потратить их на алкоголь и продукты питания. Он забрал из кошелька денежные средства и спрятал их во внешний карман верхней одежды Свидетель №3. Затем он вызвал такси со своего мобильного телефона, разбудил Свидетель №3, сказал, что пора ехать. Они сели в автомобиль такси. Он попросил Свидетель №3, чтобы та достала ему из своего кармана платок. Свидетель №3 опустила руку в карман и достала из кармана денежные средства. Удивления от Свидетель №3 не последовало, Свидетель №3 посмотрела на деньги и передала их ему. Он взял денежные средства, пересчитал. Сказал Свидетель №3, что там 30000 рублей. Он попросил водителя такси, чтобы они заехали в магазин «...», расположенный в г. ... в магазине за покупку рассчитывался наличными денежными средствами, купюрой достоинством 1000 рублей. Сколько он точно заплатил, не помнит. После этого они поехали в торговый павильон, расположенный по ..., где он приобрел пельмени, рассчитался наличными денежными средствами, вышел из павильона и они поехали в сторону ... г. .... В пути следования где-то по ..., он приобрел мешок угля, рассчитывался наличными денежными средствами. Затем он попросил водителя такси остановить автомобиль напротив магазина «...», расположенного в г..., где они приобрели водку, продукты питания, что именно не помнит, за покупку он рассчитывался наличными денежными средствами, которые похитил ранее в квартире по ... г. .... После чего они приехали в ..., где он рассчитался с водителем такси наличными денежными средствами, оплатив 1500 рублей. **.**.**** в вечернее время они со Свидетель №3 решили поехать обратно в ..., так как на даче было холодно. Он вызвал автомобиль такси, поехали в г. .... В пути следования заехали в «...», расположенный по ..., ..., где он приобрел водку, продукты питания, колготки для Свидетель №3 После чего они поехали на ..., где проживает его знакомая Свидетель №2. По приезду он оплатили водителю такси 600 рублей. Зайдя к Свидетель №2, они все вместе стали распивать алкоголь, потом пошли к нему домой. Куда приехали сотрудники полиции, которые стали расспрашивать его про денежные средства. Он сразу во всем признался, сказал, что похитил из кошелька темно - синего цвета денежные средства в сумме 30000 рублей, купюрами по 1000 рублей, когда находился на кухне, в квартире по адресу г... .... Пояснил, что он знал, что похищенные им денежные средства принадлежали ФИО2 №1, которые она копила для оплаты учебы в колледже. Куда он дел денежные средства, которые у него как он предполагает, у него еще должны были остаться, он не знает. Может быть, он все потратил на алкоголь и продукты, может, что-то, как он предполагает, потерял. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, некоторые события, вязанные с передвижением и покупками в магазинах, он мог путать.

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, подсудимый полностью подтвердил показания, данные им стадии предварительного расследования.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО2 №1, которая в судебном заседании пояснила, что в **.**.**** года познакомилась с ФИО1, который пришел вместе с мамой к ним домой, он стал проживать с ними совместно, её отец в настоящее время проживает в ..., сама она учится на очном отделении колледжа 6 дней в неделю, в воскресенье подрабатывает, чтобы оплачивать учебу. Накопленные деньги хранила в кошельке темно-синего цвета. Раньше мама работала репетиром, но совместно с ФИО1 стала злоупотреблять спиртным и материально ей не помогает. Она самостоятельно оплачивала обучение в колледже, за каждое полугодие отдельно, поэтому копила денежные средства, собрав 30000 рублей, спрятала их в кошельке. **.**.****. приходил ФИО1, и вечером **.**.**** она увидела кошелек пустой, вещи были разбросаны, она расплакалась, пошла в полицию. Сотрудники полиции привели ФИО1, сначала он сказал, что это мама взяла деньги, потом, что потерял их, в последующем во всем признался, сказал, что на эти деньги покупали продукты питания, водку, сигареты. В настоящее время ФИО1 в счет возмещение ущерба передал ей 4000 рублей. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как она студентка, неофициальный доход составляет 300 рублей в неделю, ходит на работу не каждый раз, поскольку учеба на первом месте, папа деньги присылает крайне редко, ущерб ей не возмещен, гражданский иск поддерживает, на строгом наказании ФИО1 не настаивает.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного следствия (л.д.20-22), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу г..., ... она проживает с дочерью ФИО2 №1, дочь обучается в Областном колледже культуры. Сама она нигде не работает, получает денежные средства по уходу за престарелыми лицами старше 80 лет, в сумме 3000 рублей, дочери ФИО2 №1 помогает отец ЛИЦО_1, который ежемесячно переводит дочери денежные средства на карту. В вечернее время **.**.**** направились к ней домой, на .... Дома находилась ее дочь ФИО2 №1. Рано утром **.**.**** ФИО2 №1 ушла на учебу. Они с ФИО1 в квартире находились одни, выпили алкоголь, потом она заснула, её разбудил ФИО1, сказал. надо ехать, они сели в такси, где она в кармане своей куртки обнаружила, денежные средства, купюрами по 1000 рублей. Она не знала, откуда денежные средства оказались в кармане ее одежды, предположила, что это деньги ФИО1 и передала пачку денежных средств ФИО1 ФИО1 спокойно взял у нее денежные средства, пересчитал, их было 30000 рублей. 30 купюр достоинством по 1000 рублей. ФИО1 сказал, что нужно заехать в магазин «...», расположенный в г. ... ... ... где он приобрел различный товар. Она понимала, что деньги принадлежат ФИО1, скорей всего, когда ФИО1 ходил курить на улицу в ее куртке, положил ей эти денежные средства в карман и забыл, поэтому вопросов не задавала. Где ФИО1 взял данную сумму денежных средств, она не знает. Потом они поехали на дачный участок. В пути следования попросили водителя такси остановить автомобиль магазина « ###», расположенном в Плешках, где приобрели водку, арбуз, дыню. За покупку рассчитывался ФИО1 В пути следования останавливались у каких-то магазинов, что-то приобретали. По приезду на дачный участок, ФИО1 расплатился с водителем такси. **.**.**** в вечернее время решили поехать обратно в ..., вызвали такси, по пути следования снова заезжали в магазин, приобретали покупки. С покупками на такси, поехали на ..., где проживают знакомые ФИО1 По приезду ФИО1 оплатил водителю такси 600 рублей. Потом она и ФИО1 пошли домой к нему на .... Когда они с ФИО1 находились дома, по указанному адресу, приехали сотрудники полиции, которые стали расспрашивать ФИО1 про денежные средства. ФИО1 стал говорить полиции, что действительно, он похитил денежные средства в сумме 30000 рублей, когда находился у нее дома, по ... из кошелька темно-синего цвета. Она сразу поняла, что это денежные средства, которые ее дочь копила на оплату своей учебы.

Показаниями свидетеля ЛИЦО_2, данными на стадии предварительного следствия (л.д.31-32), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает водителем в такси «...». **.**.**** он находился на работе. Работает он на автомобиле такси «Daewoo Nexia» серебристого цвета, г/н ### регион. В 15:08 часов он принял заявку по адресу ... о необходимости отвести ...». Прибыв по заявке по адресу г. ..., ..., к нему в автомобиль, на заднее сидение, сели мужчина и женщина, находились в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина сказал, что нужно проехать до магазина «...», расположенный в г..., на пересечении ... ... .... Мужчина один сходил в магазин, женщина сидела в салоне автомобиля. Вернулся мужчина с покупками и сказал ехать к Храму, расположенному по ..., .... У центрального входа в храм расположен павильон, в котором мужчина покупал продукты. Далее они останавливались и мужчина ходил в магазин «...» по ..., также приобрел по дороге три мешка угля. В пути следования мужчина попросил его остановиться у магазина, расположенном рядом с Автобазой. В магазин ходил вместе с женщиной. Вернулись оттуда с покупками. После чего он отвез их в ..., мужчина зашел в магазин, купил какие-то продукты и сказал отвезти их в .... По приезду мужчина рассчитался с ним денежными средствами, заплатил ему 1500 рублей, одна купюра была достоинством в 1000 рублей и 1 купюра 500 рублей. Он видел, что мужчина денежные средства доставал из кармана, сколько у мужчины денег было с собой, он не знает, не видел и не смотрел. В пути следования мужчина с женщиной разговаривали про семейные отношения. Про деньги он не слышал, чтобы они говорили.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного следствия (л.д.33-34), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу г. ..., она проживает с Свидетель №1. У нее есть знакомый ФИО1, проживающий по адресу .... **.**.**** около 21:00 часов пришел ФИО1 со своей сожительницей Свидетель №3, с собой у него была два полиэтиленовых пакета, в которых находился алкоголь и продукты питания. Они распили алкоголь, после чего Свидетель №3 и ФИО1 ушли, забрав принесенные продукты. Через несколько дней ей позвонили сотрудники полиции и попросили подойти в отдел полиции «...» Управления МВД России по ..., для дачи показаний. Ей и Свидетель №1 ФИО1 про денежные средства ничего не рассказывал.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного следствия (л.д.35-36), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу ... ...3, она проживает с Свидетель №2. **.**.**** около 21:00 часов к ним пришел знакомый Свидетель №2 со своей сожительницей Свидетель №3. У ФИО1 при себе было два полиэтиленовых пакета, в которых находился алкоголь и продукты питания. Они распили алкоголь, поговорили. Свидетель №3 и ФИО1 ушли. Впоследствии ее и Свидетель №2 пригласили в полицию. Ей и Свидетель №2, ФИО1 про денежные средства ничего не рассказывал.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которого ЛИЦО_3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое **.**.**** в неустановленное время, находясь в квартире, расположенной по адресу ... тайно похитило денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие несовершеннолетней ФИО2 №1, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб (л.д.4),

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является ... расположенная на 1 этаже пятиэтажного жилого дома, по .... В ходе осмотра квартиры был изъят женский кошелек, из кожзаменителя, темно-синего цвета, в котором несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2 №1 хранила денежные средства. (л.д.12-15),

- протоколом осмотра предметов от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью ### отдела полиции «...» Управления МВД России по ..., в котором находится женский кошелек, выполненный из кожзаменителя темно-синего цвета, размером 10 см х 19 см., закрывающийся на замок молнию, металлический, желтого цвета. Внутри кошелька три отделения, среднее закрывается на замок - молнию черного цвета. Внутри кошелька каких-либо предметов не обнаружено. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что именно из этого кошелька, он похитил денежные средства в сумме 30000 рублей принадлежащие несовершеннолетней ЛИЦО_4 (л.д.37-41),

- протоколом проверки показаний на месте от **.**.****, в котором подробно указаны все детали совершенного ФИО1 хищения, установлено, что ФИО1 известно место, откуда он похитил наличные денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1 и все адреса магазинов, в которых он расплачивался похищенными денежными средствами (л.д.53-63).

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, в том числе оглашенные в судебном заседании, - являются последовательными и непротиворечивыми, подробными и детализированными, взаимно согласовываются и дополняют друг друга, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе письменными доказательствами. Мотивов для оговора потерпевшей, свидетелями подсудимого не имеется. Свидетели, потерпевшая предупреждены об уголовной ответственности, их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Подсудимый на предварительном следствии подробно и последовательно описывает события преступления. Показания подсудимого на предварительном следствии получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, содержат детальное описание преступного деяния, которое могло быть известно только лицу, непосредственно участвовавшему в совершении преступления. Таким образом, показания подсудимого суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением уголовно - процессуального кодекса РФ.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора установлена и доказана. Иных лиц, причастных к совершению преступлений, не установлено.

С учетом имущественного положения потерпевшей, которая является студенткой дневного отделения, доход которой в неделю составляет 300 рублей, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 как установлено в судебном заседании носили мотивированный, целенаправленный и осознанный характер.

Разрешений брать, пользоваться, распоряжаться денежными средствами потерпевшая ФИО1 не давала, долговых обязательств перед подсудимым не имела.

Таким образом, судом установлено, что **.**.**** около 15.00 часов, ФИО1, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, из женского кошелька, находящегося на полу, под кухонным диванчиком, денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие несовершеннолетней ФИО2 №1 Похищенные денежные средства ФИО1, обратил в свою пользу и с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым несовершеннолетней ФИО2 №1 значительный ущерб на сумму 30000 рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который не состоит на учете у психиатра (л.д.81), состоит на учете у нарколога (л.д.80), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.82), в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ещё до возбуждения уголовного дела ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах совершенного хищения, что расценивается судом, как явка с повинной, то есть обстоятельство, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для учета, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом положений ч. 1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку особый порядок рассмотрения дела прекращен по инициативе защитника.

Суд считает, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для назначения в качестве основного наказания штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, суд не усматривает, поскольку данные виды наказания не будут соответствовать степени и общественной опасности преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как применение меры наказания в виде лишения свободы, достаточно для осуществления контроля за осужденным.

Исходя из характера и степени общественной опасности, категории преступления, совершенного ФИО1, установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ему по настоящему приговору наказание с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него в период установленного испытательного срока соответствующие обязанности, обеспечивающие достижение цели исправления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит основания для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 72).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 №1 на сумму 30 000 рублей (л.д.49), суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, с учетом добровольного частичного возмещения ущерба, причиненного преступлением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства, не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления указанного органа, периодически являться в указанный орган на регистрацию согласно установленному графику, пройти обследование, а при необходимости пройти лечение у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: женский кошелек, из кожзаменителя, темно-синего цвета, возвращенный потерпевшей ФИО2 №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить в её законном владении.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий Захватова О.В.