Постановление № 5-24/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-24/2020

Материал № 5-24/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2020 год город Гай

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Шошолина Е.В.,

при секретаре Шевченко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. ФИО1 находясь около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, навязчиво приставал к гражданам, на замечания окружающих не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что за время задержания осознал недопустимость своего поведения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. ФИО1 находясь около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, навязчиво приставал к гражданам, на замечания окружающих не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Указанные действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. ФИО1 находясь около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, навязчиво приставал к гражданам, на замечания окружающих не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение;

- рапортами УУП Отд МВД России по Гайскому городскому округу С.И.Р., Т.Е.К. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ими был выявлен факт административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершенного гражданином ФИО1, который находился в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, навязчиво приставал к гражданам, на замечания окружающих не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по Гайскому городскому округу Б.С.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. поступило сообщение от диспетчера БСМП М.С.Б. о том, что по адресу: <адрес> бригаде БСМП требуется помощь полиции;

- объяснениями Ш.П.Г., М.С.Б. о том, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. ФИО1 находясь около дома по <адрес> вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал.

Из справки-характеристики, выданной участковым уполномоченным полиции Отд МВД России по Гайскому городскому округу следует, что ФИО1 со слов соседей характеризуется посредственно. Замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Судим по <данные изъяты> УК РФ. К административной ответственности привлекался неоднократно. Участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Протокол об административном задержании составлен в соответствии с требованиями ст. 27.4 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в процессуальных документах, оснований не имеется.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, на основе исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или

административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень совершенного деяния, данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, так как менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного доставления.

Постановление суда может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Шошолина