Постановление № 5-24/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-24/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2020 года город Оренбург

Судья Оренбургского гарнизонного военного суда Бутов Евгений Сергеевич,

при секретаре Мужиковой И.А. и Клетушкиной А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 и его защитника – адвоката Т.К.К.

рассмотрев по адресу: <...>, материалы дела № 5-24/2020 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего войсковой части № ......... ФИО1, родившегося ......... в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного <адрес>, и проживающего <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Оренбургский гарнизонный военный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 20.8 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении серии № от 30 ноября 2019 года усматривается, что в тот же день в 00 часов 30 минут старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майором полиции С.П.Е. составлен протокол о совершении Хоревым административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 20.8 КоАП Российской Федерации, за ношение в нарушении п. 5 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» огнестрельного оружия: травматического револьвера «Гроза Р-03», в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что 29 ноября 2019 года со знакомыми в вечернее время употребил алкоголь и при возвращении домой в эти же сутки был остановлен сотрудниками полиции, которые обнаружили при нем травматический пистолет. После чего он был направлен на медицинское освидетельствование, с прохождением которого он был согласен. В ходе освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения.

Защитник – адвокат Т.К.К. просил при назначении наказания учесть признание Хоревым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по военной службе и месту жительства, то, что он является ветераном боевых действий, и назначить наказание в виде штрафа.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо личного его признания, подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола № об административном правонарушении от 30 ноября 2019 года усматривается, что уполномоченным должностным лицом 29 ноября 2019 в 23 часа 55 минут в <адрес> установлен факт нарушения Хоревым п. 5 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», выразившемся в ношении травматического револьвера «Гроза Р-03» в состоянии алкогольного опьянения с имеющимся разрешением на хранение и ношение оружия РОХа №, выданным ОЛРР «.........» Управление Росгвардии по <адрес>.

Согласно протоколу доставления от 30 ноября 2019 года ФИО1 доставлен в ПП (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> 29 ноября 2019 года в 23 часа 55 минут для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4.1 ст. 20.8 КоАП Российской Федерации. В присутствии понятых в ходе произведенного личного досмотра, досмотра вещей, находящихся у доставленного, у ФИО1 обнаружены и изъяты в боковом наружном кармане травматический револьвер «Гроза Р-03» калибра 9 мм. Р.А. № г.в. и травматические патроны калибра 9 мм в количестве 6 штук, разрешение серии РОХа № от 8 июля 2019 года.

Из копии разрешения серии РОХа № от 8 июля 2019 года следует, что ФИО1 начальником ОЛРР «.........» Управление Росгвардии по <адрес> выдано разрешение на право хранения и ношения травматического револьвера «Гроза Р-03» калибра 9 мм. Р.А. № г.в. на срок 5 лет.

Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 при наличии у него признаков опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка) ......... направлен на медицинское освидетельствование, с прохождением которого был согласен.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ........., был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения (0,19 мг/л, 0,17 мг/л).

Из рапорта командира отделения ППС (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> от 30 ноября 2019 года следует, что 29 ноября 2019 года в 23 часа 55 минут на <адрес> вблизи дома № ......... в с<адрес> был замечен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза). Указанный гражданин представился Хоревым и на заданные ему вопросы пояснил, что он употреблял алкоголь и в наружном кармане куртки у него находится травматический револьвер. После чего ФИО1 был доставлен в ПП (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Как видно из объяснений ФИО1 от 30 ноября 2019 года, он 29 ноября 2019 года находился у знакомого, с которым распивал алкоголь. После чего он пошел домой, где в 23 часа 55 минут этих же суток возле дома № ......... по ул. ......... <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, так как у него из полости рта исходил резкий запах алкоголя. На вопросы сотрудника полиции он пояснил, что у него при себе находится травматический револьвер «Гроза Р-03». После этого его доставили в полиции для составления материала об административном правонарушении.

Согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещаются ношение гражданами оружия при проведении митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирования и других массовых публичных мероприятий, ношение огнестрельного оружия в состоянии опьянения, а также ношение гражданами огнестрельного оружия ограниченного поражения на территориях образовательных организаций, за исключением образовательных организаций, уставные цели и задачи которых предусматривают использование оружия, во время нахождения в организациях, предназначенных для развлечения и досуга, осуществляющих работу в ночное время и реализующих алкогольную продукцию, за исключением случаев ношения такого оружия лицами, осуществляющими в соответствии с законодательством Российской Федерации охрану указанных организаций.

Таким образом, совершение Хоревым административного правонарушения установлено, а его действия подлежат квалификации по ч. 4.1 ст. 20.8 КоАП Российской Федерации, как ношение огнестрельного оружия лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, следует принять во внимание положения ст. 1.6 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и порядке, установленных законом.

Согласно ст. 2.5 названного Кодекса военнослужащие несут ответственность за административные правонарушения в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации, за исключением правонарушений, специально указанных в данной статье, по которым военнослужащие несут ответственность на общих основаниях.

Отсутствие в перечне объектов административных правонарушений, за посягательство на которые военнослужащий подвергается административному взысканию в общем порядке, дает основания для вывода о том, что ФИО1 в связи с допущенным им административным правонарушением должен нести ответственность в дисциплинарном порядке.

В соответствии с положениями Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего обладают только прямые начальники.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП Российской Федерации, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

При привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности командованию войсковой части № следует учесть, что данный военнослужащий свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ......... года рождения, является ветераном боевых действий и выполнял специальные задачи на территории <адрес>, по военной службе и месту жительства характеризуется положительно.

Согласно сообщению начальника отдела МВД России по <адрес> от 31 января 2020 года №, у ФИО1 сотрудниками ОМВД России по <адрес> изъято огнестрельное оружие - травматический револьвер «Гроза Р-03» калибра 9 мм. Р.А. № г.в. и травматические патроны калибра 9 мм в количестве 6 штук. Разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия серии РОХа № от 8 июля 2019 года у ФИО1 не изымалось.

В связи с этим изъятые 30 ноября 2019 года у ФИО1 травматический револьвер «Гроза Р-03» калибра 9 мм. Р.А. № г.в. и травматические патроны калибра 9 мм в количестве 6 штук судья полагает необходимым вернуть законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 24.5 и ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № ......... ФИО1, – прекратить на основании части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с другими материалами дела направить командиру войсковой части № для привлечения младшего сержанта ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Оружие травматический револьвер «Гроза Р-03» калибра 9 мм. Р.А. № г.в. и травматические патроны калибра 9 мм в количестве 6 штук, принадлежащие ФИО1, изъятые 30 ноября 2019 года, вернуть законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Бутов

Согласованно

Постановление вступило в законную силу 17 марта 2020 года

Подлежит размещению на сайте суда

Судья Е.С. Бутов