Постановление № 5-24/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 5-24/2020

Материал № 5-24/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 27 января 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Фризен Ю.А.,

при секретаре - Седойкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. ФИО1, находясь около <адрес> нарушил общественный порядок, а именно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, с обстоятельствами изложенными в протоколе по делу об административном правонарушении согласился.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. находясь около <адрес> нарушил общественный порядок, а именно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. ФИО1 в своем объяснении к протоколу пояснил, что был «выпившим» ;

- рапортом полицейского (водителя) взвода 2 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» ФИО2, из которого следует, что им ДД.ММ.ГГГГ около 18 час 10 мин. совместно с ФИО5 был выявлен гр. ФИО1, который около <адрес> нарушал общественный порядок в общественном месте, а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал;

- объяснениями ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они видели, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 10 мин., около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал;

- протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 доставлен в МУ МВД России «Орское» ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 час.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гр. ФИО8 от медицинского освидетельствования отказался;

- объяснением самого ФИО1. согласно которому. Он не отрицает факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 10 мин. около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок;

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Основным признаком правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества

Собранные по делу доказательства и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Таким образом, на основе исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер правонарушения, тяжесть содеянного, данные о личности ФИО1, то, что он ни где не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста, так как менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста следует исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 18 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А.Фризен