Приговор № 1-87/2017 1-874/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 1-87/2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Усольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Давиденко С.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ФИО4, ФИО7, подсудимого ФИО5, защитника: адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер № от 00.00.0000 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении:

ФИО5 (данные изъяты) содержащегося под стражей по настоящему делу с 00.00.0000 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 00.00 часов 00.00.0000 года по 00.00 часов 00.00.0000 года ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в жилище (данные изъяты), откуда тайно похитил имущество, принадлежащее А.,, а именно: ноутбук марки (данные изъяты) с зарядным устройством, стоимостью (данные изъяты) рублей, модем (данные изъяты) стоимостью (данные изъяты) рублей, в котором находилась сим карта оператора сотовой связи (данные изъяты), материальной стоимости не представляющая, цепь из золота стоимостью (данные изъяты) рублей, цепь из золота длиной около 00 см стоимостью (данные изъяты) рублей, подвеску в виде девушки, сидящей на коленях, стоимостью (данные изъяты) рублей, подвеску из золота в виде ключа стоимостью (данные изъяты) рублей, браслет стоимостью (данные изъяты) рублей, обручальное кольцо стоимостью (данные изъяты) рублей, обручальное кольцо стоимостью (данные изъяты) рублей, кольцо из золота в виде соединенных сердец, украшенных фианитами, стоимостью (данные изъяты) рублей, кольцо из золота стоимостью (данные изъяты) рублей, серьгу из золота стоимостью (данные изъяты) рублей, серьгу из золота стоимостью (данные изъяты) рублей, гарнитур из индийского серебра стоимостью (данные изъяты) рублей, цепь из серебра стоимостью (данные изъяты) рублей, подвеску из серебра стоимостью (данные изъяты) рублей, кошелек, материальной ценности не представляющий, всего похитив имущества на общую сумму (данные изъяты) рублей, чем причинил значительный ущерб ФИО7 С похищенным имуществом ФИО5 скрылись с места происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, согласился с квалификацией своих действий, с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, объем и стоимость похищенного имущества не оспаривает.

Суд установил, что подсудимый ФИО5 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защита и подсудимый квалификацию преступного деяния не оспаривают.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО7 в судебном заседании не возражала рассмотреть настоящее дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Сторона обвинения на квалификации содеянного подсудимым настаивает и не оспаривает.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется ст.ст.314-317 УПК РФ, поскольку условия, указанные в главе 40 УПК РФ соблюдены.

Суд находит, что виновность подсудимого ФИО5 в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение, является обоснованной, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не находит повода для сомнений в психическом здоровье подсудимого ФИО5 и для назначения ему судебно-психиатрической экспертизы, поскольку он (данные изъяты), его поведение в судебном заседании не вызвало сомнений в психической полноценности, а потому суд считает, что ФИО5 в соответствии со ст.19 УК РФ, должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, согласно ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также личность подсудимого, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершённое ФИО5 относится к категории тяжких. При этом, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ позволяющих изменить категорию преступлений, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого являются: (данные изъяты), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, позволившее вернуть часть похищенного имущества. Не оставляет суд без внимания (данные изъяты) ФИО5

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает, в соответствии ч.1.1. ст.63 УК РФ, а именно нахождение ФИО5 при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, данное состояние повлияло на поведение ФИО5 при совершении преступления.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО5 (данные изъяты), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как проживающий с родственниками, официально не трудоустроенный, имеющий временные заработки, (данные изъяты), состоящий на учете в УИИ, откуда характеризуется отрицательно, имеет предупреждения об отмене условного осуждения, привлекался к административной ответственности, состоящий на учете в ОУУП МО МВД России «Усольский» как условно осужденный. По месту прежнего отбытия наказания в колонии-поселении характеризовался удовлетворительно.

При назначении наказания суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у ФИО5 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО5 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ, срок и размер наказания ФИО5 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, а потому считает, что не имеется оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст.64, 68 УК РФ, а равно ст.73 УК РФ.

Не смотря на то, что ФИО5 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суд считает, что ФИО5 после осуждения 00.00.0000 года (данные изъяты) к условной мере наказания на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, спустя непродолжительное время, в период условного осуждения, вновь совершил умышленное преступление, корыстной направленности, относящееся к категории тяжких преступлений, что характеризует его, как лицо склонное к совершению преступлений, представляющее собой повышенную общественную опасность, а потому условное осуждение по приговору (данные изъяты) от 00.00.0000 г., согласно которому ФИО5 осужден (данные изъяты), в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ подлежит отмене, а наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО5, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы. При этом, суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 невозможно без изоляции от общества, однако полагает возможным не назначать ФИО5 максимального срока наказания, учитывая его раскаяние в содеянном.

Суд считает не целесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное подсудимому наказание в виде реального лишения свободы достигнет цели исправления осуждаемого. А также, учитывая материальное положение подсудимого ФИО5 суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

ФИО7 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного причиненного материального ущерба в сумме (данные изъяты) руб. Суд признает данные доводы обоснованными и исковые требования потерпевшей подлежащими удовлетворению в полном объеме. ФИО5 в судебном заседании исковые требования потерпевшей признал полностью. При этом суд не оставляет без внимания его материальное положение.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО5 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302-313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

В силу ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение ФИО5 по приговору (данные изъяты) от 00.00.0000 отменить.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором, присоединить не отбытую часть наказания по приговору (данные изъяты) от 00.00.0000 года частично сроком в 6 (шесть) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО5 наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО5 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 00.00.0000 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО5 под стражей в качестве меры пресечения с 00.00.0000 года до 00.00.0000 года.

Гражданский иск ФИО7удовлетворить полностью, взыскать с ФИО5 в пользу А. денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: товарный чек в подлиннике на похищенный ноутбук марки (данные изъяты), 0 золотых колец, 0 золотые серьги, золотую цепь, золотой браслет, хранящийся у ФИО7 - оставить у законного владельца А.; копию товарного чека на похищенный ноутбук марки (данные изъяты), два залоговых билета в копиях (данные изъяты), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить сторонам, что в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А. Давиденко