Решение № 12-71/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 12-71/2017

№ 12-71/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ростов Ярославской области 21 апреля 2017 года

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Яковлева Л.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> он в нарушение п. 14.1 ПДД, управляя а/м Ссанг Йонг Кайрон государственный регистрационный знак № не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и ему по ст. 12.18 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, считая его необоснованным, производство по делу прекратить.

В жалобе автор указывает, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному взысканию в виде штрафа размере 1500 рублей за непредоставление преимущества в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Считает наложенное на него взыскание необоснованным, т.к. правила дорожного движения он не нарушал, пешеход претензий не имеет.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным судом.

Должное лицо, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно положениям статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении «Правила, касающиеся поведения водителей по отношению к пешеходам» установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как следует из материалов административного дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> в нарушение п. 14.1 ПДД, управляя а/м Ссанг Йонг Кайрон государственный регистрационный знак № не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются доказательствами по делу, в числе которых видеозапись правонарушения, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Водитель ФИО1 не пропустил пешехода, пользующегося в рассматриваемой дорожной ситуации преимуществом в движении, его действия вынудили пешехода изменить направление движения или скорость, а значит, в соответствии с понятием "уступить дорогу" - участнику дорожного движения, имеющему преимущество, была создана помеха.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ соответствует процессуальным требованиям КоАП РФ, юридическая оценка по ст.12.18 КоАП РФ является правильной, а административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения жалобы ФИО1 на указанное постановление не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья Л.В. Яковлева