Приговор № 1-12/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-12/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 10 марта 2021 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Алексеевского района Волгоградской области Москвитиной И.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Хмелева А.В., представившего удостоверение № и ордер филиала «АК <адрес>» ВОКА

с участием потерпевшей Потерпевший №1

при ведении протокола помощником судьи Седовой Т.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 г. 6 м л/св, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с исп. сроком 1 г. 6 м., Постановлением Краснослободского р/суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, с отбыванием наказания в колонии-поселении, Постановлением Ленинского р/суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 11 месяцев 5 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Алексеевским р/судом <адрес> по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 г. л/св, с отменой УДО и присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно определено наказание в виде 2 л. 6 мес. л/св, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ Алексеевским р/судом <адрес> по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г л/св, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев л/св с отбыванием наказания в ИК общего режима,

Постановлением Камышинского городского суда <адрес> от 08.02.2016г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 5 месяцев 14 дней;

4) ДД.ММ.ГГГГ Алексеевским районным судом <адрес> по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Постановлением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 7 дней;

проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 с разрешения Потерпевший №1 находился в её жилом доме по адресу: <адрес>. Примерно в <данные изъяты> ФИО1 на столе в коридоре дома обнаружил принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, в котором была видна денежная купюра достоинством 5 000 рублей. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение указанных денежных средств. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств Потерпевший №1, действуя их корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял в руки кошелек со стола, достал из него денежную купюру достоинством 5 000 рублей и поместил в карман своей одежды. Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. во время совершения указанного деяния в коридор дома зашла Свидетель №1, которая незамедлительно сообщила Потерпевший №1, находящейся в соседней комнате о совершении хищения денежных средств ФИО1 Потерпевший №1 вышла в коридор и, осмотрев кошелек, убедилась в отсутствии денежных средств, после чего потребовала от ФИО1 вернуть ей указанные денежные средства. В связи с этим, ФИО1, понимая, что его преступные действия стали очевидными, был вынужден прекратить преступное деяние по независящим от него обстоятельствам, вернуть денежные средства в сумме 5000 рублей Потерпевший №1 и покинуть домовладение. В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В протоколе ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ имеется соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, а также правовую оценку совершенного деяния не оспаривает и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Москвитина И.Ю. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений о рассмотрении дела в особом порядке не заявлено, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым руководствоваться санкцией части 2 статьи 158 УК РФ в текущей редакции, действовавшей также на момент совершения преступления, т.е. в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Приговором Алексеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден от отбывания наказания по постановлению об УДО от ДД.ММ.ГГГГ

Приговором Алексеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, от отбывания наказания освобожден по постановлению об УДО ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

На основании п. в ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания, за преступления средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на преступление средней тяжести, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

В связи с этим, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, согласно п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, судом не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и позволяли назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено. Судом также не установлено оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

По материалам дела подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и ч. 3 ст. 66 УК РФ, как за покушение на преступление.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания, согласно п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или иного решения суда заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденный, содержащийся под стражей, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения суда, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.Н. Антамошкин