Приговор № 1-172/2017 1-4/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-172/2017

1-4/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., при секретаре Каримовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Стерлитамакской транспортной прокуратуры Стасевича Е.В.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кутлугильдина И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также хранил и изготовил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2017 года в 17.20 часов ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, обнаружив накануне дикорастущую коноплю, пришел на 48 км с левой стороны по ходу движения станции Карламан на пикете № 9 на расстоянии 10 метров от железнодорожного пути, путем ручного сбора приобрел коноплю. Собранное дикорастущее растение ФИО1 сложил в пакет и направился к себе домой. Около 18 часов 30 минут ФИО1 был замечен сотрудниками транспортной полиции на станции Карламан и задержан. При нем было обнаружено и изъято из незаконного оборота растительное вещество – конопля.

Согласно заключению эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте № 134 от 29 сентября 2017 года, представленное на экспертизу вещество, массой 45,600 граммов, на момент проведения экспертизы после высушивания, является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) запрещено законодательством Российской Федерации, и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ (Список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в ред. от 29 июля 2017 года).

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. (в редакции от 29.07.2017 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», указанная масса 45,600 граммов для наркотического средства каннабис (марихуана) является значительным размером.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № 134 от 29 сентября 2017 года, установлено, что растительное вещество, находящееся в полимерном пакете, массой 45 граммов после высушивания, является наркотическим средством – каннабис.

Кроме того, ФИО1 27 августа 2017 около 21 часа, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение и изготовление наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, имея при себе картофельный пакет, находясь на поле рядом с заброшенной фермой в д. Улукулево, собрал дикорастущий мак для дальнейшего изготовления из него наркотического средства экстракта маковой соломы. Принеся все к себе домой на ул. Свердлова, д. 18 в д. Улукулево, ФИО1 разложил все по коробкам для сохранности и высушивания.

Примерно в 14.00 часов 18 сентября 2017 года ФИО1 достал из коробки высушенный мак, и, используя соответствующие ингредиенты, соблюдая пропорции, путем термической обработки незаконно изготовил для личного потребления жидкость из мака – экстракт маковой соломы, являющееся наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и изготовление наркотического средства, ФИО1 слил все изготовленное наркотическое вещество в пластиковую бутылку и спрятал её в пристрое около бани, где данная бутылка была обнаружена сотрудниками транспортной полиции 22 сентября 2017 года в 13 часов 20 минут.

Согласно заключению эксперта № 171 от 2 ноября 2017 года установлено, что представленная жидкость, изъятая у ФИО1, объемом 930 мл, является наркотическим средством – экстракт маковой соломы, массой сухого остатка 9,30 грамма на момент проведения экспертизы.

Экстракт маковой соломы включен в Список наркотических средств и психотропных веществ (Список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в ред. от 29 июля 2017 года).

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. (в редакции от 29.07.2017 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», указанная масса экстракта маковой соломы, массой 9.30 грамма является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Также ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что действительно 27 августа 2017 года он собрал в поле мак, сварил себе маковой экстракт, слил в бутылку и хранил около пристроя в баню. Также 14 сентября 2017 года он пошел к железной дороге, поскольку ранее знал, что там растет конопля, собрал ее и направился к себе домой, хотел высушить и покурить. Бутылка с маковым экстрактом лежала в пристрое до прихода сотрудников транспортной полиции. В ходе следственных действий бутылка и высушенная трава были у него изъяты. В содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Стасевич Е.В., адвокат Кутлугильдин И.Г. согласились с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнений участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему понятны.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ и по ч.2 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию за совершение указанного преступления, и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Кутлугильдин И.Г. в судебном заседании просил суд с учетом признания подсудимым вины, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в пределах санкции инкриминируемых статей, в минимальном размере, с применением ст. 64 УК РФ, учитывая при назначении наказания раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явился с повинной, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд находит, что факт совершения деяния подсудимым и его вина доказаны.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, а также по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание, назначенное лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также способности достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Исходя из положения указанной статьи, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, явился с повинной, заявил о рассмотрении дела в особом порядке, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает, с места работы характеризуется положительно. На учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.42). В то же время ФИО1 рекомендуется лечение, медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании, лечение которой возможно в условиях изоляции (т. № 2 л.д.22).

Кроме того, к обстоятельству, смягчающему наказание, суд относит состояние здоровья ФИО1, который страдает заболеванием «Пиодермия нижних конечностей».

Однако данное заболевание не входит в Перечень заболеваний, включенных в утвержденный Постановлением Правительства от 6 февраля 2004 г. N 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. ст. 64 УК РФ, вопреки доводам адвоката, судом не установлено.

К отягчающим вину обстоятельствам в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ по делу суд относит на основании п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив, поскольку ФИО1, совершив данные преступления, одно из которых является тяжким, ранее был дважды осужден к лишению свободы за тяжкие преступления, с отбыванием наказания в исправительной колонии, судимости в установленный законом срок не погашены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а также цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты только в условиях изоляции ФИО1 от общества, с назначением наказания на определенный срок с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Изложенные выше смягчающие обстоятельства дают суду возможность назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании – штрафе и ограничении свободы, предусмотренным санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд находит возможным не назначать подсудимому штраф и ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

Вещественные доказательства: 5 картонных коробок, хранящиеся у ФИО1, прозрачный полимерный пакет с бутылкой с наркотическим средством экстрактом маковой соломы, массой 9.30 гр, полимерный пакет со шприцами, сигаретами, пачкой из-под сигарет «Вингстон», бумажный конверт со столовой ложкой с остатками вещества, картонная коробка с наркотическим средством каннабис, бумажные конверты со срезами ногтевых пластин, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, с пакетом, изъятым у ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте – подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты судебных расходов.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.314,316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данным статьям:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ – в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний три года два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства: 5 картонных коробок, хранящиеся у ФИО1, прозрачный полимерный пакет с бутылкой с наркотическим средством экстрактом маковой соломы, массой 9.30 гр, полимерный пакет со шприцами, сигаретами, пачкой из-под сигарет «Вингстон», бумажный конверт со столовой ложкой с остатками вещества, картонная коробка с наркотическим средством каннабис, бумажные конверты со срезами ногтевых пластин, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, с пакетом, изъятым у ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

ФИО7

ФИО7 Судья Каримова Е.М.