Приговор № 1-172/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-172/2017

Дело № 1-172/2017 Копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Сагитове Д.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Юсупова Р.А.,

защитника - адвоката Шлычкова О.А., представившего суду удостоверение <№> от <дата обезличена> и ордер серии 016 <№> от <дата обезличена>,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО3 <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, со ... образованием, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей, гражданина ..., владеющего русским языком, военнообязанного, не являющегося инвалидом, судимого:

- <дата обезличена> ... судом ... по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони особого режима; освобожденного <дата обезличена> по постановлению ... суда ... от <дата обезличена> с заменой неотбытой части наказания на 2 месяца 29 дней исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства;

- <дата обезличена> ... судом ... по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденного <дата обезличена> по отбытии срока;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил в целях сбыта и сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в мае 2012 года, находясь во дворе <адрес обезличен>, у не установленного в ходе дознания лица, действуя умышленно, с целью личного обогащения за счет незаконного сбыта сильнодействующих веществ, приобрел тригексифенидил (циклодол) (1-циклогексил-1-фенил-3-пиперидинопропан-1-ол) (далее - сильнодействующее вещество) массой 1г в виде 10 таблеток, упакованных в блистерную упаковку, которое хранил у себя дома по адресу: <адрес обезличен>.

<дата обезличена> ФИО3 разделил блистерную упаковку с вышеуказанным сильнодействующим веществом на две части, которые стал хранить в заднем левом кармане надетых на нём брюк.

<дата обезличена>, в 11.49 час., ФИО3, находясь на стоянке автотранспорта с западной стороны <адрес обезличен>, незаконно сбыл за 500,00 руб. передав из рук в руки вышеуказанное сильнодействующее вещество массой 0,5г в виде 5 таблеток ФИО1, выступающему в роли покупателя сильнодействующего вещества в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

ФИО1 <дата обезличена>, около 11.58 час., добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО3 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сильнодействующее вещество, которое, согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена>, содержит в своем составе тригексифенидил (циклодол) (1-циклогексил-1-фенил-3-пиперидинопропан-1-ол) общей массой 0,5г на момент первоначального исследования.

Остальные 5 таблеток массой 0,5г с вышеуказанным сильнодействующим веществом с целью последующего сбыта ФИО3 продолжил хранить при себе до его задержания сотрудниками полиции, изъявшими в период с 12.30 час. до 13.40 час. <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия – первого подъезда <адрес обезличен> у ФИО3 из заднего левого кармана брюк 5 таблеток с сильнодействующим веществом, которое, согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена>, содержит в своем составе тригексифенидил (циклодол) (1-циклогексил-1-фенил-3-пиперидинопропан-1-ол) общей массой 0,5г на момент первоначального исследования.

Тригексифенидил (циклодол) (1-циклогексил-1-фенил-3-пиперидинопропан-1-ол) включен в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.09.2016 № 962), согласно которому масса данного сильнодействующего вещества, равная 1г, не относится к крупному размеру.

С вышеуказанным обвинением ФИО3 в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый полностью согласился с обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 234 УК РФ - незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно то, что ФИО3 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Подсудимый состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом: «Наркомания вследствие употребления психостимуляторов», в 2016 году трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации и проживания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, до возбуждения уголовного дела явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО3, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, относит рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает и требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, наказание подсудимому должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывая наличие отягчающих по делу обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО3 усматривается рецидив преступлений, поэтому наказание ему следует назначить с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, чем отказывает в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без изоляции его от общества и считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить ему условное наказание.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, если в течение испытательного срока в 1 (один) год 2 (два) месяца ФИО3 своим поведением докажет своё исправление.

Возложить на ФИО3 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства один раз в месяц в день, установленный инспектором.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- два DVD-диска с аудио-файлом и видео-файлом, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить там же;

- телефон марки «МТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес обезличен>, после вступления приговора в законную силу передать законному владельцу - ФИО3;

- сильнодействующее вещество - тригексифенидил (циклодол) (1-циклогексил-1-фенил-3-пиперидинопропан-1-ол) массой 0,7г, два фрагмента блистерной упаковки, ватно-марлевую салфетку со смывами с рук оперуполномоченного ФИО2, ватно-марлевую салфетку со смывами с правой и левой рук ФИО3, образец салфетки, ватный тампон с образцом специального химического карандаша, отрезок бумаги с образцом специального химического карандаша, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по <адрес обезличен> по квитанции <№> от <дата обезличена> о приеме наркотических средств в камеру хранения, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- денежную купюру достоинством 500,00 рублей серия и номер которой <№>, упакованную в конверт, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств бухгалтерии Отдела МВД России по <адрес обезличен>, после вступления приговора в законную силу обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, ФИО3 в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Т.А. Кислова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела <№>.