Постановление № 1-172/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-172/2017

Дело № 1-172/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

по итогам предварительного слушания

23 мая 2017 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Резяпова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы РБ Менибаева Д.Р.,

потерпевшей <данные изъяты>

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Кочкиной Ю.Г., Коллегии адвокатов Республики Башкортостан «Муратов и партнёры» г. Уфа РБ, представившей удостоверение <данные изъяты>

при секретаре Васильевой В.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ поступило в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее уголовное дело подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Уфы.

В отношении обвиняемой ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ.

Копия обвинительного заключения обвиняемой ФИО1 вручена ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о проведении предварительного слушания.

Органами предварительного следствия ФИО1, в том числе обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обвинение изложено следующим образом.

ФИО1, назначенная приказом министра внутренних дел по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ на должность оперуполномоченного по особо важным делам отдела обеспечения оперативно-служебной деятельности, рассмотрения обращений граждан и юридических лиц Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Республике Башкортостан, совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Экономпроммаг», расположенного по адресу: г<адрес> ФИО1 увидев на прилавке, расположенном около кассы, мобильным телефоном в чехле, который ей не принадлежал, решила совершить его тайное хищение.

Реализуя задуманное, ФИО1, в вышеуказанные время и месте, подошла к прилавку, после чего действуя умышленно, осознавая, что совершает тайное хищение чужого имущества, и, желая этого, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, незаметно от других, путем свободного доступа, убедившись, что действует тайно и за ней никто не наблюдает, взяла с прилавка мобильный телефон Samsung Galaxy S6 SM-G920F 32Gb с защитным прозрачным полимерным чехлом, похитила его вместе с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», чехол не представляющей ценности для потерпевшей <данные изъяты>.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, <данные изъяты> причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебное заседание потерпевшая <данные изъяты> заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. Претензии на сегодняшний день не имеет к ФИО1, так как она полностью возместила и загладила причиненный ущерб.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала, так как она перед потерпевшим извинилась, раскаялась в содеянном, возместила ущерба в полном объеме.

В судебном заседании адвокат Кочкина Ю.Г. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала.

В судебном заседании старший помощник прокурора Менибаев Д.Р. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство потерпевшей возможным удовлетворить, а уголовного дела в связи с примирением сторон прекратить.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, в ходе предварительного слушания судом может быть вынесено решение о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, при условии, что преступление этим лицом совершено впервые.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, ранее не судима и к уголовной ответственности ранее не привлекалась, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, похищенным имущество распорядиться не пыталась, все имущество выдала сотрудникам полиции, извинилась перед потерпевшей, возместила ущерб в полном объеме, тем самым загладила причиненный вред преступлением, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, проживает совместно с малолетней дочерью <данные изъяты>, награждена медалями и благодарственными письмами, то есть является социально адаптированной личностью, ведущей общественно полезный образ жизни. Потерпевшей <данные изъяты> было заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 227, 229, 236, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Ф. Резяпов