Приговор № 1-364/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-364/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 10 сентября 2018 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Левина О.А. единолично, при секретаре судебного заседания Стуровой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Заорской Е.В.,

защитников - адвокатов Смирновой А.К., Павловской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-364/2018 в отношении подсудимых:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего без оформления трудовых отношений, неженатого, не военнообязанного, ранее судимого:

- 25 февраля 2015 года по приговору мирового судьи 45 судебного участка Центрального района г.Братска. На основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание по указанному приговору сложено с наказанием в виде лишения свободы, назначенным по приговорам Братского городского суда от 16 сентября 2014 года за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и от 28 октября 2014 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ. На основании постановления Тайшетского городского суда от 16 ноября 2015 года фактически освобожден из мест лишения свободы 27 ноября 2015 года условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 11 дней.

По настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего без оформления трудовых отношений, не женатого, не военнообязанного, ранее судимого:

- 06 июня 2014 года мировым судьей 48 судебного участка Падунского района г.Братска к лишению свободы условно за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ;

- 22 сентября 2014 года Братским городским судом Иркутской области к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ. Окончательное наказание назначено путем присоединения наказания по приговору мирового судьи 48 судебного участка Падунского района г.Братска от 06 июня 2014 года при отменен условного осуждения, а также путем сложения, в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, с наказанием в виде лишения свободы, назначенным по приговору Братского городского суда от 24 июля 2014 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ. Освобожден 22 сентября 2017 года по отбытии срока наказания;

- 05 сентября 2018 года Братским городским судом Иркутской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

По настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29 июня 2018 года около 14 часов 37 минут ФИО1 и ранее ему знакомый ФИО2 находились в магазине «Копейка», расположенном по адресу: <адрес>, где по предложению ФИО3 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, а именно имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ДМВ, при этом, не распределяя между собой преступные роли, решив действовать по ситуации. С целью реализации своего преступного умысла ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, стал спиной к прилавку, где находились продавцы, загораживая от них ФИО3, добиваясь, чтобы незаконные действия последнего были не замечены персоналом магазина, тем самым обеспечивая безопасность преступным деяниям ФИО3. Одновременно ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, находясь возле холодильной камеры с мороженым, воспользовался отсутствием внимания со стороны персонала магазина, а также посторонних лиц, взял из коробки, находящейся на полу, блоки с сигаретами, принадлежащие ИП ДМВ, и передал их ФИО2, который сложил указанные блоки сигарет в находящийся при них полиэтиленовый пакет, тем самым ФИО3 и ФИО2 тайно, умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору похитили имущество, принадлежащее ИП ДМВ, а именно:

- 1 блок сигарет «Bond Street Compact Blue», состоящий из 10 пачек, стоимостью 93 рубля 06 копеек за пачку, общей стоимостью 930 рублей 60 копеек;

- 1 блок сигарет «Bond Street Compact PREMIUM 2,0 MIX», состоящий из 10 пачек, стоимостью 93 рубля 06 копеек за пачку, общей стоимостью 930 рублей 60 копеек;

- 1 блок сигарет «L-D Club Autograph Compakt Blue», состоящий из 10 пачек, стоимостью 83 рубля 49 копеек за пачку, общей стоимостью 834 рубля 90 копеек;

- 1 блок сигарет «Winston Super Slims blue», состоящий из 10 пачек, стоимостью 116 рублей 26 копеек за пачку, общей стоимостью 1162 рубля 60 копеек;

- 1 блок сигарет «Winston XStyle blue», состоящий из 10 пачек, стоимостью 105 рублей 60 копеек за пачку, общей стоимостью 1056 рублей;

- 1 блок сигарет «Winston XStyle Silver», состоящий из 10 пачек, стоимостью 106 рублей 09 копеек за пачку, общей стоимостью 1060 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 5975 рублей 60 копеек.

После чего ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись с места преступления, в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ДМВ ущерб в размере 5975 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме. Требования гражданского иска признали полностью. Подсудимые поддержали заявленные на стадии предварительного расследования добровольные ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснили суду, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. У государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. От потерпевшего не поступило возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением, ходатайства ими заявлены в присутствии защитников в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений в психическом здоровье подсудимых ФИО1 и ФИО2 у суда не имеется, в связи с чем, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 каждого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Разрешая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимых, степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении группового преступления, иные обстоятельства имеющие значения для назначения наказания.

Совершенное подсудимыми преступление определено действующим УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

По месту жительства подсудимые ФИО1 и ФИО2 характеризуются посредственно, в том числе как злоупотребляющие наркотическими средствами, при этом ФИО1 страдает наркотической зависимостью, требующей медицинского лечения, а ФИО2 нуждается в обследовании врачом наркологом для разрешения вопроса о необходимости медицинского лечения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд на основании ч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья подсудимых (с учетом наличия хронических заболеваний, о которых подсудимые пояснили в судебном заседании), кроме того, в отношении подсудимого ФИО2 частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание каждому подсудимому, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ранее подсудимый ФИО2 был судим за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы по приговору Братского городского суда от 24 июля 2014 года, а подсудимый ФИО1 был судим за умышленные преступление средней тяжести к реальному лишению свободы по приговорам Братского городского суда от 16 сентября 2014 года, 28 октября 2014 года.

По своему характеру преступление представляет общественную опасность, ввиду направленности деяний на охраняемые законом социальные ценности и причиненный им вред, в том числе, такие как гарантированные Конституцией РФ право собственности.

Определяя степень общественной опасности преступления, суд учитывает совокупность обстоятельств смягчающих наказание и наличие обстоятельства отягчающего наказание, характер и размер наступивших последствий с учетом частичного возмещения подсудимым ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимым, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, невозможно применить менее строгий вид наказания, не иначе как в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой им нормы УК РФ, без назначения дополнительного наказания. При этом суд не усматривает наличие оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера преступления, степени его общественной опасности, характера и размера последствий, наличию совокупности обстоятельств смягчающих наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимых, в том числе, которые (как пояснили в судебном заседании трудятся без оформления трудовых отношений, при этом подсудимый ФИО1 пояснил, что до рассмотрения уголовного дела в суде не смог погасить оставшуюся часть ущерба, поскольку не успел получить заработную плату), учитывая семейное положение подсудимых, которые собственных семей не имеют, при этом проживают с родителями, суд считает возможным назначить наказание без реального его отбывания, с применением положений ст.73 УК РФ установлением испытательного срока и с возложением дополнительных обязанностей на подсудимых, а именно: ФИО1 - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; возместить оставшуюся часть ущерба от преступления в размере 2975 рублей 60 копеек, пройти медицинское лечение у нарколога от наркомании; и ФИО2 - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обратиться на прием к врачу наркологу, для разрешения вопроса необходимости медицинского лечения от наркомании.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом оснований, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приговор Братского городского суда Иркутской области от 05 сентября 2018 года в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск, признанный подсудимыми, подлежит удовлетворению в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимым наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года каждому.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; возместить оставшуюся часть ущерба от преступления в размере 2975 рублей 60 копеек, пройти медицинское лечение у нарколога от наркомании.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обратиться на прием к врачу наркологу для разрешения вопроса необходимости медицинского лечения от наркомании.

Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Братского городского суда Иркутской области от 05 сентября 2018 года в отношении подсудимого ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу – диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ДМВ, проживающей по адресу: <адрес> денежные средства в размере 2975 (две тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Братский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Жалобы или представление, поданные в нарушении установленного законом срока, рассмотрению не подлежат.

Приговор по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, обжалованию не подлежит.

Приговор вступил в законную силу 21 сентября 2018 года

Судья: О. А.Левин