Приговор № 1-29/2023 от 3 мая 2023 г. по делу № 1-29/2023

УИД № 31RS0011-01-2023-000333-85 Дело №1-29/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Короча 03 мая 2023 г.

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедова В.Н.

при секретаре судебного заседания Заозерской А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Корочанского района Скоковой Е.В.,

защитника – адвоката Серикова Г.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образования среднего, холостого, невоеннообязанного, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил в значительном размере наркотическое средство.

Преступление совершено при таких обстоятельствах:

Летом 2022 года, более точное время установить в ходе проверки не представилось возможным, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью последующего его личного потребления возле лесопосадки, расположенной вблизи <адрес>А по <адрес>, осуществил сбор растений конопли, после чего перенес их по месту жительства, в последующем измельчил и высушил их, тем самым получил вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 24,2 грамм, в значительном размере, которое без цели сбыта хранил в <адрес>, до его изъятия сотрудниками полиции в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о понимании существа обвинения и согласии с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, по обвинению в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласны с заявленным ходатайством, объемом обвинения, и рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер преступления, выразившийся в совершении умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также степень общественной опасности преступления, выразившуюся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является активное способствование расследованию преступления, путём указания на место приобретение им наркотических средств, что дало сотрудникам полиции возможность пресекать преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья (л.д.101,131).

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством полное признание вины подсудимым, поскольку такое его отношение к предъявленному обвинению является основанием для постановления приговора в особом порядке и соответственно не может учитываться дважды.

ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.91), на учете у врачей инфекциониста, фтизиатра, нарколога не состоит (л.д.99-101).

С учетом анализа данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, а также к выводу о том, что цели и задачи уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения ему предусмотренного санкцией статьи наказания в виде обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: измельченные верхушечные части растений конопли, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 23,9 гр., хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи в судебном заседании подсудимому на основании ч.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки 3120 рублей - вознаграждение труда адвоката по оказанию юридической помощи ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: измельченные верхушечные части растений конопли, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 23,9 гр. хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Корочанскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путём подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья