Приговор № 1-29/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-29/2023

УИД: 31RS0005-01-2023-000243-91 № 1-29/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Вейделевка 10 июля 2023 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пустовойтова В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вейделевского района Резник И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Денисенко О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамоновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого 16.03.2023 Вейделевским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 08 месяцев. Отбытый срок наказания составляет 68 часов, к отбытию осталось 232 часа, по лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбытый срок составляет 02 месяца 16 дней, к отбытию осталось 01 год 05 месяцев 14 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, совершил управление другим механическим транспортным средством, при следующих обстоятельствах.

Он, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишенным права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области от 02 июля 2021 года, вступившему в законную силу 20 июля 2021 года, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ по приговору Вейделевского районного суда от 16 марта 2023 года, вступившему в законную силу 03 апреля 2023 года, 24 апреля 2023 года около 07 часов 10 минут, действуя с прямым умыслом, направленным на управление механическим транспортным средством, на автодороге вблизи дома № 46 по ул. Заречная с. Саловка Вейделевского района Белгородской области, управлял механическим транспортным средством – <данные изъяты>.

Подсудимый в судебном заседании, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, поддержал заявленное им своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая его характер и последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

Подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишенным права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи, имеющий неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, управлял механическим транспортным средством – трактором <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено с прямым умыслом, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, не повлекло тяжких последствий, а также учитывает мотивы и цели совершения подсудимым преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности и полном признании вины.

Также при назначении наказания ФИО2 суд учитывает состояние его здоровья (справка из военкомата) и сведения о личности подсудимого, который УУП ОМВД России по Вейделевскому району, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 112, 125). По месту работы зарекомендовал себя как ответственный сотрудник, дисциплинарных взысканий не имеет (л.д. 127). Привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. 36-37).

Кроме того, суд принимает во внимание, что преступление совершено подсудимым, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области от 02.07.2021, вступившего в законную силу 20.07.2021 (л.д. 31-32) и судимым по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ по приговору Вейделевского районного суда Белгородской области от 16.03.2023, вступившему в законную силу 03.04.2023.

На основании изложенного, а также принимая во внимание цели и мотивы совершения подсудимым преступления, его последующее поведение, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и считает возможным применить в отношении ФИО2 положение ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 264.3 УК РФ в виде ограничения свободы.

Учитывая, обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, а также то, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения суд, руководствуясь ч. 3 ст. 47 УК РФ считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Данные наказания окажут на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, не повлияют на условия его жизни.

На момент вынесения настоящего приговора не отбытый срок назначенных ФИО2 приговором Вейделевского районного суда Белгородской области от 16.03.2023 основного наказания в виде обязательных работ составляет 232 часа, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 01 года 05 месяцев 14 дней.

На основании ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ суд признает необходимым к назначенным по настоящему приговору: основному наказанию в виде ограничения свободы частично присоединить неотбытую часть наказания в виде обязательных работ по предыдущему приговору по правилам ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ; к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору.

Поскольку подсудимый не является собственником трактора «<данные изъяты>, оснований применения по делу меры уголовно – правового характера в виде конфискации транспортного средства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.

В ходе предварительного расследования ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- диск DVD-R с видеозаписью в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ должен храниться при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- трактор <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>, находящийся у сотрудника <данные изъяты> ФИО1 на ответственном хранении, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить у законного владельца.

В соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.ч. 1, 5 ст. 70, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Вейделевского районного суда от 16.03.2023, назначив окончательно ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения:

- без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области не выезжать за пределы муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области;

- без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области не изменять место жительства по адресу: <адрес>.

Обязать осужденного ФИО2 являться в Ровеньский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области для регистрации 02 (два) раза в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- диск DVD-R с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- трактор <данные изъяты>, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить у законного владельца <данные изъяты>.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья