Приговор № 1-140/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-140/2020

Дело (УИД) 54 RS0031-01-2020-000928-12

Дело № 1-140/2020

Поступило 06.07.2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретарях Фильченко Е.Ю., Аракелян К.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Оби Новосибирской области Шкурко А.В., Федосеева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зубова Г.А.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №102 от 28.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от административного надзора, то есть самовольно оставил место жительства, пребывания или фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора, на территории г. Оби Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Новосибирского районного суда Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, имеющего не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, после освобождения установлен административный надзор сроком на шесть лет. В соответствии с этим же решением, на основании Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО1 были возложены ограничения, а именно:

1) Обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания дважды в месяц;

2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 23 часов до 6 часов;

3) запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл для регистрации из отдела полиции № 3 «Верх-Тулинский» МО МВД России «Новосибирский» в отдел полиции № 1 «Обской» МО МВД России «Новосибирский», где ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет. ФИО1 согласно предупреждению и графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию был надлежащим образом извещен и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, и ФИО1 был ознакомлен при постановке на учет в отделе полиции № 1 «Обской» МО МВД России «Новосибирский» о возложенной обязанности проживать по адресу: <адрес>, являться на регистрацию два раза в месяц в отдел полиции № 1 «Обской» МО МВД России «Новосибирский», расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления начальника межмуниципального отдела внутренних дел РФ «Новосибирский» ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения, а именно:

1) обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

В сентябре 2018 года ФИО1 оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, и стал проживать на территории <адрес>, не имея при этом определенного места жительства.

В августе 2019 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, у ФИО1 в отношении, которого установлен административный надзор, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, без уважительных причин.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, и возникшие в связи с этим последствия, а также желая их наступления, без уважительных на то причин, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него надзор, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, при отсутствии исключительных личных обстоятельств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе дознания не установлены, самостоятельно, без уважительной причины, уклонялся от административного надзора, вел образ жизни свободный от административных ограничений, возложенных на него судом, и проживал на территории <адрес>, не имея определенного места жительства, при этом ФИО1 об изменившихся обстоятельствах в органы внутренних дел не сообщил и в установленные для регистрации дни не явился без уважительных причин.

В целях установления местонахождения ФИО1 были проведены мероприятия, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ последний был задержан, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела (т.1 л.д. 93-95), ФИО1 в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1, в присутствии своего защитника заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Зубов Г.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Оби Новосибирской области Федосеев С.С. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Заслушав подсудимого ФИО1, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все, предусмотренные законом, основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником. Условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения такого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также его поведения в судебном заседании, в ходе которого ФИО1 вел себя адекватно, придерживался единой занятой позиции относительно предъявленного обвинения, подозрений в психической неполноценности не вызвал, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Данные обстоятельства дают суду основание вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор и назначить ему наказание.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, против правосудия, личность подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется не удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (ДД.ММ.ГГГГ), наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, фактическая инвалидность (отсутствие нижних конечностей до коленных суставов).

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении размера наказания подлежат учету правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым ФИО1 новых преступлений, обеспечения достижения иных целей наказания, необходимо будет назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначить наказание условно, с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц по графику, установленному указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Обской городской суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий А.Е. Бражникова