Постановление № 1-13/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-13/2017




Дело № 1-13/2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


09 февраля 2017г. с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серединой В.И.,

при секретаре Стекольниковой М.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Песчанокопского района Ростовской области Фроловой И.В.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Афанасьева Е.В.,

а так же с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :


ФИО1 обвиняется в том, что он 28.11.2016г, примерно, в 10 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла на неправомерное безвозмездное обращение в свою собственность материальных ценностей, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, обнаружил на подоконнике кухни две копилки, представляющие собой стеклянные банки, закупоренные крышкой. В одной копилке находились монеты Банка России номиналом 5 рублей каждая на общую сумму 1 500 рублей, во второй копилке находились монеты Банка России номиналом 10 рублей на общую сумму 1 000 рублей. Данные копилки с монетами на сумму 2 500 рублей ФИО1 незаконно обратил в свою собственность. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение товароматериальных ценностей, ФИО1 в зале дома обнаружил и незаконно обратил в свою собственность системный блок в сборке в корпусе черного цвета стоимостью 11 950 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 покинул жилое домовладение, принадлежащее Потерпевший №1, с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 14 450 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с полным заглаживанием причиненного ущерба и примирением.

Подсудимый и его защитник - адвокат Афанасьев Е.В. не возражали относительно прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела по ходатайству потерпевшей.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Установлено, что ходатайство заявлено потерпевшей добровольно, потерпевшая осознает последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Подсудимым предприняты действия по заглаживанию причиненного хищением вреда, между ним и потерпевшей достигнуто примирение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.254 п.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства по делу: копии гарантийного талона, чека № от 28.04.2013г., чека об оплате от 28.04.2013г., девять отрезков липкой ленты с отпечатками пальцев рук в конверте белого цвета, хранить при деле; - пакет с двумя стеклянными банками объемом 2 л. и 1,5 л., пустой пластиковой бутылкой из под моющего средства, пустым флаконом из под туалетной воды, принятые в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Песчанокопскому району (л.д.93) уничтожить; - упакованные в прозрачный пакет монеты номиналом 10 рублей в количестве 34 штук, монеты номиналом 5 рублей в количестве 32 штук, принятые в кассу ОМВД России по Песчанокопскому району (л.д.94) вернуть законному владельцу Потерпевший №1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.И.Середина



Суд:

Песчанокопский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Середина В.И. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-13/2017
Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-13/2017
Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-13/2017
Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-13/2017
Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-13/2017
Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017
Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017
Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017
Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017
Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017
Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017
Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017
Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-13/2017
Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-13/2017
Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-13/2017
Приговор от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-13/2017
Приговор от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-13/2017
Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-13/2017
Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-13/2017
Приговор от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-13/2017


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ