Приговор № 1-60/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-60/2018

Подлинный
приговор хранится в материалах дела № 1-60/2018 год в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

Дело № 1-60/2018 г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова, в составе: председательствующего судьи Пименова П.С.,

при секретаре Евдокимовой К.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Саратовского транспортного прокурора Волковой Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Батраевой Л.Ш., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, ФИО1 находясь в зале ожидания, расположенном на 2 этаже вокзального комплекса <адрес> – 1 Приволжской железной дороги, находящегося по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, <адрес>, расположившись на скамье, расположенной в центральной части зала ожидания, увидел рядом слева от себя Потерпевший №1, спящего на данной скамье, а также обратил внимание, что карман на джинсах, одетых на Потерпевший №1, выглядит объемным, тем самым предположил, что в данном кармане могут находится денежные средства и иные ценности.

В этот момент, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 01 минуты, у ФИО1, осознававшего, что Потерпевший №1 спит и в полной мере не может осуществлять контроль за принадлежащим ему имуществом, находящемся в правом переднем кармане джинс, одетых на нем, из корыстных побуждений, осознававшего, что указанное имущество ему не принадлежит, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из правого переднего кармана джинс, одетых на Потерпевший №1, а именно сотового телефона торговой марки «Самсунг» с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № и денежных средств в сумме 2700 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 03 минут, ФИО1 с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла пересел к Потерпевший №1 поближе, для наиболее удобного доступа к последнему.

После чего, ФИО1, в период времени с 04 часов 06 минут до 04 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает из окружающих лиц и они носят тайный характер, в том числе для Потерпевший №1, левой рукой залез в правый наружный карман джинс, одетых на Потерпевший №1, когда последний также спал, откуда поочередно достал денежные средства в сумме 2700 рублей, сотовый телефон торговой марки «Самсунг», стоимостью, 1362 рубля, с находящейся в данном телефоне сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, стоимостью 00 рублей, а всего на общую сумму 4062 рубля, и положил вышеуказанное имущество в левый карман куртки, одетой на нем, тем самым совершив хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Завладев вышеуказанным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4062 рубля.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства.

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды.

При этом суд исходит из следующего:

В указанный период времени и месте ФИО1 действуя из корыстных побуждений, тайно, из кармана джинс, одетых на потерпевшем, то есть из одежды, похитил имущество, принадлежащее ФИО2, на общую сумму 4062 рубля, чем причинил последнему ущерб на указанную сумму.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершенная из одежды» поскольку хищение совершено из кармана джинс, надетых на потерпевшем, то есть из одежды.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то, что он вину признал, в содеянном раскаивается о чем свидетельствует то обстоятельство, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный вред причиненный потерпевшему в результате преступления, мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого (наличие хронического заболевания) добровольное возмещение имущественного вреда причиненного потерпевшему в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. С учетом исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, поведения ФИО1 в судебном заседании, а также с учетом исследованного заключения судебно – психиатрической экспертизы, суд считает, что ФИО1 во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, страдает тяжелым хроническим заболеванием, характеристики последнего, так же судом учитывается состояние здоровья его и его близких родственников.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, именно данное наказание будет способствовать исправлению осужденного.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение ФИО1, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, тот факт, что он ранее судим, суд считает необходимым определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 с учетом необходимости отбывания последним наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО -1 УФСИН РФ по <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: СД – диск – хранить при материалах уголовного дела, сотовый телефон, коробку от телефона – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: СД – диск – хранить при материалах уголовного дела, сотовый телефон, коробку от телефона – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) П.С. Пименов

Копия верна:

Судья: П.С. Пименов

Секретарь: К.Г. Евдокимова