Приговор № 1-60/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-60/2018

Дело № 1-60/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

прокурора Федоровой О.Ю.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Поповой В.В., представившей удостоверение №2117 и ордер №131,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (..........), судимого:

- приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 7 апреля 2010 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года, продленным постановлениями Аткарского городского суда от 12.08.2011, 07.11.2011, 16.01.2012 и 22.03.2012 на 10 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, постановлением Аткарского городского суда от 28 мая 2012 года условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима, постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 23 августа 2012 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, действия осужденного переквалифицированы на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев без штрафа с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден из исправительного учреждения 5 февраля 2015 года по отбытию наказания; дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто,

- приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 15 сентября 2016 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из исправительного учреждения 14 февраля 2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место пребывания. Преступление совершено при следующих обстоятельства.

Решением Аткарского городского суда Саратовской области от 17 мая 2017 года в соответствие с Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года и следующие административные ограничения: запрет пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, кафе) с целью недопущения употребления спиртосодержащей продукции; запрет выезда за пределы Аткарского района Саратовской области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в первый и третий понедельник каждого месяца.

30 мая 2017 года ФИО2 был поставлен на учет в Отделе МВД России по Аткарскому району Саратовской области, расположенном по адресу: <...>, и уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с обязанностями, предусмотренными ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административными ограничениями прав и свобод, установленных в отношении него судом, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако, у ФИО2, являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор, проинформированного об этом, возник умысел на самовольное, без согласования с Отделом МВД России по Аткарскому району Саратовской области, оставление места пребывания в целях уклонения административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, зная о том, что является поднадзорным лицом, игнорируя административные ограничения и обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных оснований, не получив маршрутный лист и разрешение контролирующего его органа, действуя с прямым умыслом, самовольно, без согласования с Отделом МВД России по <адрес>, в целях уклонения от административного надзора, после прохождения регистрации ДД.ММ.ГГГГ, сообщив инспектору по осуществлению надзора о своем месте пребывания – <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ оставил место своего пребывания, выехав за пределы <адрес> и фактически проживал в <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ, при этом на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> не являлся, нарушив установленные в отношении него судом административные ограничения, в том числе, запрет выезжать за пределы <адрес> без согласования с органами внутренних дел по месту жительства, уклонившись, тем самым, от административного надзора.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 1 года лишения свободы.

По окончании дознания после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, что он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего защитник и сторона обвинения не возражали.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствие с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, так как ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и ограничения, с целью скрыться от административного надзора, оставил место своего пребывания, выехав за пределы Аткарского муниципального района Саратовской области, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства.

Противоправные действия подсудимый совершал осмысленно, осознавая их общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде недостижения целей административного надзора и желая этого, а, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-психиатра, врача-нарколога он не состоит (л.д. 87).

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, его поведение в процессе дознания и в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Поскольку подсудимым ФИО2, имеющим непогашенную судимость за ранее совершенное им умышленное тяжкое преступление, наказание за которое в виде лишения свободы отбывалось им реально, вновь совершено умышленное преступление небольшой тяжести, его действия, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, образуют рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие заболевания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Также не находит суд оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, так как применительно к личности виновного, характеру и степени общественной опасности содеянного им, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ суд не находит.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд -

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 с 05 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 18 мая 2018 года по 04 июня 2018 года включительно.

Вещественное доказательства после вступления приговора в законную силу – дело административного надзора № 51/17 на ФИО2, хранящееся у свидетеля ФИО1, - передать Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Аткарский городской суд Саратовской области. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.С. Вехов