Приговор № 1-60/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-60/2018

№ 1-60/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондарева Ф.Г.,

при секретарях Кошелеве М.В., Лушникове А.А., Туктарове Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кузовкина М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щербакова П.М., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабёж при следующих обстоятельствах.

<дата> в 21 час. 53 мин. у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно одной бутылки текилы «Jose Cuervo», емкостью 0, 5л, принадлежащей <данные изъяты> стоимостью 697 руб. 51 коп.. Реализуя задуманное ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, будучи уверенным в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с алкогольной продукцией, одну бутылку текилы «Jose Cuervo», емкостью 0,5л., стоимостью 697 руб. 51 коп., принадлежащую <данные изъяты> которую спрятал под находящуюся на нём одежду и направился к выходу из магазина.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 <дата> в 21 час. 53 мин., с находящимся при нем имуществом, принадлежащим <данные изъяты> которое он похитил, прошел мимо кассовых аппаратов, не оплатив товар, и направился к выходу из указанного магазина, намереваясь с похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления. Однако, находясь возле кассовой зоны, ФИО1 услышал в свой адрес слова продавца, который потребовал оплатить товар. Осознавая, что его действия стали носить открытый характер, не реагируя на требование сотрудника магазина оплатить товар, ФИО1 покинул помещение магазина с похищенным имуществом.

ФИО1 распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог, так как у <адрес>, был задержан сотрудниками магазина, тем самым, ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после исследования показаний свидетелей, письменных доказательств и вещественного доказательства – CD-R диска (односторонний), изъятого <дата> в ходе осмотра места происшествия магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> признал вину полностью, показав суду, что действительно находясь в состоянии алкогольного опьянения, попытался похитить спиртное, однако на улице был пойман продавцами. При этом он понимал, что его действия носили открытый характер, поскольку находясь еще в магазине, его просили оплатить данный товар, однако он эти требования проигнорировал.

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждена следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего <данные изъяты> Представитель потерпевшего в судебном заседании показал, что в <данные изъяты> он работает в качестве руководителя службы безопасности. <дата> в 21 час. 57 мин. ему на телефон пришло смс-сообщение о том, что в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> сработала тревожная кнопка. Связавшись по телефону с сотрудниками магазина, Свидетель2, сообщил, что они задержали мужчину, который открыто похитил бутылку текилы. Он незамедлительно прибыл на данный адрес. Вскоре подъехали сотрудники следственно-оперативной группы. До приезда сотрудников следственно-оперативной группы он поговорил с ФИО1, которого задержали сотрудники данного магазина. Кроме того на записи с камер видеонаблюдения, было хорошо видно, как ФИО1 подошел к стеллажу с элитной продукцией, как после того, как он отошел оттуда, со стеллажа пропала одна бутылка текилы, стоимостью 799 руб. 90 коп.

Затем от сотрудника Свидетель3 он узнал, что он находился в первом торговом зале магазина, и увидел, что на расстоянии примерно 2,5 метров от него мужчина, что-то прячет под одежду, а затем сразу же тот мужчина направился в сторону выхода. Свидетель3 пошел за ним, увидел, что тот прошел мимо кассы, ничего не оплатив, и сразу же обратился к ФИО1 с требованием вернуть товар или оплатить его, однако ФИО1 повернул голову в его сторону, а затем побежал к выходу из магазина. Было очевидно, что он его услышал. Свидетель3 попытался догнать ФИО1 и он следом выбежал из магазина вслед за ним. Согласно просмотренного видео и объяснений своих сотрудников, ФИО1 открыто похитил одну бутылку текилы «Хосе Куэрво», емкостью 0,5 л., стоимостью 799 руб. 90 коп.

Так, из показаний свидетеля Свидетель1, которые были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в магазине <данные изъяты><данные изъяты> в должности специалиста отдела предотвращения потерь. Магазин расположен по адресу: <адрес>.

25.03.2018г. в 21 час. 50 мин. он находился в магазине, на кассе. Работал с покупателями и вдруг услышал, как продавец-кассир Свидетель3 спрашивает кого-то: «Вы не будете оплачивать товар?». Он посмотрел в сторону выхода и увидел, как туда направляется мужчина, в адрес которого говорил Свидетель3 те слова. Свидетель3 сказал ему, что тот мужчина похитил бутылку текилы. Он решил помочь Свидетель3 задержать того мужчину и выбежал на помощь. На улице он видел, как похититель бутылки текилы удаляется по <адрес>, а Свидетель3 догоняя его, отставал. Он стал догонять «похитителя», он повернул налево, пересек проезжую часть и побежал в сторону <адрес>. Он стал преследовать ФИО1 вдоль дома. В какой-то момент ФИО1 упал и отбросил бутылку текилы в сторону. После этого они все вместе вернулись в магазин куда была уже вызвана дежурная группа ГБР. При проведении осмотра на CD-диске видеозаписи событий, имеющих место быть в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <дата> после 21 час. 50 мин., он указал, что на видео отчетливо видно, как ФИО1 в 21.53.39 входит в магазин, как поворачивает налево, в торговый зал №2, как там в самом начале он берет со стеллажа бутылку текилы, емкостью 0,5л., как прячет ее под свою одежду, но не замечает, что в зале на корточках, за холодильным шкафом сидит продавец Свидетель3, который видит, что происходит и сразу же выбегает за ним. Также хорошо видно, как ФИО1 выбежал с похищенной бутылкой текилы из магазина, как Свидетель3 выбежал за ФИО1 вслед. Затем из магазина выбежал он сам, а затем выбежал и Свидетель2 Затем видно, как Свидетель2 принес бутылку текилы. Затем в магазин вошел он сам, а уже после Свидетель3 привел за руку ФИО1. При просмотре видео он все это озвучил, а ФИО1 в присутствии своего защитника опять сказал, что желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и ничего не стал пояснять (т. 1 л.д. 70, 83).

Показания свидетеля Свидетель3 и Свидетель2, которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель1 (т. 1 л.д. 39-40, т. 1 л.д. 49-50).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния также подтверждается письменными и иными доказательствами:

Протоколами очных ставок между свидетелями Свидетель3, Свидетель2, Свидетель1 и подозреваемым ФИО1, согласно которым данные свидетели подтвердили свои показания относительно открытого хищения товара <дата> из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> ФИО1, а подозреваемый ФИО1 отказался отвечать на вопросы, сославшись на ст.51 Конституции РФ (т.1 л.д.51-53, т.1 л.д.54-56, т.1 л.д.71-73).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого в период времени с 23 час. 35 мин. по 23 час. 55 мин. осмотрен магазина <данные изъяты> где <дата> в 21 час. 53 мин. ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества - 1 бутылки текилы «Jose Cuervo», емкостью 0,5 л, принадлежащей <данные изъяты> В ходе осмотра изъято 1 бутылка текилы «Jose Cuervo», емкостью 0, 5л, и один диск CD-R. Проводилась фотосъемка (т. 1 л.д. 17-18,19).

Протоколом осмотра предметов от <дата> согласно которому в кабинете №222 ОП №5 в составе УМВД России по г. Саратову осмотрена одна бутылка текилы «Jose Cuervo», емкостью 0,5 л., изъятая в ходе осмотра места происшествия <дата>. из магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>: целостность упаковки у бутылки не нарушена, бутылка белого цвета, прозрачная, заполненная жидкостью белого цвета. Колпачок металлический, заперт. На этикетке указано - текила «Jose Cuervo», емкостью 0,5л., производитель Испания. Какие-либо повреждения на этикетке, на бутылке отсутствуют (т. 1 л.д. 67-68).

Протоколом осмотра предметов от <дата> согласно которому в кабинете №222 ОП №5 в составе УМВД России по г. Саратову просмотрен CD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата> из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на котором имеются 4 спаренных видеозаписи, (всего 8 файлов), на которых в двух разных форматах видеозаписи событий, имеющих место быть <дата> в 21 час. 53 мин. 30 сек. в магазин входит мужчина – ФИО1, сразу уже направляется во второй торговый зал к стеллажу, расположенным первым слева, берет со стеллажа одну бутылку белого цвета, прячет ее под находящуюся на нем одежду, направляется к выходу, проходит мимо кассовой зоны, не оплачивая товар, и быстрым шагом покидает магазин. Видно, как за ФИО1 из торгового зала № 2 вслед выходит продавец Свидетель3, который идет быстрым шагом вслед за первым мужчиной, и также вслед с ним покидает магазин. Видно, как из магазина поочередно выходят двое иных продавцов: Свидетель1 и Свидетель2 В 21 час. 56 мин. 27 мин. в магазин вошел сотрудник Свидетель2, в правой руке которого бутылка белого цвета, которую он ставил на кассовую зону. В 21 час. 57 мин. 27 сек. входит сотрудник магазина Свидетель1, в 21 час. 57 мин. 33 сек. – сотрудник магазина Свидетель2 вводит в магазин ФИО1 (т. 1 л.д. 74-80).

Заявлением Представитель потерпевшего от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который <дата> около 21 час. 53 мин. совершил открытое хищение одной бутылки текилы «Jose Cuervo», емкостью 0,5 л, стоимостью 799 руб. 90 коп (т. 1 л.д. 6).

Справкой об ущербе от <дата>, согласно которой закупочная стоимость одной бутылки текилы «Jose Cuervo», емкостью 0,5л., составляет 697 руб. 51 коп., без учета НДС (т. 1 л.д. 36).

Товарно-транспортной накладной от <дата>, согласно которой в магазин поступило 6 штук спиртного напитка текила «Jose Cuervo», емкостью 0,5 л., общей стоимостью 4185 руб. 06 коп. Стоимость 1 бутылки составляет 697 руб. 51 коп. (т. 1 л.д. 37).

Выпиской из медкарты стационарного больного ГУЗ «СГКБ 3 1 им. Ю.Я. Гордеева» от <дата> 01 час. 40 мин., согласно которой ФИО1 поступил <дата> в 00 час. 37 мин. При обследовании выявлено: ушиб правого плечевого сустава и установлен факт наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,55 мг. (т.1 л.д.26).

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, влекущих изменение установленных фактических обстоятельств по делу и влияющих на квалификацию содеянного ФИО1, суд не усматривает. Оснований для оговора свидетелями подсудимого судом также не установлено.

Оценивая все вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, дополняющими и уточняющими друг друга, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, достоверны, допустимы, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения по существу данного дела, а потому кладутся судом в основу приговора. Каких-либо нарушений требований УПК РФ при проведении следственных действий, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, органами предварительного следствия не допущено.

Показания представителя потерпевшего Представитель потерпевшего и оглашенных свидетелей Свидетель3, Свидетель2, Свидетель1 последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности, которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, объективно, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Как видно из обстоятельств дела и не оспаривается самим подсудимым, ФИО1 <дата> в 21 час. 53 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совершил покушение на грабёж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение открытого хищения в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> чужого имущества - одной бутылки текилы «Jose Cuervo», емкостью 0,5 л, принадлежащей <данные изъяты> стоимостью 697 руб. 51 коп., которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья и его семьи, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 вину признал полностью, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Саратове, не работает, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, ранее судим, но судимости погашены, неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, характеризуются посредственно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, тяжелых заболеваний не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку установленные судом фактические обстоятельства содеянного виновным указывают, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повлияло, как на принятие им решения о совершении преступления, так и на совершение самих преступных действий, а объективно состояние алкогольного опьянения подтверждено заключением врачей о наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание за неоконченное преступление, суд руководствуется положением ч. 3 ст. 66 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для назначения более мягкого наказания ФИО1 с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ФИО1, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, признание вины, личность подсудимого, его характеристики, состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельств данного конкретного дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества путём назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Мера пресечения ФИО1 по данному делу не избиралась.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы;

Вещественные доказательства:

- бутылка текилы «Jose Cuervo», емкостью 0, 5л. – оставить по принадлежности у потерпевшего <данные изъяты>

- CD-R диск (односторонний), изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> – хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 81).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова, в течение 10 суток со дня вынесения, однако он не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ф.Г. Бондарев