Приговор № 1-197/2023 от 1 октября 2023 г. по делу № 1-197/2023

Дело № 1 – 197/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Белёва И.П.,

при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С.,

с участием государственного обвинителя Орловой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Копытова О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

22.10.2015 года Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 2 июня 2015 года, судимость по которому погашена) к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей;

19.11.2015 года Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 октября 2015 года) к 2 годам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей, освободившегося 15 сентября 2017 года по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 4 сентября 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 17 дней;

09.10.2018 года Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 19 ноября 2015 года) к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 36 714 рублей, оплатившего штраф 6 июля 2020 года, освободившегося 9 февраля 2021 года по постановлению Чусовского городского суда от 27 января 2021 года с заменой неотбытого срока лишения свободы на ограничение свободы сроком 1 год 8 месяцев, 07.10.2022 года снят с учета в УИИ в связи с отбытием срока наказания;

- 19.07.2023 года по приговору Центрального районного суда г. Тюмени по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 01.08.2023 года по приговору Чернушинского районного суда Пермского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. Отбытый срок исправительных работ составляет 1 месяц 2 дня, неотбытый срок 4 месяца 28 дней,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 17.08.2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В утреннее время одного из дней первой декады июня 2023 года ФИО2 в садовом кооперативе <адрес> действуя умышленно собрал дикрорастущие стебли с листьями, плодами коробочками и бутонами растений мак рода Papaver, содержащим наркотические средства.

11 июля 2023 года в вечернее время ФИО2 принес в лесной массив, расположенный в 800 метрах на северо-восток от дома, расположенного по адресу: <адрес>, и в 200 метрах от садового товарищества Ивушка, незаконно собранные им дикрорастущие стебли с листьями, плодами коробочками и бутонами растений мак рода Papaver, содержащим наркотические средства.

12.07.2023 года около 16 часов 30 минут ФИО2 из незаконно собранных им дикрорастущие стебли с листьями, плодами коробочками и бутонами растений мак рода Papaver в лесной массив, расположенный в 800 метрах на северо-восток от дома, расположенного по адресу: <адрес>, (в 200 метрах от садового товарищества Ивушка) умышленно изготовил для личного потребления наркотическое средство – экстракт маковой соломы, кастрюлю с наркотическим средством экстракт маковой соломы поставил остужаться, тем самым стал умышленно незаконно хранить наркотическое средство для личного потребления. В ходе ОРМ «Наблюдение» ФИО2 был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу.

В ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: в 800 метрах на северо-восток от дома, расположенного по адресу: <адрес>, и в 200 метрах от садового товарищества Ивушка, проведенного 12 июля 2023 года в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 25 минут у ФИО2 было изъято незаконно изготовленное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой в высушенном до постоянного значения виде - 1,57 г., согласно справке об исследовании от 18.07.2023 года.

Согласно заключению эксперта <№> от 03.08.2023 года, наслоение вещества темно-зеленого цвета с поверхности представленного фрагмента фольги являются наркотическим средством - экстрактом маковой соломы (концентрат маковой соломы). Масса наркотического средства в высушенном (до постоянного значения виде) составила 0,06 г. Представленная жидкость является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы (концентрат маковой соломы). Масса наркотического средства в высушенном (до постоянного значения виде) составила 1,49 г.

Наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) включено в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Масса наркотического средства экстракта маковой соломы (концентрат маковой соломы), изъятого в ходе осмотра места происшествия, составила 1,57 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", признается значительным размером наркотического средства (свыше 1 грамма).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного расследования он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, они ему понятны.

Защитник Копытов О.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Орлова Е.А. рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержала.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, которое ФИО2 признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на ФИО2 не поступало, по месту работы характеризуется положительно, у врача-психиатра на учете подсудимый не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО2, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В судебном заседании установлено, что подсудимый сообщил где, как и когда изготовил наркотическое вещество, в связи с чем суд приходит к выводу, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и признает данное обстоятельство смягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, у ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья малолетнего <ФИО>2 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает: рецидив преступлений. ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 9 октября 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив является простым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего, данные о личности подсудимого, учитывая имущественное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, положений, предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ, в силу ст. 68 УК РФ суд учитывает обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Судом установлено, что подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, в действиях ФИО2 имеются обстоятельства смягчающие наказание, на основании изложенного суд признает, что в действиях ФИО2 усматриваются основания для применения ст. 64 УК РФ. Суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ФИО2 наказание без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, суд назначает более мягкий вид наказания чем лишение свободы (ч. 3 ст. 68 УК РФ) в виде исправительных работ. Суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку суд назначает не наиболее строгий вид наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 01.08.2023 года.

ФИО2 условно осужден по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 19.07.2023 года, осужден до вынесения настоящего приговора, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

Суд постановляет, что приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 19.07.2023 года следует исполнять самостоятельно.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, то есть для условного осуждения с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора суда в законную силу - сохранить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: первоначальная упаковка – кастрюля, ложка, тарелка, полимерный пакет с порошкообразным веществом, воронка, 2 шприца, флакон уксусной кислоты, 2 блистера с таблетками «Ацетилсалициловая кислота», наслоение вещества темно-зеленого цвета с поверхности фрагмента фольги, которое является наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 0,05 г, наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 191,13 г, вещество растительного происхождения, являющиеся частями растений мак рода Papaver массой 380, 44 г. – после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Интересы подсудимого ФИО2 на стадии предварительного расследования представлял защитник по назначению, на оплату участия которого федеральный бюджет понес процессуальные издержки в сумме 9627 рублей 80 копеек, суд освобождает подсудимого от процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору суда наказания в виде исправительных работ и наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 01.08.2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства.

Зачесть ФИО2 в окончательное наказание в виде исправительных работ отбытое наказание в виде исправительных работ по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 01.08.2023 в количестве 1 месяца 2 дней.

Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 19.07.2023 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства: первоначальная упаковка – кастрюля, ложка, тарелка, полимерный пакет с порошкообразным веществом, воронка, 2 шприца, флакон уксусной кислоты, 2 блистера с таблетками «Ацетилсалициловая кислота», наслоение вещества темно-зеленого цвета с поверхности фрагмента фольги, которое является наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 0,05 г., наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 191,13 г, вещество растительного происхождения, являющиеся частями растений мак рода Papaver массой 380,44 г. – после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО2 его право заявить письменное ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Белёв