Приговор № 1-119/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-119/2017

Дело № 1-119/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 9 июня 2017 г.

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Головизиной Н.Ю., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Пожарского района Захарова А.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО15,

защитника - адвоката Колосовой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела, согласно которого Немцев ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русским языком владеющий, гражданин Российской Федерации, образование <данные изъяты>, холост, не работает, проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, военнообязанный, ранее судим:

1. 13.12.2010 Пожарским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 13.11.2012 условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 11 дней на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от 02.11.2012;

по данному делу под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь под административным надзором на основании решения Пожарского районного суда от 18 декабря 2015 г. сроком на один год шесть месяцев, установившего административные ограничения в виде: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц в течение срока административного надзора; не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в периоды времени с 23 часов до 06 часов по местному времени, будучи неоднократно в течение года привлечённым к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, а именно, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленно, незаконно, в нарушение возложенных на него судом ограничений, игнорируя запрет на нахождение вне своего места жительства в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут находился у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, то есть повторно допустил несоблюдение установленных для него административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения против общественного порядка, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что был доставлен в ОМВД РФ по Пожарскому району.

Подсудимый ФИО1 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. Суду показал, что в настоящее время он проживает в <адрес>, устроился на работу без оформления трудового договора, у него есть сожительница. Также заявил, что в настоящее время он соблюдает все ограничения, возложенные на него судом, является на регистрацию в ОМВД по Пожарскому району исправно, в ДД.ММ.ГГГГ у него заканчивается административный надзор.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление, которое совершил ФИО1 отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении меры наказания суд учитывает данные, характеризующие личность виновного: по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд учитывает наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений. Также суд учитывает отсутствие смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для признания в качестве такового обстоятельства - не проживание ФИО1 в жилище по месту регистрации по причине воспрепятствования этому членов семьи подсудимого, заявленное защитником, суд не находит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 старается встать на путь исправления, переехал жить в <адрес>, трудоустроился, к административной ответственности за нарушение общественного порядка в ДД.ММ.ГГГГ не привлекался, является в ОМВД на регистрацию два раза в месяц, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным применяет к нему положения ст. 73 УК РФ и наказание считать условным с испытательным сроком в течение которого ФИО1 должен будет доказать своё исправление. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 определённые обязанности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить прежней.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осуждённого в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять место жительства или пребывания, места работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.В. Шупейко