Приговор № 1-683/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-683/2020

УИД 27RS0007-01-2020-003886-69

Дело № 1-683/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 21 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре Соколовой Н.О.,

с участием государственного обвинителя Клепикова О.В.,

защитников - адвокатов Фоминой И.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата), ФИО1, представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата), ФИО2, представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата), ФИО3, представившей удостоверение (№) и ордер (№) от 19.08.2020

подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

представителя потерпевшего ООО «Одис» - ФИО8,

представителя потерпевшего ИП ФИО9 - ФИО10,

представителя потерпевшего ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в (адрес)» - ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося (дата) в г. (адрес), зарегистрированного в г.Комсомольске-на-Амуре, (адрес), проживающего в г. (адрес), (адрес), гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей (дата) и (дата) года рождения, работающего в (адрес)» (адрес), военнообязанного, судимого:

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. «а,б», 158 ч. 2 п.п. «а,б», 158 ч. 4 п. «б», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п. «а», 158 ч. 3 п. «в» УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- (дата) Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 158 ч. 2 п.п. «а,б», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

(дата) освобожден на основании постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 2 года 4 месяца 4 дня.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», 158 ч. 2 п.п. «а,б», 158 ч. 2 п.п. «а,б», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ,

ФИО5, родившегося (дата) в (адрес), зарегистрированного в (адрес), проживающего в г(адрес), (адрес), гражданина РФ, с средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей (дата) и (дата) года рождения (со слов), не работающего, военнообязанного, судимого:

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п.п. «а,б», 158 ч. 2 п.п. «а,б», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от (дата) окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы,

Постановлением Заводского районного суда (адрес) от (дата) заменена неотбытая часть наказания на исправительные работы сроком на 4 месяца 7 дней (освобожден (дата)),

- (дата) Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) (с учётом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам (адрес)вого суда от (дата)) по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 158 ч. 2 п.п. «а,б» 158 ч. 2 п.п. «а,б», 30 ч. 3 - 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

(дата) освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», 158 ч. 2 п.п. «а,б», 158 ч. 2 п.п. «а,б», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. «а,б»УК РФ,

ФИО6, родившегося (дата) в г(адрес), зарегистрированного и проживающего в г. (адрес), (адрес), гражданина РФ, с средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст.ст. 161 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от (дата) окончательно определено 4 года лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ,

ФИО7, родившегося (дата) в (адрес), регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего в г. (адрес), (адрес), гражданина РФ, с средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- (дата) мировым судьей судебного участка № (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от (дата) окончательно определено 2 года 1 месяц лишения свободы,

(дата) освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО7, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО6, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО6, совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4 и ФИО5 в период времени с 21 часа 00 минут (дата) до 03 часов 09 минут (дата), находясь около магазина «Мука», расположенного по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), договорились о краже имущества из указанного магазина, предварительно распределив преступные роли.

После чего, в период времени с 03 часов 09 минуты до 03 часов 21 минуты (дата), ФИО4 находясь около окна магазина «Мука», расположенного по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО5, используя неустановленный предмет, разбил стекло окна магазина, через образовавшееся отверстие просунул руку и открыл створку окна, после чего через открытую створку окна незаконно проник в помещение магазина, в то время как ФИО5 выполняя свою часть преступного сговора, остался у окна чтобы принимать похищенное имущество и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО4 о появлении посторонних лиц, далее ФИО4 находясь в помещении магазина «Мука», действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО5, выполняя свою часть преступного сговора умышлено, из корыстных побуждений тайно похитили имущество, принадлежащее ИП ФИО9, а именно: денежный ящик стоимостью 2 000 рублей, денежные средства в сумме 1 775 рублей 50 копеек, ключи, материальной ценности не представляющие. В результате чего ФИО4 и ФИО5 совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору похитили имущество, принадлежащее ИП ФИО9, причинив последнему ущерб на общую сумму 3 775 рублей 50 копеек, после чего с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО4, ФИО5 и ФИО7 в период времени с 16 часов 30 минут (дата) до 01 часа 32 минут (дата), находясь во дворе (адрес) по проспекту Интернациональному в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), договорились о краже имущества из помещения бухгалтерии ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в (адрес)» расположенного по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), предварительно распределив преступные роли.

После чего, в период времени с 16 часов 30 минут (дата) до 01 часа 32 минут (дата), ФИО4 находясь около окна бухгалтерии ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в (адрес)» расположенного по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), действуя группой лиц по

предварительному сговору совместно с ФИО5 и ФИО7, используя неустановленный предмет, отогнул решетку на окне и ногой разбил стекло окна, после чего через образовавшееся отверстие окна совместно с ФИО7 незаконно проникли в помещение бухгалтерии ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в (адрес)», в то время как ФИО5 выполняя свою часть преступного сговора, остался у окна чтобы принимать похищенное имущество и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО4 и ФИО7 о появлении посторонних лиц, далее ФИО4 совместно с ФИО7 находясь в помещении бухгалтерии ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в (адрес)», выполняя свою часть преступного сговора умышлено, из корыстных побуждений тайно похитили имущество, принадлежащее ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в (адрес)», а именно: сейф К-4 стоимостью 6 868 рублей 16 копеек, денежные средства в сумме 19 301 рубль 29 копеек, ключи, отрезок бумаги с пин-кодом, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», материальной ценности не представляющие. В результате чего ФИО4, ФИО5 и ФИО7 совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору похитили имущество, принадлежащее ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в (адрес)», причинив ущерб на общую сумму 26 169 рублей 45 копеек, после чего с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в период времени с 22 часов 00 минут (дата) до 00 часов 01 минуты (дата), находясь в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), договорились о краже имущества из магазина «Причал», расположенного по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), предварительно распределив преступные роли.

После чего, в период времени с 22 часов 00 минут (дата) до 00 часов 01 минуты (дата), ФИО4 находясь около окна магазина «Причал», расположенного по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО5 и ФИО6, применив физическую силу, отогнул решетку на окне магазина, после чего неустановленным предметом открыл створку окна, после чего через открытую створку окна совместно с ФИО5 незаконно проникли в помещение магазина, в то время как ФИО6 выполняя свою часть преступного сговора, остался у окна чтобы принимать у ФИО4 и ФИО5 похищенное имущество и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, далее ФИО4 находясь в помещении магазина «Причал», действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО5 и ФИО6, умышлено, из корыстных побуждений тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Одис», а именно: денежный ящик стоимостью 4 500 рублей, денежные средства в сумме 12 500 рублей 54 копейки. В результате чего ФИО4, ФИО5 и ФИО6 совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору похитили имущество, принадлежащее ООО «Одис», причинив ущерб на общую сумму 17 000 рублей 54 копейки, после чего с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в период времени с 00 часа 02 минут до 00 часов 15 минут (дата), после совершения хищения из магазина «Причал», договорились о краже имущества из магазина «Магазинчик рядом», расположенного по проспекту Первостроителей (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), предварительно распределив преступные роли.

После чего, в период времени с 00 часов 02 минут до 00 часов 15 минут (дата), ФИО4 находясь около окна магазина «Магазинчик рядом», расположенного по проспекту Первостроителей (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с

ФИО5 и ФИО6, применив физическую силу, руками дернул металлическую рольставню, установленную на окне магазина, которая от действий ФИО4 и ФИО5 сломалась, в то время как ФИО6 выполняя свою часть преступного сговора, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, после чего ФИО4 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО5 пытались незаконно проникнуть в помещение магазина «Магазинчик рядом», откуда пытались, умышлено, из корыстных побуждений тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Даль ВинКом», а именно: денежный ящик стоимостью 3 500 рублей, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 12 350 рублей, однако, довести свои преступные действия ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были замечены посторонними лицами.

В судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 виновными себя признали полностью, с предъявленным им обвинением согласились и поддержали свои ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 предъявлено обвинение в совершении преступлений средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно и после консультаций с защитниками и в их присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства они осознают, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитники и потерпевшие, не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайства подсудимых подлежащими удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4, ФИО5 суд квалифицирует:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО9 из магазина «Мука») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО4, ФИО5, ФИО7 суд квалифицирует:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (хищение имущества, принадлежащего ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в (адрес)») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО4, ФИО5, ФИО6 суд квалифицирует:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (хищение имущества, принадлежащего ООО «Одис» из магазина «Причал») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО4, ФИО5, ФИО6 суд квалифицирует:

- по ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (покушение на хищение имущества, принадлежащего ООО «ДальВин К.» из магазина «Магазинчик рядом») - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по

предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

Поведение подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании не вызывает сомнений в их психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учётом изложенного, обстоятельств совершения ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных о личности подсудимых, в том числе заключения экспертизы (№) от (дата) в отношении ФИО7, заключения экспертизы (№) от (дата) в отношении ФИО4, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

При назначении наказания подсудимым ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд, руководствуется принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, а также достижение целей наказания, таких как, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, личность подсудимых, которые ранее судимы, ФИО4 по месту жительства и работы характеризуется положительно, ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ФИО6 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ФИО7 по месту жительства характеризуется отрицательно, а также их возраст, семейное положение, состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО4 суд признает признание В., раскаяние в содеянном, чистосердечное признание по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, возмещение ущерба ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в (адрес)» и ООО «Одис» в полном объёме, добровольное частичное возмещение ущерба ИП ФИО9 в размере 1 200 рублей.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО5 суд признает признание В., раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, возмещение ущерба ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в (адрес)» и ООО «Одис» в полном объёме, добровольное частичное возмещение ущерба ИП ФИО9 в размере 2 600 рублей.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО6 суд признает признание В., явку с повинной по преступлению по факту хищения из магазина «Причал», раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО7 суд признает признание В., явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие матери инвалида 1 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку указанное не подтверждается материалами уголовного дела.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимых, оснований для изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания отсутствуют.

С учётом влияния наказания на условия жизни подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, а также их исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, суд считает невозможным назначение подсудимым наказания более мягкого, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на их исправление.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительный вид наказания - ограничение свободы, суд полагает возможным к подсудимым не применять, поскольку, их исправление может быть достигнуто и при отбытии ими основного наказания в виде лишения свободы, условно.

Приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) (дата) (с учётом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата)) в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Гражданские иски представителя потерпевшего ООО «Одис» - ФИО8 и представителя потерпевшего ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в (адрес)» возмещены в ходе рассмотрения дела в полном объёме.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 ч. 3 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Мука» расположенного по (адрес), 2) акт ревизии, 3) справку об ущербе ИП ФИО9, 4) справку об ущербе ООО «ДальВинКом», 5) справку об ущербе, 6) отчёт, 7) устав ООО «Одис» - хранить при уголовном деле,

8) медицинскую маску, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре - уничтожить,

9) куртку цвета Хаки, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре - передать ФИО5,

10) куртку темно-синего цвета, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре - передать ФИО4,

11) сотовый телефон «honor» модель DLT-TL20, находящийся на ответственном хранении у ФИО4 - считать переданными по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», 158 ч. 2 п.п. «а,б», 158 ч. 2 п.п. «а,б», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО9 из магазина «Мука») в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (хищение имущества, принадлежащего ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в (адрес)») в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (хищение имущества, принадлежащего ООО «Одис» из магазина «Причал») в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (покушение на хищение имущества, принадлежащего ООО «ДальВинКом» из магазина «Магазинчик рядом») в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО4 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного ФИО4 исполнение обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, не менять места жительства без его уведомления, проходить в нём регистрацию с периодичностью один раз в месяц, в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», 158 ч. п.п. «а,б», 158 ч. 2 п.п. «а,б», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО9 из магазина «Мука») в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (хищение имущества, принадлежащего ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в (адрес)») в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (хищение имущества, принадлежащего ООО «Одис» из магазина «Причал») в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (покушение на хищение имущества, принадлежащего ООО «ДальВинКом» из магазина «Магазинчик рядом») в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО5 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного ФИО5 исполнение обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, не менять места жительства без его уведомления, проходить в нём регистрацию с периодичностью один раз в месяц, в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить. ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (хищение имущества, принадлежащего ООО «Одис» из магазина «Причал») в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (покушение на хищение имущества, принадлежащего ООО «ДальВинКом» из магазина «Магазинчик рядом») в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО6 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного ФИО6 исполнение обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, не менять места жительства без его уведомления, проходить в нём регистрацию с периодичностью один раз в месяц, в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО6 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить. ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО7 исполнение обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, не менять места жительства без его уведомления, проходить в нём регистрацию с периодичностью один раз в месяц, в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО7 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить. Приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) (дата) (с учётом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата)) в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 ч. 3 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Мука» расположенного по (адрес), 2) акт ревизии, 3) справку об ущербе ИП ФИО9, 4) справку об ущербе ООО «ДальВинКом», 5) справку об ущербе, 6) отчёт, 7) устав ООО «Одис» - хранить при уголовном деле,

8) медицинскую маску, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре - уничтожить,

9) куртку цвета Хаки, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре - передать ФИО5,

10) куртку темно-синего цвета, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре - передать ФИО4,

11) сотовый телефон «honor» модель DLT-TL20, находящийся на ответственном хранении у ФИО4 - считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам (адрес)вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Казымова