Приговор № 1-41/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело № 1-41/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июня 2017 года г. Карачев, Брянская область

ФИО2 районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.,

при секретаре Карташовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Усачевой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Астахова А.И.

представившего удостоверение № 584 и ордер от 06.06.2017 года № 441134, выданный Брянской ОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05 апреля 2017 года в период с 10 часов по 12 часов ФИО1 в ходе проведения раскопок грунта на территории заброшенного здания фермы в 200-х метрах от <адрес>, нашел три ручные осколочные гранаты РГД-33. Достоверно зная и понимая, что данные гранаты запрещены к свободному гражданскому обороту на территории РФ, ФИО1 подобрал их, тем самым незаконно приобрел и принес к себе в домовладение по адресу: <адрес>, где положил в прихожей и стал незаконно хранить.

18 апреля 2017 года около 17 часов ФИО1 с целью уничтожения ранее незаконно приобретенных и в последующем хранивших у себя в доме трех гранат, сложил их в полимерный пакет и вместе с ним направился за населенный пункт в безлюдное место. Однако возле дома № по <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> и обнаруженные при нем гранаты РГД-33 были изъяты.

Согласно заключения эксперта № 1694э от 20 апреля 2017 года три предмета, обнаруженные 18 апреля 2017 года у ФИО1 являются взрывными устройствами промышленного изготовления в неокончательно снаряженным виде (отсутствуют запалы) - ручными осколочными гранатами РГД-33, снаряженными бризантным взрывчатым веществом 1 -тротилом и пригодными для производства взрыва при наличии средств взрывания.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме. После выполнения требований ст.217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, просил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ. Заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства. Заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Подсудимый подтвердил, что вину в предъявленном им обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник Астахов А.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Усачева Л.А. в судебном заседании также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого, а именно: рапорт о/у ОУР ОМВД России по Карачевскому району ФИО4 (КУСП-1583 от18.04.2017 года) о том, что в рамках оперативно-профилактических мероприятий «Арсенал», была получена информация о том, что ФИО1 переносит по <адрес> гранаты времен ВОВ.( л.д. 5 ); рапорт о/у ОУР ОМВД России по Карачевскому району ФИО4 (КУСП-1584 от 18.04.2017 года) о том, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий возле дома № по <адрес>, был остановлен ФИО1, у которого в пакете были обнаружены и изъяты три ручные гранаты времен ВОВ ( л.д. 7); протокол осмотра места происшествия от 18.04.2017 года, в ходе проведения которого был осмотрен участок местности возле дома № по <адрес>, на котором у ФИО1 были обнаружены и изъяты, три ручные гранаты времен ВОВ. (л.д. 9-14); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого был осмотрен принадлежащий ФИО1 дом № по <адрес><адрес>, где в прихожей ФИО1 в период с 05.04.2017 года по 18.04.2017 года, незаконно хранил три ручные гранаты времен ВОВ ( л.д. 19-21); протокол осмотра места происшествия от 19.04.2017 года, в ходе проведения которого был осмотрен участок местности территория заброшенной фермы КРС в 200-х метрах, от <адрес>, где 05.04.2017 года в ходе раскопок грунта ФИО1 нашел и тем самым незаконно приобрел три ручные гранаты времен ВОВ (л.д. 22-24); протокол осмотра предметов, в ходе проведения которого были осмотрены три ручные осколочные гранаты РГД 33, которые ФИО1 05.04.2017 года незаконно приобрел на территории заброшенной фермы КРС в 200-х метрах, от <адрес>, незаконно хранил у себя в домовладении № по <адрес> и 18.04.2017 года незаконно переносил по <адрес><адрес> ( л.д. 53-54); заключение взрывотехнической судебной экспертизы № 1694э от 20.04.2017 года, согласно которой, три предмета, обнаруженные 18 апреля 2017 года у ФИО1 являются взрывными устройствами промышленного изготовления в неокончательно снаряженным виде (отсутствуют запалы) - ручными осколочными гранатами РГД-33, снаряженными бризантным взрывчатым веществом - тротилом и пригодными для производства взрыва при наличии средств взрывания (л.д. 31-33).

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Суд полагает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке установленном ст.226.9 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение взрывных устройств.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, отягчающее обстоятельство, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Данные обстоятельства, суд учитывает при назначении наказания.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание суд учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние содеянном подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.63), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ «Карачевская ЦРБ» с диагнозом: ФИО12 на учете у врача - психиатра не состоит, (л.д. 64).

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в настоящее время повышенной опасности для общества ФИО1 не представляет и его исправление возможно без изоляции от общества. Поэтому суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы со штрафом условно с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: три ручные осколочные гранаты РГД-33, хранящиеся в ОМВД России по Карачевскому району, - направить в УМВД России по Брянской области для уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей;

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: три ручные осколочные гранаты РГД-33, хранящиеся в ОМВД России по <адрес>, - направить в УМВД России по Брянской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через ФИО2 райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: . Г.И. Подрезова

.
.

.
.

.