Приговор № 1-41/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело № 1-41/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Брянск 03 марта 2017 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Корниенко В.А.,

при секретаре Дубовской Е.О.,

с участием государственного обвинителя Ривоненко Н.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Емельянова В.И., представившего удостоверение № и ордер от <дата> №,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 03 час. 15 мин. ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении зала кафе <...> расположенного по <адрес> ходе драки с ФИО1, повалив последнего на пол нанес ему <...>. ФИО1 повернувшись на живот, стал прикрывать голову руками, а ФИО2, сидя на спине последнего, нанес ему <...>, причинив этим телесные повреждения в виде <...>, не повлекших за собой вред здоровью и <...>, которое по признаку опасности для жизни относится к телесным повреждения, повлекшим тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультаций с защитником ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия его осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Принимая во внимание согласие сторон и, учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также то, что санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, суд считает возможным заявленное подсудимым ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд, соглашаясь с квалификацией предварительного следствия, квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, его положительные характеристики с места жительства и работы, совершение преступления впервые, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку употребление подсудимым алкоголя способствовало совершению преступления.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, направленного против жизни и здоровья, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено, что он работает <...> по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее к уголовной и иной ответственности не привлекался, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом полного признания вины подсудимым, его раскаяния, совершения преступления впервые, мнения потерпевшего суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 на период испытательного срока обязанность: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<...>

<...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.А. Корниенко