Приговор № 1-41/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело № 1- 41/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

30 июня 2017 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшенко А.М.,

при секретаре Крапивенцевой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Климовского района Коломыцева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шкуратова Н.П., представившего удостоверение

№ _______ и ордер № _______,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, гражданина ......................, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: ......................, фактически проживающего по адресу: ......................, неработающего, ранее судимого:

21 мая 2012 года Климовским районным судом Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Климовского районного суда Брянской области от 28.03.2013 года на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение с направлением отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 11.09.2014 года на основании ст. 80 УК РФ оставшаяся не отбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 16 дней с удержанием из заработной платы осужденного 20 % в доход государства, наказание отбыто 11.02.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

6 мая 2017 года в дневное время ФИО1 находился в доме потерпевшей ФИО по адресу: ....................... Там же примерно в 17 часов он, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил хранившиеся в доме деньги в сумме 10600 рублей, принадлежащие ФИО

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав в присутствии защитника ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый указал, что ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Шкуратов Н.П. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коломыцев Д.В. и потерпевшая ФИО выразили согласие с удовлетворением заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и правовые последствия.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, предусмотренное уголовным законом наказание за преступление по предъявленному обвинению, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд находит, что соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении установленного преступления, с которым подсудимый согласился в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая данную правовую оценку, суд приходит к выводу, что потерпевшей ФИО2 с учетом ее имущественного положения и размера похищенного совершенным преступлением был реально причинен значительный ущерб.

На основании изложенного суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее и ныне совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 судим, не работает, по месту проживания характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, .......................

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие у ФИО1 рецидива преступлений, поскольку подсудимый совершил данное преступление, имея судимость по приговору Климовского районного суда Брянской области от 21 мая 2012 года, за совершение умышленных тяжкого и средней тяжести преступлений.

Следовательно, обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В таком случае, в связи отсутствием оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с определением срока наказания с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, соответствующую требованиям ст. 142 УПК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным, поскольку сообщение подсудимым в ходе следственных действий подробных сведений об обстоятельствах совершения преступления и содействие по обнаружению и изъятию похищенного имущества, суд расценивает как таковые; а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд, учитывая совокупность установленных смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершенного преступления, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, без дополнительного альтернативного наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на осужденного обязанность пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: деньги в сумме 5000 (пять тысяч) рублей и квитанцию № _______ - передать потерпевшей ФИО

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: судья Ляшенко А.М.