Решение № 12-127/2023 от 12 мая 2023 г. по делу № 12-127/2023

УИД: 46RS0031-01-2023-000812-26

№ 12-127/2023


Решение

по делу об административном правонарушении

12 мая 2023 г. г. Курск

Судья Промышленного районного суда г. Курска Шабунина А.Н.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО2 от 10.02.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО2 от 10.02.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратилась в Промышленный суд г. Курска с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая, что учитывая сложность ситуации по факту ДТП, автомобили участков ДТП находились на трамвайных путях до приезда сотрудников ГИБДД, а поскольку она не является специалистом по фиксации места ДТП, не обладает опытом и соответствующими познаниями, не могла в стрессовой сесть за руль автомобиля, чтобы освободить проезжую часть определенное количество времени.

В ходе рассмотрения жалобы лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Должностное лицо, составившее постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО2 в судебном заседании просил оставить постановление по делу об административном правонарушении без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба согласно материалам дела подана в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, указанных в данной статье: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административном правонарушении или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы закона, административная ответственность наступает в том случае, если в действиях лица, имеется состав административного правонарушения, обязательными составляющими которого являются объект посягательства, объективная сторона административного правонарушения, включающая в себя способ совершения противоправного деяния, время, место, обстановку его совершения, наличие опасных последствий, а также субъект и субъективную сторону.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Кроме того, исходя из требований ст. 29.10 КоАП РФ, установленные при рассмотрении дела обстоятельства совершения правонарушения подлежат отражению в постановлении по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, орган, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно части 2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В то же время в силу пункта 2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В суде установлено, что постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО2 от 10.02.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что 07.02.2023, двигаясь на своем ТС, увидел на перекрестке <адрес> и <адрес> ДТП с участием автомобиля Рено Логан, которым управлял ФИО6 Подойдя, он узнал, через номер «112» вызвали сотрудников ГИБДД для оформления ДТП, по телефону пояснили, что надо убрать ТС с проезжей части, но водители решили дождаться инспекторов.

Полагаю, что должное лицо обоснованно исходило из того, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением ФИО1 вред причинен только имуществу, а, следовательно, водители, причастные к такому происшествию, должны были руководствоваться положениями пункта 2.6.1 ПДД. В частности, в указанном случае водители были обязаны освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Доводы ФИО1 о том, что она не является специалистом по фиксации места ДТП, не обладает опытом и соответствующими познаниями, не могла в стрессовой сесть за руль автомобиля, чтобы освободить проезжую часть определенное количество времени не принимаемся судом во внимание, поскольку с момента ДТП в 14.20. час. 07.02.2023 до приезда сотрудников ГИБДД 15.53 час. 07.02.2023прошло боле 1.30 час., что является достаточным временем для фиксации факта ДТП и для того, чтобы лицо, являющееся участников ДТП, имело возможность освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств, которым создается препятствие. При этом пунктом 2.6.1. Правилами дорожного движения прямо предусмотрена обязанность водителя причастного к дорожно-транспортному происшествию освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие.

Движению других транспортных средств было создано препятствие, поскольку транспортные средства были расположены на трамвайных путях, что зафиксировано с схеме ДТП.

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 на постановление должностного лица не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих ФИО1 надлежащим образом исполнить обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, лицом, подавшем жалобу, не представлено.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы жалобы установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого постановления.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.27 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого постановления, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Оценив имеющиеся в деле доказательства полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО2 от 10.02.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья А.Н.Шабунина