Приговор № 1-21/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 1-21/2026

дело № 1– 21/2026 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2026 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре судебного заседания Кашаповой М.С., с участием государственного обвинителя Исмагилова И.И., защитника – адвоката Шамсиева М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее - специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кафе-пиццерия «Встреча» по адресу: <адрес>, где совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 употреблял спиртные напитки. В это время ФИО2 сидя на одном диване с Потерпевший №1 зная, что лежащая на диване между ним и Потерпевший №1 банковская карта №, открытая на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», имеющая лицевой счет № поддерживает бесконтактный способ оплаты, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение денежных средств, имеющихся на счету данной карты, принадлежащих Потерпевший №1

С этой целью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе-пиццерия «Встреча» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания находящихся вместе с ним лиц, с дивана, тайно похитил банковскую карту №, открытую на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», имеющую лицевой счет №, получив при этом реальную возможность распоряжения денежными средствами, имеющимися на счету данной карты.

Далее, в примерный период времени с 20 час. 30 мин. по 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с лицевого счета №, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк», осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, используя банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, совершил следующие покупки:

- около 20 час. 46 мин. совершил покупку 2 бутылок водки «Золото Башкирии Люкс» стоимостью 389 рублей 99 копеек за 1 бутылку на общую сумму 779 рублей 98 копеек;

- около 20 час. 48 мин. совершил покупку 1 большого не разлагаемого пакета стоимостью 13 рублей 99 копеек и 2 упаковок лапши быстрого приготовления «Роллтон» стоимостью 59 рублей 99 копеек за 1 упаковку на общую сумму 133 рубля 97 копеек;

- около 20 час. 50 мин. совершил покупку 1 упаковки пельменей «Мини Митколь» весом 800 гр. стоимостью 249 рублей 99 копеек;

- около 20 час. 51 мин. совершил покупку 1 бутылки водки «Золото Башкирии Альфа» стоимостью 389 рублей 99 копеек и 1 бутылки водки «Казенный Складъ» стоимостью 349 рублей на общую сумму 738 рублей 99 копеек.

Своими умышленными преступными действиями, совершив указанные покупки, ФИО2 с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» тайно похитил денежные средства на общую сумму 1902 рубля 93 копейки, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину полностью признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время распивал спиртные напитки вместе с Свидетель №1 и Потерпевший №1 в кофе «Встреча» <адрес>. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 дал свою банковскую карту Свидетель №1 и тот принес из магазина «Магнит» водку и отдал банковскую карту Потерпевший №1 и они продолжили распивать спиртное. Банковская карта Потерпевший №1 оказалась на диване, он незаметно забрал карту и убрал ее в карман своей куртки, после чего ушел из кафе и направился к магазину «Монетка», где купил по указанной карте четыре бутылки водки, две пачки лапши «Роллтон», упаковку пельменей. После чего пошел домой к знакомой ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>. Дома он выпил водки и лег спать. От банковской карты он не стал избавляться, так как посчитал, что на ней могут быть еще денежные средства. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО2 подтверждается также совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. он пошел в магазин «Магнит» за водкой. Приобретя продукты и водку, выйдя из магазина, он встретил ранее знакомого Свидетель №1, который шел с ранее незнакомым ему мужчиной, которым как стало ему известно, является ФИО12 Он предложил им посидеть в кафе «Встреча», они согласились. Распив имевшуюся бутылку водки, он попросил Свидетель №1 сходить в магазин «Магнит», чтобы он купил еще бутылку водки. Для этого он дал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР №, которую можно использовать бесконтактно. Свидетель №1 принес водку, и отдал ему чек и банковскую карту, которые он положил в левый карман своей шубы. Во время посиделок он просовывал руки в карман, не исключает той возможности, что карта из кармана могла выпасть на диван. В один момент ФИО12 ушел в туалет и не вернулся. Они с Свидетель №1 разошлись по домам. Подходя к дому, около 21 час. 00 мин. он обнаружил, что ему в телефон стали приходить сообщения о совершении покупок в магазине «Монетка», всего было совершено 4 покупки на общую сумму 1902 рубля 93 копейки. Обнаружив отсутствие карты и списание денег, он осуществил перевод оставшейся там суммы 69000 рублей своей супруге, а после пошел искать карту. Он понял, что кто-то совершает покупки по его карте, то есть крадет его деньги. Сам лично, после того как карту вернул Свидетель №1 никому ее не передавал. Придя в магазин «Монетка», он попросил продавцов показать видеозаписи, но ему не показали, поэтому он позвонил на номер «112» и сообщил о краже его банковской карты. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что его картой расплачивался ФИО12 (л.д.37-39).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. он возле магазина «Визит», расположенного по адресу: <адрес>, встретил своего знакомого ФИО12 с которым стояли раговоравили. В это время из магазина «Магнит» вышел его знакомый Потерпевший №1, который предложил выпить. Они вместе прошли в кафе «Встреча», расположенное по адресу: <адрес>, где распили бутылку водки. Потерпевший №1 предложил купить еще одну бутылку водки, дав ему свою банковскую карту, он сходил в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. Принеся бутылку водки, он отдал банковскую карту Потерпевший №1 и они продолжили выпивать водку. В один из моментов ФИО12 вышел и потерялся. Спустя примерно 5 минут, допив водку, они тоже вышли из кафе. Когда выходили Потерпевший №1 стал искать свою карту по карманам. После он зашел обратно, подумав, что выронил ее в кафе, но там ее он тоже не нашел. Затем они разошлись. Во время нахождения в кафе, Потерпевший №1 свою карту давал только ему и он ее ему вернул. ФИО12 он ничего не давал (л.д.46-48).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного расследования, следует, что работает заместителем директора магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час 45 мин. в магазин зашел в состоянии сильного алкогольного опьянения мужчина возрастом около 40 лет взял 2 бутылки водки «Золото Башкирии» принес их к кассе и расплатился за них банковской картой банка «ПАО Сбербанк» бесконтактно приложив ее к терминалу. Затем он взял 2 лапши быстрого приготовления «Ролтон» и попросил пакет, после также той же самой картой бесконтактно расплатился за них уже на другой кассе. Далее взял 1 пачку пельменей, вернулся к кассе и снова той же самой банковской картой расплатился за пельмени, также бесконтактно. Затем взял 1 бутылку водки «Золото Башкирии» и 1 бутылку «Казенный складь» и также расплатился картой бесконтактно. Положив все в купленное в пакет, данный мужчина ушел. Спустя примерно 30 минут в магазин пришел мужчина в возрасте около 60 лет и сказал, что он потерял карту банковскую и кто-то ею расплатился в магазине «Монетка», попросил показать ему видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. Она предложила данному мужчине позвонить в полицию (л.д.49-50).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами дела:

сообщением о происшествии, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по Караидельскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. в Отдел МВД России по Караидельскому району через систему 112 поступило сообщение Потерпевший №1 о том, что у него украли банковскую карту (л.д.3);

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого он просит привлечь к ответственности ФИО2, который украл его банковскую карту ПАО «Сбербанк» и совершил покупки в магазине «Монетка» (л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенный по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра изъяты: CD-диск (DVD-R) с видеозаписями и 4 чека о совершении покупок в магазине «Монетка». Указанные чеки осмотрены и постановлением ДД.ММ.ГГГГ. приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.6-12, 67-70);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в здании Отдела МВД России по Караидельскому району у ФИО2 были изъяты: полимерный пакет - майка с надписью «Монетка», 2 неоткрытые бутылки водки «Золото Башкирии Люкс» объемом по 0,5 литра каждая; 1 неоткрытая бутылка водки «Золото Башкирии Альфа» объемом 0,5 литров; 1 открытая бутылка водки «Казенный Складъ» объемом 0,5 литров; 1 упаковка лапши быстрого приготовления «Роллтон Лапша с говядиной» 70 гр., не распечатанная, 1 упаковка лапши быстрого приготовления «Роллтон Лапша с курицей» 70 гр., распечатанная и банковская карта ПАО «Сбербанк» № МИР на имя «Firzanat Nurgaliev». Указанные предметы были осмотрены и постановлением от 18.12.2025г. приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.13-16, 71-75);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен кафе-пиццерия «Встреча» по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра был изъят USB флеш-накопитель «Walker» объемом 64 Gb с видеозаписями (л.д.17-24);

протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 в служебном кабинете № Отдела МВД России по Караидельскому району, были изъяты: сотовый телефон – смартфон «Tecno Pova Neo 2 – Lh6n» и банковская карта ПАО «Сбербанк» № МИР на имя «Firzanat Nurgaliev». Указанные предметы были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.53-64);

протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в служебном кабинете № ОМВД России по Караидельскому району был осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ. выполненный на 1 листе бумаги формата А-4 в виде сопроводительного письма с приложением на 2 листах бумаги формата А-4 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Монетка» приобреты товары на сумму 1902,93 руб. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. ответы ПАО «Сбербанк» признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.77-81).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 указал на кофе «Встреча», расположенный по адресу: РБ, <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. вечером он вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №1 распивал спиртное, входе которого забрал с дивана лежавшую банковскую карту Потерпевший №1 и пошел в магазан «Монетка», где купил по указанной карте Потерпевший №1 две бутылки водки «Золото Башкирии», две лапши быстрого приготовления «Роллтон», пачку пельменей, одну бутылку «Золото Башкирии» и одну бутылку «К азенный складь» (л.д.107-111).

Суд не находит оснований не доверять перечисленным выше доказательствам вины ФИО2 в совершенном им преступлении.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, дополняют одно другое, не находятся в противоречии между собой и создают единое описание фактического обстоятельства преступления. Все доказательства по делу, которые приведены выше, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными и кладет их в основу приговора.

Также суд кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО2, данные им в судебном заседании, поскольку они согласуются с вышеуказанными доказательствами по делу.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершенном деянии полностью установленной.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО2 является жителем <адрес> РБ, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом хронический алкоголизм, у врача-психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 137-140).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает во внимание признание подсудим своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением и состояние его здоровья.

Оснований для признания других смягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не усматривает, включая предусмотренных ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При наличии к тому оснований законодатель обязывает суд, назначающий наказание, в обязательном порядке мотивировать свое решение о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. Одновременно каких-либо данных, объективно свидетельствующих о влиянии на поведение подсудимого при совершении преступления состояния опьянения, суду стороной обвинения не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не находит.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета в сумме 15766,50 руб. (4280,30 руб. – участие адвоката в суде, 11486,20 руб. – участие адвоката на предварительном следствии).

Также в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение ФИО2 к лишению свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года обязав его не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон – смартфон «Tecno Pova Neo 2 – Lh6n» и банковская карта ПАО «Сбербанк» № МИР на имя «Firzanat Nurgaliev» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1, 4 чека о совершении покупок в магазине «Монетка», полимерный пакет - майка с надписью «Монетка», 2 неоткрытые бутылки водки «ФИО1 Люкс» объемом по 0,5 литра каждая, 1 неоткрытая бутылка водки «Золото Башкирии Альфа» объемом 0,5 литров, 1 открытая бутылка водки «Казенный Складъ» объемом 0,5 литров, 1 упаковка лапши быстрого приготовления «Роллтон Лапша с говядиной» 70 гр., не распечатанная и 1 упаковка лапши быстрого приготовления «Роллтон Лапша с курицей» 70 гр., распечатанная - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Караидельскому району уничтожить; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе бумаги формата А-4 в виде сопроводительного письма с приложением на 2 листах бумаги формата А-4 и 2 CD-диска (DVD-R) с видеозаписями – хранятся при уголовном деле.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 15766,50 руб.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов