Приговор № 1-21/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 1-21/2026

Дело № 1-21/2026

УИД 03RS0060-01-2025-000337-67


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 апреля 2026 года

с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Д.Л.,

при секретарях судебного заседания Калимуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-16 <адрес>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, официальное не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В августе № года ФИО1, находясь в поле, в 100 метрах в <адрес> направлении от <адрес><адрес>, в целях личного употребления произвел самостоятельно собрал верхушечных частей листьев и стеблей №) массой не менее № г. и незаконно хранил сбор без цели сбыта по месту своего жительства.

Около 16:00 час. ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме по адресу: <адрес>, он решил сварить для своего личного употребления наркотическое вещество №», во время приготовления которого в квартире стоял сильный дым.

В связи с наличием едкого запаха и задымленности соседи, проживающие рядом с ФИО1, вызвали сотрудников МЧС.

Около 17:00 час. того же дня к ФИО1 домой прибыла пожарная служба и сотрудники полиции, которые обнаружили у него дома пять полимерных пакетов, металлическую ложку, металлическую кастрюлю, наполненные №, а также № в рассыпчатом виде общей массой № г.

Он же, ФИО1, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В августе № года ФИО1, находясь в поле, в 100 метрах в <адрес> направлении от <адрес><адрес>, в целях личного употребления произвел самостоятельно собрал верхушечных частей листьев и стеблей №) массой не менее № г., из которого изготовил масло № (№).

Около 16:00 час. ДД.ММ.ГГГГ в ходе варки наркотического средства «№» и задымления квартиры, к нему домой прибыли сотрудники МЧС и полиции, которые в коридоре его дома обнаружили № № полимерную бутылку с № маслом массой № г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, примерно в августе № года он находился на поле в 100 метрах от <адрес>, где увидел дикорастущие растения № и решил собрать её для личного употребления. Сбор он хранил дома по <адрес> в рассыпчатом виде для сушки.

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и решил приготовить «№». Полученную жидкость он частично употребил из кастрюли, а остатки перелил в полимерную бутылку объемом № л. После употребления приготовленной жидкости я уснул в кухне дома.

Во время приготовления в квартире стоял сильный дым, в связи с чем в тот же день, около № часов в дверь его дома постучались сотрудники пожарной службы, которые спустя № минут прошли во внутрь. Совместно с ними зашли сотрудники полиции, которые обнаружили наркотическое вещество «№» в полимерной бутылке, металлическую кастрюлю, в которой она готовилась с остатками №, деревянный брусок для толчения и ложку с помощью, которого размешивалась жидкость.

В спальной комнате дома была обнаружена №, которую он рассыпал на пол с целью сушки, а также два полимерных пакета с № после приготовления «№», в коридоре обнаружена № л. бутылка с №, в подсобном помещении веранды обнаружена № в трех полимерных пакетах, которую он забыл выбросить. (т.1 л.д.97-102, т.2 л.д.1-4)

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении двух вышеназванных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке, предусмотренном ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6

Так, допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 показал, что около 16.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного поступило указание, что необходимо выехать по сообщению о пожаре по адресу: <адрес>.

В ходе проверки на месте обнаружено, что никакого пожара не было, на кухне стоял дым.

В связи с наличием подозрений о природе происхождения дыма в результате варки наркотических средств, им была вызвана следственно-оперативная группа в составе: старшего следователя ФИО15., дублера-эксперта ФИО5, старшего оперуполномоченного Свидетель №2, УУП и ПДН Свидетель №3

В ходе осмотра места происшествия на веранде были обнаружены три полимерных пакета, в коридоре обнаружена № л бутылка с жидкостью серого цвета, на кухне обнаружены деревянный брусок, металлическая кастрюля, металлическая ложка, на газовой плите вещество растительного происхождения, в спальне на полу россыпью было обнаружено вещество растительного происхождения, а также два полимерных пакета с аналогичным наполнением.

Закончив оперативные действия участвующие лица направились в ОМВД России по <адрес>, где ФИО1 дал признательные показания по факту того, что в августе незаконно приобрел наркотическое растение «№», которое в последующем незаконно хранил у себя дома.

Около 01.15. ч. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освидетельствован в <адрес> ЦРБ на предмет наркотического опьянения, результат которого был положительным. (т.1 л.д.198-199)

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №2 в ходе предварительного расследования дали аналогичные показания. (т.1 л.д. 200-201, 202-203)

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что на улице увидел сотрудников МЧС и полиции, которые пригласили его участвовать в качестве понятого.

В <адрес> стоял неприятный и сильный запах. В ходе осмотра сотрудниками полиции в спальной комнате были обнаружены вещества растительного происхождения зеленого цвета, так же при входе в квартиру была обнаружена пластиковая бутылка объемом № литров, внутри которой находилась жидкость серого цвета, так же в коридоре дома справа от входа обнаружили вещество растительного происхождения в пакете.

Данные обнаруженные предметы сотрудники полиции изъяли, упаковали, снабдили пояснительными записками. (т.1 л.д.204)

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования показала, что с ней по соседству проживает ФИО1

Время от времени из его квартиры исходил едкий запах и ДД.ММ.ГГГГ около 16:50 часов она снова почувствовала сильный, неприятный и едкий запах из квартиры ФИО1 (т.2 л.д.8)

Свидетель Свидетель №6в ходе предварительного расследования показала, что продала свою квартиру ФИО1 в № году. (т.2 л.д.11)

Справка о результатах ХТИ от ДД.ММ.ГГГГ экспресс-тестом содержания наркотических веществ в моче от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения положительный результат на №.

(т.1 л.д.42,43)

Помимо изложенных показаний виновность в совершении двух преступлений подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Так, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленное растительное вещество общей массой № г. после высушивания на момент проведения исследования, находящееся в трех полимерных пакетах, содержит активный №, является частями наркотикосодержащего растения № (растение рода № (т.1 л.д.76)

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное на экспертизу растительное вещество, массой № г после высушивания на момент проведения экспертизы, содержит № и является частями наркотикосодержащего растения № (растение рода № (т.1 л.д.182-183)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что представленное растительное вещество общей массой № г. после высушивания на момент проведения исследования, находящееся в металлической ложке, содержит активный №, является частями наркотикосодержащего растения № (растение рода №). (т.1 л.д.82)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное растительное вещество, массой № г после высушивания на момент проведения экспертизы, содержит № и является частями наркотикосодержащего растения № (растение рода №). (т.1 л.д.167-168)

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное растительное вещество общей массой № г. после высушивания на момент проведения исследования, находящееся в металлической кастрюле, содержит активный №, является частями наркотикосодержащего растения № (т.1 л.д.84)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное растительное вещество, массой № г после высушивания на момент проведения экспертизы, содержит № и является частями наркотикосодержащего растения №).(т.1 л.д.162-163)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное растительное вещество общей массой № г. после высушивания на момент проведения исследования, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит активный №, является частями наркотикосодержащего растения №). (т.1 л.д.78)

В силу заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу растительное вещество, массой № г после высушивания на момент проведения экспертизы, содержит № и является частями наркотикосодержащего растения №). (т.1 л.д.177-178)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное растительное вещество общей массой № после высушивания на момент проведения исследования, находящееся в полимерном пакете, содержит активный №, является частями наркотикосодержащего растения №). (т.1 л.д.74)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное растительное вещество содержит № и является частями наркотикосодержащего растения №). Масса растительного вещества составила № г после высушивания на момент проведения экспертизы. (т.1 л.д.207-208)

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное растительное вещество общей массой № г. (№) после высушивания на момент проведения исследования, находящееся в двух полимерных пакетах, содержит активный №, является частями наркотикосодержащего растения №). (т.1 л.д.72)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное растительное вещество содержит № и является частями наркотикосодержащего растения № №). Масса растительного вещества составила № г (№) после высушивания на момент проведения экспертизы. (т.1 л.д.212-213)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопросы 1, 5).

В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он так же не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (находился в ясном сознании, правильно ориентировался в окружающей ситуации, отсутствовали психотические расстройства (бред, галлюцинации) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос 2). В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства дела, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий (ответ на вопросы 3, 4).

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Наркоманией не страдает, в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (ответ на вопрос 6). (т.1 л.д. 225-226)

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: наркотикосодержащее растение № (№) общей массой № г., а также находящееся в № л полимерной бутылке наркотическое средство масло № (№) сухого остатка не менее № г. (т.1 л.д.5-30)

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр участка местности расположенного в 100 метрах в <адрес> направлении от <адрес><адрес>, в географических координатах <адрес>

№ и ДД.ММ.ГГГГ осмотрены картонные коробки с растительным веществом, изъятая в ходе осмотра места происшествия, бумажные конверты с растительным веществом и полимерный пакет с полимерным баллоном с жидкостью светло-коричневого цвета (т.1 л.д.191-195, 220-223, 240-241)

Растительное вещество массой № г, № г, № г, № г, деревянный брусок, смывы на ватные тампоны с пальцев и ладоней обеих рук, а также носогубного треугольника ФИО1, срезы с ногтевых пластин пальцев обеих рук ФИО1, приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.196-197, 242)

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными показания подсудимого и свидетелей, поскольку они согласуются между собой, значимых противоречий не содержат, подтверждаются результатами проведенных следственных действий, изъятием у подсудимого растительного вещества в пакете, признанного в последующем заключением экспертизы наркотическим средством, а также другими материалами дела.

В судебном заседании не установлено наличие у кого-либо из перечисленных лиц причин для оговора подсудимого, позволяющих усомниться в правдивости их показаний.

В заключении экспертом подробно описаны проведенные исследования, отражены их результаты, примененные методики.

Выводы эксперта являются научно обоснованными и аргументированными, надлежаще оформлены, они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять изложенным в них выводам у суда не имеется.

Действия ФИО1 противоречат положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а потому являются незаконными. № (№) запрещен к обороту постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом преследование ФИО1 цели сбыта № ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном разбирательстве, не установлено.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств достаточно изобличает ФИО1 в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и его семьи, характеризующие его данные.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины, раскаяние.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Данное преступление было выявлено и зафиксировано сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, последующее признание подсудимым вины в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения дела само по себе не свидетельствует о наличии такого смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, относящихся к категориям средней тяжести и тяжкому преступлениям, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие личность подсудимого данные, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы, определив окончательного наказания в виде лишения свободы на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы с назначением испытательного срока.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая положения ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мнение сторон, признанные вещественными доказательствами растительные вещества, жидкость, смывы с рук, срезы ногтевых пластин, кастрюлю, казан, трубку, подлежат уничтожению, ДВД-диск - хранению в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 4 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

встать на учет в специализированный государственный орган по исполнению наказаний; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, в дни, установленные этим органом: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: растительные вещества, жидкость, деревянный брусок, металлическую кастрюлю и металлическую ложку, смывы, срезы с ногтевых пластин - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья

Д.Л. Раимов

КОПИЯ ВЕРНА:

п/п

Судья

Д.Л. Раимов