Постановление № 5-274/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 5-243/2018

Дело № 5-274/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург, 10 июля 2018 года

13-я Красноармейская, д. 17 Б

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ткачева О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, сведений о семейном положении нет, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, 08 декабря 2017 года, в 15 часов 20 минут, осуществляя коммерческую деятельность в качестве ИП в кафе «Гагра», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Библиотечный пер., участок 1, совершил нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода. В ходе проверки указанного заведения установлен факт воспроизведения фонограмм музыкальных произведений: «Боль моя» исполнитель ФИО2; «Горький чай» исполнитель ФИО2, без разрешения ООО «Звук-М», являющегося обладателем исключительных смежных прав на использование данных фонограмм, в том числе и на воспроизведение. Воспроизведение музыкальных произведений было осуществлено путем записи в память ЭВМ- музыкального аппарата «Playbox», принадлежащего ИП ФИО1 При этом установлено, что воспроизведение с последующим публичным исполнением оплачивается посетителями кафе из расчета 25 рублей за одно произведение. Согласно Заключения по производству техническо-музыковедческой экспертизы №180202-КТМ от 11 марта 2018 года в результате экспертного исследования, установлена идентичность 104 музыкальных произведений и фонограмм музыкальных произведений, записанных в файлах раздела sdb4 жесткого диска Seagate №, серийный номер №, музыкального аппарата «Playbox», изъятого 08.12.2017 года в помещении кафе «Гагра», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Библиотечный пер., участок 1, музыкальным произведениям и фонограммам музыкальных произведений, исключительные права на которые принадлежит ООО «Звук-М», то есть совершил нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, так как публичное исполнение использовалось в целях создания комфортной обстановки для посетителей, то есть для увеличения оборота предприятия и получения дополнительной прибыли, а так же для улучшений условий труда наемных работников, что так же способствует увеличению оборота предприятия, путем улучшения качества обслуживания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении принято судьей Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по правилам ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ – по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Объективная сторона рассматриваемого административного состава заключается в совершении субъектами правонарушения действий, направленных на незаконное использование произведения или фонограммы с нарушением авторских и смежных прав в целях извлечения доходов, а также незаконное использование изобретения, полезных моделей либо промышленных образцов до официального опубликования сведений о них либо с присваиванием авторства или принуждением к соавторству.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств суду не предоставил, извещен надлежащим образом о месте, времени и сути судебного разбират6ельства, о чем в материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки.

Вина ИП ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении АП № 004950 от 25 мая 2018 года, согласно которому ИП ФИО1, 08 декабря 2017 года в 15 часов 20 минут, осуществляя коммерческую деятельность в качестве ИП в кафе «Гагра», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Библиотечный пер., участок 1, совершил нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода. В ходе проверки указанного заведения установлен факт воспроизведения фонограмм музыкальных произведений : «Боль моя» исполнитель ФИО2; «Горький чай» исполнитель ФИО2, без разрешения ООО «Звук-М», являющегося обладателем исключительных смежных прав на использование данных фонограмм, в том числе и на воспроизведение. Воспроизведение музыкальных произведений было осуществлено путем записи в память ЭВМ- музыкального аппарата «Playbox», принадлежащего ИП ФИО1 При этом установлено, что воспроизведение с последующим публичным исполнением оплачивается посетителями кафе из расчета 25 рублей за одно произведение. Согласно Заключения по производству техническо-музыковедческой экспертизы №180202-КТМ от 11 марта 2018 года в результате экспертного исследования, установлена идентичность 104 музыкальных произведений и фонограмм музыкальных произведений, записанных в файлах раздела sdb4 жесткого диска Seagate №, серийный номер №, музыкального аппарата «Playbox», изъятого 08.12.2017 года в помещении кафе «Гагра», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Библиотечный пер., участок 1, музыкальным произведениям и фонограммам музыкальных произведений, исключительные права на которые принадлежит ООО «Звук-М», то есть совершил нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, так как публичное исполнение использовалось в целях создания комфортной обстановки для посетителей, то есть для увеличения оборота предприятия и получения дополнительной прибыли, а так же для улучшений условий труда наемных работников, что так же способствует увеличению оборота предприятия, путем улучшения качества обслуживания;

- заявлением о нарушении законодательства в области авторских и смежных прав, направленное начальнику УМВД России по Адмиралтейскому району05.12.2017 года от адвоката Павлова А.М., выступающего в интересах АНО – «Медиа Право»;

- определением № 62 о возбуждении дела об административном правонарушении от 08 декабря 2017 года, согласно которому, в отношении ИП ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, по признакам правонарушения, предусмотренным частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом (проверки, осмотра помещения, и находящихся там вещей и документов) от 08 декабря 2017 года, согласно которому в кафе осуществлялось воспроизведение фонограмм музыкальных произведений : «Боль моя» исполнитель ФИО2; «Горький чай» исполнитель ФИО2, без разрешения ООО «Звук-М», без наличия договоров с правообладателями смежных прав, либо их представителями;

- протоколом изъятия вещей и документов от 08.12.2017 года, согласно которому инспектор ОИАЗ УМВД России по Адмиралтейскому району майор полиции ФИО3, в присутствии двух понятых и с участием ФИО5, произвел изъятие: жесткого диска Seagate Barracoda 10006B, №, серийный номер №;

-фотографиями;

- копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя;

- копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица (ИНН <***>);

- копией договора аренды № 11/ЗК-02564 от 26.05.2006, согласно которому Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга передало ООО «Простор» во временное возмездное пользование нежилое помещение, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, Библиотечный пер, участок 1, площадью 268 кв.м., именуемый в дальнейшем «Участок».

-определением о назначении техническо-музыковедческой экспертизы от 10.01.2017 года;

-объяснениями ФИО4 генерального директора АО «Простор» от 24.04.2018 года;

-объяснениями ФИО6 коммерческого директора АО «Простор» от 24.04.2018 года;

- Постановление о прекращении производства по делу в отношении АО «Простор» и возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1;

- сведениями о ФИО1;

-договором безвозмездного оказания услуг №0418/16 от 18.04.2017 года;

- уставом АНО «Медиа Право»;

- заключением по производству компьютерно-музыковедческой экспертизы № 180202-КТМ от 11.03.2018 ;

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и не оспариваются лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ввиду чего оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств не имеется.

Осмотр помещений и изъятие, проведены уполномоченным должностным лицом – инспектором ОИАЗ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО3, имеющим специальное звание – майор полиции, в соответствии требованиями ст.ст.27.8, 27.11 КоАП РФ, нормами ФЗ «О полиции», в присутствии двух понятых. По результатам проведения указанных процессуальных действий был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми их участниками, копия протокола получена ФИО6

Протокол об административном правонарушении АП № 004950 от 25 мая 2018 года в отношении ИП ФИО1, составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. Протокол направлен ИП ФИО1 почтовым отправлением в связи с отсутствием привлекаемого лица при составлении протокола. Каких-либо данных, безусловно свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела должностного лица, проводившего вышеуказанные процессуальные действия и составившего соответствующие протоколы в отношении ИП ФИО1 суду не представлено.

В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Из положений статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что никто кроме правообладателя не вправе использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

На основании изложенного суд считает установленной и доказанной вину ИП ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку последний допустил в кафе «Гагра», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Библиотечный пер., участок 1, совершил нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода. В ходе проверки указанного заведения установлен факт воспроизведения фонограмм музыкальных произведений : «Боль моя» исполнитель ФИО2; «Горький чай» исполнитель ФИО2, без разрешения ООО «Звук-М», являющегося обладателем исключительных смежных прав на использование данных фонограмм, в том числе и на воспроизведение. Воспроизведение музыкальных произведений было осуществлено путем записи в память ЭВМ- музыкального аппарата «Playbox», принадлежащего ИП ФИО1 При этом установлено, что воспроизведение с последующим публичным исполнением оплачивается посетителями кафе из расчета 25 рублей за одно произведение. Согласно Заключения по производству техническо-музыковедческой экспертизы №180202-КТМ от 11 марта 2018 года в результате экспертного исследования, установлена идентичность 104 музыкальных произведений и фонограмм музыкальных произведений, записанных в файлах раздела sdb4 жесткого диска Seagate №, серийный номер №, музыкального аппарата «Playbox», изъятого 08.12.2017 года в помещении кафе «Гагра», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Библиотечный пер., участок 1, музыкальным произведениям и фонограммам музыкальных произведений, исключительные права на которые принадлежит ООО «Звук-М», то есть совершил нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, так как публичное исполнение использовалось в целях создания комфортной обстановки для посетителей, то есть для увеличения оборота предприятия и получения дополнительной прибыли, а так же для улучшений условий труда наемных работников, что так же способствует увеличению оборота предприятия, путем улучшения качества обслуживания, без наличия договоров с правообладателями смежных прав, либо их представителями.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при использовании фонограмм, является цель получение прибыли и извлечение дохода.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, его конкретных обстоятельств, суд не находит оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения ИП ФИО1 от ответственности в порядке ст.2.9 КоАП РФ.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, руководители и другие работники несут административную ответственность как должностные лица.

При назначении ИП ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, в том числе отсутствие каких-либо иждивенцев на обеспечении, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих и административную ответственность обстоятельств, ранее к административной ответственности за совершении однородных административных правонарушений не привлекался, что в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, расценивается судом как смягчающие административную ответственность обстоятельства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст.3.1 КоАП РФ, посредством назначения ИП ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с конфискацией жесткого диска Seagate Barracoda № № серийный номер №, изъятого сотрудником инспектором ОИАЗ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга 08.12.2017 согласно протоколу изъятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 7.12 ч.1, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей) с конфискацией жесткого диска Seagate Barracoda №, серийный номер № (согласно протокола изъятия вещей и документов от 08.12.2017 года).

Штраф подлежит уплате: УФК по г. Санкт-Петербургу, КЦ ГУ банка России по г. Санкт-Петербургу, Санкт-Петербург, ИНН: <***>; КПП: 784201001; Номер счета получателя: 40101810200000010001; Код ОКТМО: 40305000; (УМВД России по Адмиралтейскому району); КБК: 18811690020026000140; БИК: 044030001; ОКТМО: 40305000; УИН: 18880378160100026654, наименование платежа: административный штраф, не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: