Решение № 12-53/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 12-53/2020

Дело №12-53/2020 УИД 24RS0056-01 -2020-001252-17


РЕШЕНИЕ

г. Заозерный 07 мая 2020 года

ул. 40 лет Октября, 44

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Песегова Т.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении, которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, а также на решение и.о. заместителя ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым указанное постановление оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3, ФИО3, как собственник (владелец) транспортного средства, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:22:11 по адресу: а/д Р-255 «Сибирь» 970км+150м (55.77 гр. с.ш., 94.8759 гр. в.д.) водитель транспортного средства марки VOLVOXC60 государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч, двигаясь со скоростью 121 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.1 ПДД, на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки «СКАТ», идентификатор №, сертификат 0207620, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением и.о. заместителя ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит названные постановление и решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указав, что автомобилем марки VOLVOXC60 государственный регистрационный знак <***> по адресу: а/д Р-255 «Сибирь» 970км+150м ДД.ММ.ГГГГ в 16:22:11 он не управлял, так как принимал участие в судебном заседании в Краснотуранском районном суде.

Жалоба ФИО1 на указанные постановление и решение поданы в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

ФИО1, а также представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в зал суда не явились, извещены надлежащим образом. При этом ФИО1 просил жалобу рассмотреть без его участия, по указанным в ней доводам.

Ходатайств о невозможности рассмотрения жалобы без участия представителя административного органа, а также об отложении рассмотрения дела, не заявлено.

В связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя ФИО1 по указанным в жалобе доводам, а также в отсутствие представителя административного органа.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:

На основании ч. 4 ст. 1.6 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В силу п. 10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч

Согласно ст. 28.6 ч.З КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке,

предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об

административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

На основании ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

Частью 3 ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 названной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и кино-съемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:22:11 по адресу: а/д Р-255 «Сибирь» 970км+150м (55.77 гр. с.ш., 94.8759 гр. в.д.) водитель транспортного средства марки VOLVOXC60 государственный регистрационный знак <***> собственником (владельцем) которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч, двигаясь со скоростью 121 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги.

Данное правонарушение зафиксировано технически исправным (поверенным в установленном порядке) работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотовидеосъемки «СКАТ», идентификатор №, сертификат 0207620, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением инспектора ПАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, как собственник автомобиля VOLVOXC60 государственный регистрационный знак №, в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ (без составления протокола об административном правонарушении), за совершение вышеуказанного правонарушения, привлечен к административной по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением и.о. заместителя ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения.

В своей жалобе ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в указанный в постановлении период времени он принимала участие в судебном заседании в Краснотуранском районном суде. Указанный факт подтверждается предоставленным суду протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 в качестве адвоката принимал участие в судебном заседании при рассмотрении материала по представлению начальника ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене ФИО6 не отбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в период времени с 10 час 20 мин до 17 час 10 мин.

Сомневаться в достоверности представленного по запросу суда документа, оснований не имеется.

Более того, населенный пункт <адрес> находится от места совершения административного правонарушения Рыбинский <адрес> на длительном расстоянии (около 500 км), что исключает возможность управление ФИО1 автомобилем VOLVOXC60 государственный регистрационныйзнак <***> в период времени 16:22:11 по адресу: а/д Р-255 «Сибирь» 970км+150м.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство VOLVOXC60 государственный регистрационный знак <***>, находилось во владении другого лица, а не ФИО1

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отсутствует, последний подлежит освобождению от административной ответственности.

С учетом выше изложенного постановление по делу об административном правонарушении, а также решение в отношении ФИО1 подлежат отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а жалоба удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, а также решение и.о. заместителя ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым указанное постановление оставлено без изменения - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течении 10 суток с момента получения.

Т.В. Песегова