Решение № 12-53/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 12-53/2020

№12-53/2020

24RS0056-01-2020-003265-89


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Дивногорск 03 июля 2020 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А.,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление врио заместителя начальника ЦАФАН ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 №18810124200421235246 от 21.04.2020г. по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении 18810124200421235246 от 21.04.2020 года, вынесенным врио заместителя начальника ЦАФАН ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, а именно в том, что 16.04.2020 года в 12:40 часов на а/д Р-257 «Енисей» 26км+200м (55.9591 гр.<...> гр. в.д.) водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требовании дорожной разметки 1.1 (1.3) и (или) требований дорожного знака 3,20, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения – то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не управляла, так как не имеет водительского удостоверения и навыков вождения автомобиля. Управление автомобилем на основании доверенности от 26.03.2020 года осуществлял ФИО3, в отношении которого в полисе обязательного страхования гражданской ответственности от 26.03.2020 год серия ХХХ № имеется запись о допуске его к управлению транспортным средством. Также, в связи с тем, что копия постановления по делу об административном правонарушении была получена ею 29.04.2020 года, ходатайствует о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

С целью того, чтобы при осуществлении правосудия были обеспечены необходимые процессуальные гарантии прав лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1, Дивногорским городским судом Красноярского края по месту жительства заявителя, указанному в жалобе, была направлена повестка почтовой заказной корреспонденции с указанием даты, места и времени судебного разбирательства по его жалобе, которую она лично получила, что подтверждается почтовым уведомлением. В судебное заседание ФИО1 не явилась, с заявлением об отложении не обращалась, об уважительности причин неявки суд не уведомила. Поскольку судом выполнены все предусмотренные требования ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ, то суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в его отсутствие.

Представитель органа, вынесшего обжалуемое постановление надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, с ходатайством об отложении не обращался, об уважительности причин своего отсутствия суд не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Поскольку из материалов дела следует, что копия постановления от 21.04.2020 года получена ФИО1 – 29.04.2020 года, жалоба сдана заявителем в отделение почтовой связи 08.05.2020 года, прихожу к выводу, что процессуальный срок обжалования постановления ФИО1 не пропустила, в связи с чем, оснований для его восстановления не имеется.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Как установлено судом, согласно постановлению № 18810124200421235246 по делу об административном правонарушении от 21.04.2020 года, вынесенному врио заместителя начальника ЦАФАН ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2, 16.04.2020 года в 12 часов 40 минут 26 секунд на 26 км + 200 м (55.9591 гр.<...> гр. в.д.) водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО1, нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требовании дорожной разметки 1.1 (1.3) и (или) требований дорожного знака 3,20, осуществила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения транспортных средств с фотофиксацией СКАТ №, сертификат идентификатор №, свидетельство о поверке со сроком действия поверки до 03.12.2020 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

В соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2).

Согласно ч.1 и 3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье

При этом, примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса в случае фиксации этих правонарушений работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности.

При этом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов жалобы заявителем были представлены доверенность от 26.03.2020 года на право управления транспортным средством, выданная ФИО1 на имя ФИО3, страховой полис серии ХХХ № со сроком действия с 26.03.2020г по 25.03.2021г.

Из представленных документов следует, что ФИО1 доверяет право управления транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и иные действия ФИО3 и последний является застрахованным лицом и допущенным к управлению транспортным средством. Данные доказательства не являются достаточными доказательствами, свидетельствующими о бесспорном владении и использовании иным физическим лицом указанным выше транспортным средством в момент фиксации правонарушения, так как не исключают его нахождение у собственника.

Довод о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица ФИО3, ничем не подтвержден, достоверных данных суду не представлено.

Судом направлялось судебное извещение по месту жительства ФИО3, указанному в жалобе почтовой заказной корреспонденции с указанием даты, места и времени судебного разбирательства, указанная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения заказного письма.

Отсутствие у ФИО1 водительского удостоверения, бесспорно не доказывает, что транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в момент фиксации административного правонарушения она не управляла либо оно выбыло из ее владения или пользования.

Нарушения прав ФИО1 при вынесении постановления об административном правонарушении не допущено, поскольку в соответствии с требованиями с. 3 ст. 28.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, выносится без участия лица.

Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, степени вины, личности нарушителя, суд находит постановление № №18810124200421235246 от 21.04.2020г., вынесенное врио заместителя начальника ЦАФАН ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2, законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Постановление №18810124200421235246 по делу об административном правонарушении от 21.04.2020 года, вынесенное врио заместителя начальника ЦАФАН ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья

Согласовано

Судья Вишнякова С.А.