Приговор № 1-74/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-74/2019

Дело № 1-74/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми

14 февраля 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Винницкой С.С.,

с участием государственного обвинителя Радостина П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шведовой М.Г., представившей удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в городе Ухте в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, , ранее судимого:

- 14.02.2012 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, освободившегося 15.11.2013 по отбытию срока наказания;

- 11.01.2016 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося 08.07.2018 по отбытию срока наказания;

по данному уголовному делу содержащегося под стражей с 22.10.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 09 минут <...> г., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, принадлежащего потерепевший 1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством, имеющейся у него, банковской карты ПАО «Почта Банк», снял с банковского счета, тем самым похитил, денежные средства, при помощи банкомата АТМ ...., расположенного по адресу: <...> Октября, д.14, в два приема, в общей сумме 7 000 рублей, чем причинил потерепевший 1 значительный материальный ущерб в указанном размере, которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая в письменном заявлении, не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1 отнесено законом к категории тяжких, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, ; а также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления, дачи правдивых и полных показаний; .

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, не усматривая иных обстоятельств, с учетом позиции государственного обвинителя.

В действиях подсудимого, ранее осуждавшегося за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, и вновь совершившего тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого и совершенного им деяния отсутствуют, правила ч.3 ст. 68 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, ранее судимого за совершение умышленных корыстных преступлений, совершившего вновь аналогичное преступление в период не снятой и не погашенной судимости, по отбытии наказания неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, не предпринимавшего мер к возмещению причиненного вреда, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению умышленных преступлений, его повышенной общественной опасности, и, низкой морально-нравственной оценки своих жизненных позиций, и поскольку все выше установленные в суде обстоятельства указывают на то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для ФИО1, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств для применения к подсудимому положений статей 53.1, 64 УК РФ при назначении наказания, и в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 меру наказания только в виде лишения свободы, с учетом положений части 5 ст. 62 УК РФ, но без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая в данном случае личность подсудимого, его материальное положение, отсутствие регистрации, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание.

В силу требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для назначения условного наказания, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания с 14 февраля 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 22.10.2018 по 13.02.2019, и период нахождения под стражей с 14.02.2019 по день вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить прежней в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук