Решение № 2-109/2026 2-109/2026(2-865/2025;)~М-719/2025 2-865/2025 М-719/2025 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-109/2026

Мотивированное
решение составлено 18.03.2026.

Копия

Дело №2-109/2026 (2-865/2025)

УИД 66RS0039-01-2025-001027-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «11» марта 2026 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, через своего представителя ИП ФИО3, действующую по доверенности обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В основание иска указал, что 04.03.2013 ПАО «Уральский Транспортный банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. под 23% годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанности по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласованы сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты Основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Уральский Транспортный банк», руководствуясь ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ИП ФИО1, на основании договора уступки прав (требований) № от 21.08.2023.

Указанное толкование Договора Цессии согласовано Сторонами Договора и подтверждается как Цедентом, так и Цессионарием. Иное толкование Договора Цессии другими лицами не допускается.

Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Иного договором уступки прав (требований) не предусмотрено.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2

Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ИП ФИО1

Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник) ФИО2 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления.

При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены или отменены.

На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями Кредитного договора ИП ФИО1 имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

В данном исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании процентов за пользование кредитом; неустойки за просрочку уплаты основного долга; неустойки за просрочку уплаты процентов. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила: 620 188 руб. 86 коп.

Просит взыскать ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 24.10.2022 по 24.10.2025 в размере 96 776 руб. 44 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 24.10.2022 по 24.10.2025 в размере 241 437 руб. 48 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 24.10.2022 по 24.10.2025 в размере 281 974 руб. 94 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых за период с 25.10.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 140 000 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 25.10.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,2% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25.10.2025 по дату полного-погашения задолженности по процентам в размере 0,2% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 404 руб.

Определением суда от 13.01.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ПАО «Уральский транспортный банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Истец ИП ФИО1, его представитель ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, при подаче иска просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.5 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения (л.д. 70-71).

Третье лицо ПАО «Уральский транспортный банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явилось, извещено, представителя не направило, отзыв по делу не представило.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

В статье 453 Гражданского кодекса РФ указано, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными.

Из материалов дела следует, что 04.03.2013 между ОАО «Уральский транспортный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита 150 000 руб. 00 коп., процентная ставка 23% годовых, дата окончательного погашения кредита 02.03.2018 (л.д. 8-10).

Заочным решением Красноуфимского городского суда Свердловской области от 21.11.2013 исковые требования ОАО «Уралтрансбанк» в лице операционного офиса №1 в г. Красноуфимске удовлетворены в полном объеме. В пользу ОАО «Уралтрансбанк» в лице операционного офиса №1 в г. Красноуфимске с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № № от 04.03.2013 в размере 221 907 руб. 67 коп., из них: ссудная задолженность - 132 500 руб.; просроченная ссудная задолженность - 7 500 руб.; пени на просроченный кредит - 610 руб.; просроченные проценты - 10 601 руб. 49 коп.; пени на просроченные проценты - 664 руб. 43 коп.; проценты до 02.03.2018 (окончательное гашение) - 70 031 руб. 75 коп.; задолженность по кредитному договору № № от 03.07.2013 в размере 143 275 руб. 42 коп., из них: ссудная задолженность - 84 584 руб.; просроченная ссудная задолженность - 2 916 руб.; пени на просроченный кредит - 147 руб. 26 коп.; просроченные проценты - 6 451 руб. 03 коп.; пени на просроченные проценты - 161 руб. 46 коп.; проценты до 02.07.2018 (окончательное гашение) - 49 015 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 851 руб. 83 коп., итого взыскана общая сумма в размере 372 034 руб. 92 коп. (л.д. 36-38).

Решение суда обжаловано не было, вступило в законную силу 10.01.2014.

21.08.2023 между ПАО «Уралтрансбанк», в лице представителя КУ – Государственной корпорации «Агентство по страхованию складов» и ИП ФИО1 заключен договор № уступки прав требований (цессии) (л.д. 12 оборот-14), согласно которого право требования к ФИО2 по перечисленным выше кредитным договорам перешло в ИП ФИО1, в том числе по кредитному договору № № от 04.03.2013.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 24.10.2022 по 24.10.2025 составляет: 620 188 руб. 86 коп., из которых: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 24.10.2022 по 24.10.2025 в размере 96 776 руб. 44 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 24.10.2022 по 24.10.2025 в размере 241 437 руб. 48 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 24.10.2022 по 24.10.2025 в размере 281 974 руб. 94 коп. (л.д. 12).

Однако, в ответ на запрос суда Нижнесергинский РОСП сообщили, что данные об исполнительном производстве и копию исполнительного производства № в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 372 034 руб. 92 коп. в пользу ПАО «Уралтрансбанк» не представляется возможным представить, в связи с уничтожением архива по истечению срока хранения. 29.10.2019 исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 67).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исполнение взыскания по исполнительному документу, выданному Красноуфимским городским судом Свердловской области, с должника ФИО2 производилось в пользу взыскателя ПАО «Уралтрансбанк» до 29.10.2019, 29.10.2019 исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания.

Сведений о повторном предъявлении исполнительного документа ко взысканию после 29.10.2019 материалы дела не содержат, суду такие не представлены.

Также не представлено суду доказательств исполнения судебного акта по взысканию кредитной задолженности ФИО2 в пользу истца.

При этом, суд учитывает, что определением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 13.12.2024 заявление ИП ФИО1 о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без удовлетворения, по причине того, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению, составляющий 3 года истек.

Определение суда обжаловано не было, вступило в законную силу 15.01.2025 (л.д. 11, 32).

Учитывая, что вступившим в законную силу судебным актом установлен факт пропуска истцом срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, также отказано в процессуальном правопреемстве, то суд приходит к выводу об утрате истцом права на получение основного долга, а указанное обстоятельство исключает взыскание и по дополнительным требованиям, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, отсутствуют основания и для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих